CNT/MDA: MESMO PRESO, LULA LIDERA FOLGADO COM 32,4%

Pesquisa do MDA para a Confederação Nacional dos Transportes (CNT) mostra que o ex-presidente Lula, que é mantido como preso político desde 7 de abril em Curitiba, segue liderando a preferência da maioria dos eleitores brasileiros; na modalidade estimulada, Lula tem 32,4%, enquanto Jair Bolsonaro tem 16,7%, Marina Silva 7,6%, Ciro Gomes 5,4% e Geraldo Alckmin 4,0%; para 25,6% dos brasileiros, Lula é o único candidato em quem votariam, e 40,8% acreditam que ele disputará as eleições; para 90,3% a Justiça brasileira não age de forma igual para todos; no segundo turno, o ex-presidente Lula vence em todos os cenários; confira

14 DE MAIO DE 2018 ÀS 11:28 // INSCREVA-SE NA TV 247 

Ouça este conteúdo0:00100%Audima

247 - Pesquisa realizada pelo instituto MDA para a Confederação Nacional dos Transportes (CNT) mostra que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que é mantido como preso político de 7 de abril em Curitiba, segue liderando a preferência da maioria dos eleitores brasileiros.

Na modalidade estimulada, Lula 32,4%, Jair Bolsonaro 16,7%, Marina Silva 7,6%, Ciro Gomes 5,4%, Geraldo Alckmin 4,0%, Álvaro Dias 2,5%, Fernando Collor 0,9%, Michel Temer 0,9%, Guilherme Boulos 0,5%, Manuela D´Ávila 0,5%, João Amoêdo 0,4%, Flávio Rocha 0,4%, Henrique Meirelles 0,3%, Rodrigo Maia 0,2%, Paulo Rabello de Castro 0,1%, Branco/Nulo 18,0%, Indecisos 8,7%.

Confira as simulações para o segundo turno, onde Lula vence em todas:

CENÁRIO 1: Lula 44,9%, Geraldo Alckmin 19,6%, Branco/Nulo: 30,0%,
Indecisos: 5,5%.

CENÁRIO 2: Lula 45,7%, Jair Bolsonaro 25,9%, Branco/Nulo: 23,3%,
Indecisos: 5,1%.

CENÁRIO 3: Lula 47,1%, Henrique Meirelles 13,3%, Branco/Nulo: 33,0%,
Indecisos: 6,6%.

CENÁRIO 4: Lula 44,4%, Marina Silva 21,0%, Branco/Nulo: 29,3%,
Indecisos: 5,3%.

CENÁRIO 5: Lula 49,0%, Michel Temer 8,3%, Branco/Nulo: 37,3%,
Indecisos: 5,4%.

A Pesquisa CNT/MDA ouviu 2.002 pessoas, em 137 municípios de 25 Unidades Federativas das cinco regiões do país.

Confira a pesquisa na íntegra.

Leia abaixo o material divulgado pela CNT:

A 136ª Pesquisa CNT/MDA, realizada de 9 a 12 de maio de 2018 e divulgada pela CNT (Confederação Nacional do Transporte) no dia 14 de maio, aborda as eleições de 2018, trazendo as preferências eleitorais dos entrevistados em cenários de primeiro e segundo turnos de votação. O levantamento também apresenta as características ideais dos candidatos na opinião dos entrevistados, além do seu potencial de voto.

A pesquisa ainda trata de temas como a prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva; a Justiça no Brasil; a confiança nas instituições; fake news e a Copa do Mundo. Traz, além disso, avaliações do governo federal e do desempenho pessoal do presidente Michel Temer e avaliações dos governos estaduais e municipais.

Foram ouvidas 2.002 pessoas, em 137 municípios de 25 Unidades Federativas, das cinco regiões. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais com 95% de nível de confiança. A pesquisa está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral), com o número BR-09430/2018.

• Avaliação de governo

Governo federal: A avaliação do governo do presidente Michel Temer é positiva para 4,3% dos entrevistados, contra 71,2% de avaliação negativa. Para 21,8%, a avaliação é regular e 2,7% não souberam opinar. A aprovação do desempenho pessoal do presidente atinge 9,7% contra 82,5% de desaprovação, além de 7,8% que não souberam opinar.

Governo estadual: 2,9% avaliam o governador de seu Estado como ótimo. 16,6% como bom; 33,2% como regular, 14,8% como ruim e 26,1% como péssimo.

Governo municipal: 5,1% avaliam o prefeito de sua cidade como ótimo. 21,3% como bom, 32,2% como regular, 12,8% como ruim e 24,2% como péssimo.

• Expectativa (para os próximos 6 meses)

Emprego: vai melhorar: 21,7%, vai piorar: 31,5%, vai ficar igual: 43,4%
Renda mensal: vai aumentar: 20,6%, vai diminuir: 16,5%, vai ficar igual: 59,3%
Saúde: vai melhorar: 18,5%, vai piorar: 35,6%, vai ficar igual: 42,9%
Educação: vai melhorar: 21,0%, vai piorar: 28,8%, vai ficar igual: 46,6%
Segurança pública: vai melhorar: 17,9%, vai piorar: 41,9%, vai ficar igual: 37,2%

• Eleição presidencial 2018

1º turno: Intenção de voto ESPONTÂNEA

Lula: 18,6%
Jair Bolsonaro: 12,4%
Ciro Gomes: 1,7%
Marina Silva: 1,3%
Geraldo Alckmin: 1,2%
Joaquim Barbosa: 1,0%
Álvaro Dias: 0,9%
Outros: 1,8%
Branco/Nulo: 21,4%
Indecisos: 39,6%

1º turno: Intenção de voto ESTIMULADA

CENÁRIO 1: Lula 32,4%, Jair Bolsonaro 16,7%, Marina Silva 7,6%,
Ciro Gomes 5,4%, Geraldo Alckmin 4,0%, Álvaro Dias 2,5%, Fernando Collor 0,9%, Michel Temer 0,9%, Guilherme Boulos 0,5%, Manuela D´Ávila 0,5%, João Amoêdo 0,4%, Flávio Rocha 0,4%, Henrique Meirelles 0,3%, Rodrigo Maia 0,2%, Paulo Rabello de Castro 0,1%, Branco/Nulo 18,0%, Indecisos 8,7%.

CENÁRIO 2: Jair Bolsonaro 18,3%, Marina Silva 11,2%, Ciro Gomes 9,0%, Geraldo Alckmin 5,3%, Álvaro Dias 3,0%, Fernando Haddad 2,3%, Fernando Collor 1,4%, Manuela D´Ávila 0,9%, Guilherme Boulos 0,6%, João Amoêdo 0,6%, Henrique Meirelles 0,5%, Flávio Rocha 0,4%, Rodrigo Maia 0,4%, Paulo Rabello de Castro 0,1%, Branco/Nulo 29,6%, Indecisos 16,1%.

CENÁRIO 3: Jair Bolsonaro 19,7%, Marina Silva 15,1%, Ciro Gomes 11,1%, Geraldo Alckmin 8,1%, Fernando Haddad 3,8%, Branco/Nulo 30,1%, Indecisos 12,1%.

CENÁRIO 4: Jair Bolsonaro 20,7%, Marina Silva 16,4%, Ciro Gomes 12,0%, Fernando Haddad 4,4%, Henrique Meirelles 1,4%, Branco/Nulo 31,7%, Indecisos 13,4%.

2º turno: Intenção de voto ESTIMULADA

CENÁRIO 1: Lula 44,9%, Geraldo Alckmin 19,6%, Branco/Nulo: 30,0%,
Indecisos: 5,5%.

CENÁRIO 2: Lula 45,7%, Jair Bolsonaro 25,9%, Branco/Nulo: 23,3%,
Indecisos: 5,1%.

CENÁRIO 3: Lula 47,1%, Henrique Meirelles 13,3%, Branco/Nulo: 33,0%,
Indecisos: 6,6%.

CENÁRIO 4: Lula 44,4%, Marina Silva 21,0%, Branco/Nulo: 29,3%,
Indecisos: 5,3%.

CENÁRIO 5: Lula 49,0%, Michel Temer 8,3%, Branco/Nulo: 37,3%,
Indecisos: 5,4%.

CENÁRIO 6: Jair Bolsonaro 28,2%, Ciro Gomes 24,2%, Branco/Nulo: 37,8%,
Indecisos: 9,8%.

CENÁRIO 7: Jair Bolsonaro 27,8%, Geraldo Alckmin 20,2%, Branco/Nulo: 42,5%,
Indecisos: 9,5%.

CENÁRIO 8: Jair Bolsonaro 31,5%, Fernando Haddad 14,0%, Branco/Nulo: 43,4%,
Indecisos: 11,1%.

CENÁRIO 9: Jair Bolsonaro 30,8%, Henrique Meirelles 11,7%, Branco/Nulo: 46,3%,
Indecisos: 11,2%.

CENÁRIO 10: Marina Silva 27,2%, Jair Bolsonaro 27,2%, Branco/Nulo: 37,8%,
Indecisos: 7,8%.

CENÁRIO 11: Jair Bolsonaro 34,7%, Michel Temer 5,3%, Branco/Nulo: 49,5%,
Indecisos: 10,5%.

CENÁRIO 12: Ciro Gomes 20,9%, Geraldo Alckmin 20,4%, Branco/Nulo: 48,1%,
Indecisos: 10,6%.

CENÁRIO 13: Geraldo Alckmin 25,0%, Fernando Haddad 10,0%, Branco/Nulo: 53,2%, Indecisos: 11,8%.

CENÁRIO 14: Marina Silva 26,6%, Geraldo Alckmin 18,9%, Branco/Nulo: 46,0%,
Indecisos: 8,5%.

CENÁRIO 15: Ciro Gomes 25,7%, Henrique Meirelles 9,0%, Branco/Nulo: 52,6%,
Indecisos: 12,7%.

CENÁRIO 16: Ciro Gomes 30,4%, Michel Temer 5,6%, Branco/Nulo: 52,9%,
Indecisos: 11,1%.

LIMITE DE VOTO – PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA

CIRO GOMES: é o único em que votaria (2,9%); é um candidato em que poderia votar (31,7%); não votaria nele de jeito nenhum (46,4%); não conhece/não sabe quem é/ nunca ouviu falar (15,3%).

FERNANDO HADDAD: é o único em que votaria (0,9%); é um candidato em que poderia votar (15,7%); não votaria nele de jeito nenhum (46,1%); não conhece/não sabe quem é/ nunca ouviu falar (34,1%).

GERALDO ALCKMIN: é o único em que votaria (1,6%); é um candidato em que poderia votar (30,3%); não votaria nele de jeito nenhum (55,9%); não conhece/não sabe quem é/ nunca ouviu falar (8,4%).

HENRIQUE MEIRELLES: é o único em que votaria (0,2%); é um candidato em que poderia votar (14,1%); não votaria nele de jeito nenhum (48,8%); não conhece/não sabe quem é/ nunca ouviu falar (33,5%).

JAIR BOLSONARO: é o único em que votaria (13,1%); é um candidato em que poderia votar (22,1%); não votaria nele de jeito nenhum (52,8%); não conhece/não sabe quem é/ nunca ouviu falar (9,3%).

LULA: é o único em que votaria (25,6%); é um candidato em que poderia votar (25,0%); não votaria nele de jeito nenhum (46,8%); não conhece/não sabe quem é/ nunca ouviu falar (0,6%).

MARINA SILVA: é o único em que votaria (4,5%); é um candidato em que poderia votar (33,1%); não votaria nele de jeito nenhum (56,5%); não conhece/não sabe quem é/ nunca ouviu falar (2,9%).

MICHEL TEMER: é o único em que votaria (0,3%); é um candidato em que poderia votar (7,8%); não votaria nele de jeito nenhum (87,8%); não conhece/não sabe quem é/ nunca ouviu falar (1,6%).

RODRIGO MAIA: é o único em que votaria (0,1%); é um candidato em que poderia votar (7,0%); não votaria nele de jeito nenhum (55,6%); não conhece/não sabe quem é/ nunca ouviu falar (34,2%).

CARACTERÍSTICAS DO CANDIDATO

• Para 65,6% dos entrevistados, a honestidade do candidato a presidente da República será o principal fator levado em consideração; 47,7% considerarão novas propostas para o Brasil; 26,4%, a trajetória de vida; 12,1% considerarão se o candidato é novo no meio político; 5,9% o partido político ao qual o candidato pertence; 3,4% se ele é do meio empresarial.

CONDENAÇÃO DO EX-PRESIDENTE LULA

• 51,0% consideram que a prisão do ex-presidente Lula é justa.
• 49,9% não acreditam que o ex-presidente Lula disputará as eleições, após ter sido condenado na 2ª instância, enquanto que 40,8% acreditam que o ex-presidente Lula disputará as eleições, mesmo após ter sido condenado na 2ª instância.

JUSTIÇA NO BRASIL

• A avaliação sobre a atuação da Justiça no Brasil é negativa para 55,7% (ruim ou péssima) dos entrevistados. 33,6% avaliam a Justiça como sendo regular e 8,8% dos entrevistados avaliam que a atuação da Justiça no Brasil é positiva (ótima ou boa).

• 52,8,% consideram o Poder Judiciário pouco confiável; 36,5% nada confiável; e 6,4% muito confiável.

• Para 90,3% a Justiça brasileira não age de forma igual para todos. Outros 6,1% consideram que age de forma igual.

• Dos entrevistados, 44,3% acreditam que, mesmo após as recentes ações da Justiça na Operação Lava Jato, a corrupção irá continuar na mesma proporção no Brasil. Enquanto isso, 30,7% avaliam que a corrupção irá diminuir e 17,3% acreditam que vai aumentar.

CONFIANÇA NAS INSTITUIÇÕES

• A instituição mais confiável, segundo os entrevistados, é a Igreja (40,1%). Em seguida, aparecem: Forças Armadas (16,2%), Justiça (8,6%), Imprensa (5,0%), Polícia (4,0%), Governo Federal (2,2%), Congresso Nacional (0,6%) e Partidos Políticos (0,2%).

FAKE NEWS E INFORMAÇÕES

• 49,0% dos entrevistados afirmam utilizar internet (redes sociais, portais ou aplicativos de mensagem, como o WhatsApp) todos os dias para ver notícias; 9,1% utilizam a rede vários dias por semana; 6,1%, poucas vezes por mês; 7,2% raramente. 28,6% não fazem uso da rede mundial de computadores para se informarem.

• Quanto aos assuntos sobre os quais os entrevistados mais se informam, 42,5% citam entretenimento/novela/variedades; 28,2% destacam política; 20,6% esporte; 15,0% economia/finanças; 12,4% educação/trabalho; 11,2% cidades; 10,6% saúde; 3,7% viagens/turismo.

• 81,4% afirmam acreditar em algumas e desconfiar de outras notícias que veem na internet. 4,5% dizem crer em todas as informações, enquanto o restante (13,8%) diz não acreditar em qualquer notícia.

• Quando ficam em dúvida sobre a veracidade de alguma notícia que veem na internet, 31,5% dizem que têm o costume de sempre verificarem se a informação é verdadeira. 45,4% verificam somente algumas vezes e 22,7% dizem que não têm esse costume.

• 68,2% já ouviram falar sobre a existência de notícias falsas, as chamadas fake news.

COPA DO MUNDO

• 42,0% não estão interessados na Copa do Mundo da Rússia. 27,0% estão muito interessados e 30,7% estão pouco interessados.
• 63,9% têm intenção de acompanhar os jogos da Copa do Mundo.
• O principal meio pelo qual os entrevistados pretendem acompanhar os jogos da Copa do Mundo é a TV (96,8%). Em seguida, aparecem internet (1,7%), rádio (0,3%) e jornal (0,1%).
• As seleções favoritas para o título da Copa do Mundo são, na opinião dos entrevistados, Brasil (51,9%), Alemanha (8,1%), Argentina (1,3%), Espanha (1,0%) e França (0,9%).

CONCLUSÃO

Os resultados da 136ª Pesquisa CNT/MDA mostram manutenção da percepção negativa sobre o governo Michel Temer, tanto para a avaliação de seu governo quanto em relação à sua aprovação pessoal, indicando uma situação eleitoral irreversível.

O pessimismo da população em relação a geração de empregos, renda mensal, saúde, educação e segurança para os próximos seis meses apresenta aumento em relação à última pesquisa.

A intenção de voto para a eleição presidencial em 2018 sinaliza manutenção da liderança do ex-presidente Lula no cenário de primeiro turno e em todas as simulações de segundo turno. Para as simulações de primeiro turno que excluem o ex-presidente da relação de candidatos, Jair Bolsonaro lidera, com a segunda colocação sendo disputada por Marina Silva e Ciro Gomes.

Nas simulações de segundo turno sem o ex-presidente Lula, Jair Bolsonaro empata tecnicamente com Marina Silva e Ciro Gomes, vencendo os demais candidatos.

Nota-se elevado percentual de votos brancos, nulos e indecisos, em especial nos cenários sem o ex-presidente, indicando que o eleitor ainda está em busca de algum nome que mereça o seu voto. As características mais importantes para a escolha do candidato são honestidade, apresentação de propostas novas para o Brasil e sua trajetória política.

Em relação à Justiça, observa-se avaliação predominantemente negativa, com baixo grau de confiança e percepção forte de que não atua de forma igual para todas as pessoas.

A maioria da população utiliza de forma frequente a internet para leitura de notícias. Para esse grupo, a maior parcela desconfia de parte das informações que recebe e costuma checar a veracidade.

Leia o Artigo

Fonte: 247

Madalena França

CRISE: Greve de caminhoneiros no Brasil repercute na imprensa internacional

Madalena França via Mais Casinhas

Foto: Divulgação-Reprodução

De A TARDE

charlesnasci@yahoo.com.br

A semana tem sido desafiadora para a população brasileira e o governo, já que os caminhoneiros seguem em greve pelo 4º dia seguido. A situação tem sido repercutida pela imprensa internacional, que acredita ver mudança no panorama político por causa da situação. De acordo com reportagem da Bloomberg, o tom pró-mercado que dominou as campanhas políticas do país até agora parecem perder força. Para Elena Landau, economista liberal consultada por políticos nas últimas duas décadas, o país não está pronto para o livre-mercado.

"Isso mostra que os brasileiros não estão prontos para a liberdade de mercado", afirmou Landau, durante entrevista em seu escritório no Rio de Janeiro. Para o economista da UBS, Tony Volpon, "se essa greve crescer, se espalhar pelo país e não for mais possível controlá-la, é possível que haja uma suspensão total de fornecimento pelas cidades do país. Nós somos totalmente dependentes de transporte rodoviário, então quando os caminhoneiros entram em greve, o governo tende a ficar preocupado".

Em reportagem publicada pelo jornal Financial Times, os investidores no Brasil estão preocupados com as eleições de outubro e com o grande déficit fiscal que o país enfrenta. O jornal afirma que a mudança de preços do combustível acontece após a mudança da Petrobrás este ano de passar a variação de preços internacionais direto ao consumidor final.

A agência de notícias France Press e destacou a preocupação dos aeroportos do país com a possível falta de combustível para abastecer aviões, o que poderia causar um prejuízo para as companhias, além de prejudicar a vida de milhões de passageiros que usam esse meio de transporte diariamente. A reportagem destaca que o aeroporto de Brasília estava especialmente preocupado com a possível falta de combustível, além de destacar o aumento de preços de frutas e vegetais em São Paulo e Rio de Janeiro pela falta de abastecimento.

Longe demais para um recuo rápido

POR FERNANDO BRITO · 24/05/2018

Dizem os jornais que “parte” das lideranças do movimento dos caminhoneiros estaria disposta a acatar o pedido de trégua feito pelo Governo Federal.

Até agora, porém, esta “parte” não tem nome ou sobrenome, o que não é nada estranho, pois ao lado do que há de justiça nas dificuldades dos autônomos, há o interesse de empresários que controlam a maior parte da frota de caminhões pertence a empresas – sejam as que usam no transporte de produtos próprios, seja as que usam veículos próprios para o transporte de produtos alheios. Para estes empresários, diesel mais barato é lucro.

Há, ainda, o componente ideológico do segmento, muito bem investigado pela BBC em reportagem publicada hoje (veja a imagem do post):

A BBC Brasil entrou em cinco grupos fechados criados em redes sociais por caminhoneiros para difundir informações sobre a greve. Em todos eles, frases de apoio a militares começaram a ganhar força nos últimos dias.
“As reações à greve dos caminhoneiros, amplamente apoiada pela população, demonstram que o brasileiro está sem paciência alguma com as ‘autoridades’. As condições são ideais para uma verdadeira revolução que refunde o Brasil. Mas onde está a liderança desse processo? Escrevam no para-brisa dos caminhões e carros. Intervenção militar!”, diz uma das mais replicada.

Diante disso, não creio que, existindo, estas lideranças não se arriscariam a pedir que se dissolvessem manifestações que transcorrem sem qualquer repressão e que, do ponto de vista político e midiática, está vencendo a luta.

Obter uma redução de 10% no preço do diesel, convenhamos, pode não resolver os problemas, mas é uma vitória.

O mais provável é que trabalhem para esvaziar progressivamente as manifestações.

Mandar desfazer os bloqueios seria falar a surdos.

O problema é que, com a histeria causada pela mídia, os ânimos se acirraram, os estoques se acabaram e a anormalidade continuará mesmo com um desfecho relativamente rápido da crise.

E, na atual situação, rápido é na semana que vem, apenas.

“O BRASIL QUE A GENTE QUER” DA GLOBO, NINGUÉM QUER.

Matéria:  Opinião 

 24/05/2018 Carlos Henrique  0 Comentário Globo, Golpe de 2016, Michel Temer, Mídia, Rede Globo

A Postagem Blogs – Blog do Carlos Henrique: “No Brasil que a gente quer” da Globo, muito festejado por Bonner, no Jornal Nacional, não tem ninguém reclamando dos juros de 400% no cartão de crédito e de 500% no cheque especial.

Ninguém reclama dos lucros recordes dos bancos em plena “maior crise da história”.

Ninguém reclama do aumento diário do preço dos combustíveis.

Ninguém reclama do auxílio- moradia e de outros privilégios do Ministério Público e do judiciário.

Ninguém reclama do corte de investimento da saúde e da educação por 20 anos.

Ninguém reclama do Brasil voltar ao mapa da fome e, muito menos, da volta da mortalidade infantil em decorrência da desnutrição.

 

Ninguém reclama do latifúndio imobiliário que concentra nas mãos de 1% de privilegiados, metade dos imóveis do país.

Ninguém reclama do golpe contra Diilma ou da prisão de Lula.

Ninguém reclama do jornalismo parcial e imundo da Globo.

Ninguém reclama da grilagem da milícia rural.

Ninguém reclama dos agrotóxicos.

Ninguém reclama que Temer está entregando as terras brasileiras para grupos empresariais estrangeiros.

Ninguém reclama da entrega do pré-sal para as petrolíferas americanas.

Ninguém repudia a reforma da previdência.

Eu não vou listar tudo o que nós não queremos nesse ” Brasil que a gente quer” da Globo.

Mas quero registrar mais essa manipulação onipotente dos Marinhos que, certamente, remove todos os que mandaram vídeos pra lá e que vão contra os interesses da Globo e sua clientela.

Madalena França Via a Postagem.

A nova política de preços que desencadeou a crise dos combustíveis

• 
  

O Brasil está se transformando em uma bomba de combustíveis prestes a explodir. Para saber o que realmente está acontecendo e os motivos da atual crise, é preciso entender a nova política de preços praticada pela Petrobras desde 2017: valorização do mercado financeiro internacional em detrimento do consumidor final

William Nozaki*, Medium

A alta no preço dos combustíveis, que levou à greve dos caminhoneiros, coloca o país em sinal de alerta: há risco de desabastecimento de diesel, querosene, gasolina e gás. As consequências: interrupção de serviços de transporte e aviação, criação de gargalos logísticos e de infraestrutura, interrupção da produção de bens industriais e da distribuição de alimentos, além da pressão inflacionária sobre os preços de insumos básicos.

A luta de classes deve se intensificar. De um lado: trabalhadores realizando greves, manifestações, insatisfação generalizada, caos sócio-urbano e a luta contra a alta dos preços e a baixa dos salários; de outro lado: liberais-conservadores usando esse cenário para justificar a interrupção da queda dos juros, ou até mesmo uma eventual elevação da Selic, e algumas forças políticas tentando usar a instabilidade como justificativa para a suspensão do calendário eleitoral.

Tudo isso em um cenário geopolítico marcado por tensões na Venezuela e no Oriente Médio, o que tem provocado o aumento do preço do petróleo; e em um ambiente macroeconômico onde há sinais de mudança na política monetária dos EUA, o que tem provocado a saída de capitais estrangeiros de países emergentes.

O Brasil tem reservas e produção de petróleo em nível suficiente para que pudéssemos aproveitar a elevação internacional do preço do barril de óleo cru de forma positiva.

Entretanto, a nova política de preços praticada pela Petrobras tem repassado diariamente as flutuações no preço internacional do petróleo para o posto de combustíveis e o consumidor final. Simultaneamente, a nova política de refino baseada na venda de refinarias e na diminuição da produção de derivados tem deixado o país refém dos traders internacionais e das importações. O petrolífera brasileira exporta óleo cru e importa das petrolíferas estrangeiras os derivados.

Quem ganha com isso diretamente é o mercado financeiro internacional, as grandes petrolíferas globais, e, indiretamente, o agronegócio produtor de cana de açúcar e etanol. Noutras palavras, a velha aliança entre o rentismo e o agrarismo.

Quem perde com isso diretamente é o mercado interno brasileiro, com a possibilidade de autossuficiência energética sendo substituída gradativamente pela priorização do atendimento dos interesses financeirizados. O pouco que resta da indústria nacional é impactado pelo encarecimento dos custos se produção e pelo já referido desabastecimento, quem mais sofre são os trabalhadores e consumidores que têm o seu poder de compra sendo reduzidos sensivelmente.

Como se já não bastassem todos os problemas já elencados, com o perdão pela metáfora óbvia, essa gasolina está sendo lançada na fogueira de um ano eleitoral marcado pela prisão injusta do maior líder popular do país e pela profunda incapacidade das forças liberal-conservadoras apresentarem um projeto e um candidato capaz de fazer maioria nas urnas, como tem demonstrado as pesquisas de intenção de voto.

O governo, por seu turno, tem se mostrado inábil e errático na gestão dessa crise, propondo medidas paleativas de curtíssimo prazo, como a redução do preço do diesel em 10% por apenas 15 dias; ou propondo medidas fiscais e de aumento de impostos, fazendo com que o conjunto da sociedade pague por uma política que a Petrobras pratica para proteger única e exclusivamente seus acionistas.

Dado esse cenário, o Brasil pode se transformar em uma bomba de gasolina prestes a explodir.

Fontes:*William Nozaki é cientista político, professor da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo (FESPSP) e coordenador do curso Estado, governo e políticas públicas da FLACSO-FPA, é integrante do Grupo de Estudos Estratégicos e Propostas da Federação Única dos Petroleiros (GEEP-FUP).

Acompanhe Pragmatismo Politico
Madalena França

“Lula vai ganhar a eleição preso”, afirma Gleisi

24 de Maio de 2018 por esmael |

Em duro discurso no Senado, a presidenta nacional do PT disse nesta quinta (24) que Lula será eleito presidente da República mesmo preso. Segundo ela, a legislação eleitoral permite que a candidatura do petista seja registrada no dia 15 de agosto.

Para Gleisi, a Globo potencializa a crise da greve dos caminhoneiros, e o consequente desabastecimento, porque ela [a emissora] planeja um novo golpe. “Estão comedo de Lula? Lula vai ganhar a eleição preso”, afirmou.

A fala da dirigente do PT foi emendada à leitura do manifesto da Frente Brasil Popular que exige a libertação de Lula.

Assista ao vídeo:

Madalena França Via Blog do esmael

Estamos chegando no Brasil ao Dia que Raul profetizou: O dia que a terra parou.

imagem google


Quando Raul filosofou tão bela canção , ele talvez nem soubesse que esse dia chegaria tão breve. Pois falta pouco anjo de asas livre. Estamos chegando no Brasil ao dia que você profetizou.Saudoso Raul Seixas. Escolas paradas, rodovias interditadas, supermercados se esvaziando, preço triplicando...
O caus tomou conta do Brasil. Mais uns dias e param postos, portos, aeroportos, e  o que dizer dos hospitais?
As farmácias do interior já sentem falta de medicamentos encomendados.
Hoje fui a um supermercado e o preço do k de cebolas estava a quase 5 reais. o litro de gasolina ontem passou de 7 e houve posto em Recife que vendeu a 9,99.
O povo brasileiro não aguenta mais tantos desmandos e por todo o Brasil ouve-se os gritos desesperados de Fora Temer.
Houve manifestações de Toyoteiros e motoristas diversos, em João Alfredo, Surubim, Casinhas, em toda região se viu videos de motoristas protestando.
Apenas em Orobó, o mundo cai e o povo continua dormindo.
Provavelmente não faltará combustível para o Senhor prefeito voltar de Brasília, com o vice, a primeira dama e seu vereador predileto. Assim como não faltará disposição para os mesmos enganarem o povo, apresentando deputado Ministro desse "Demônio", que está levando o Brasil ao caus , para o povo votar em Orobó. Basta dizer que ele mandou um dinheirinho para investir em alguma coisa em Orobó e uma grande parcela da população bate palmas.
Perguntar não ofende: Quem vota no Ministro do Temer, vai falar depois que a gasolina está cara, que a fome está voltando? Porque?
Opinião: Quem vota em Temer ou nos seus ministros seguidores, não podem querer custo de vida barato. De dois caminhos só existe um : ou o sujeito é muito inocente, ou então, é muito mal intencionado. Porque dessa corja não se pode esperar nada de bom.

Por Madalena França.

Os contrastes entre a "fuga" de Eduardo Azeredo e a prisão de Lula

Madalena França Via pragmatismo político

Chega a ser covardia comparar os casos de Lula e Azeredo. Mas é um exercício de avaliação da atuação partidarizada do Ministério Público, das forças policiais, do Poder Judiciário e da imprensa

Paulo Donizetti de Souza, RBA

O ex-governador (1995-1999) de Minas Gerais, Eduardo Azeredo, foi considerado foragido da polícia até que decidiu se entregar nesta quarta-feira (23). Condenado no caso do “mensalão do PSDB”, que durante anos a imprensa chamou de “mensalão mineiro”, Azeredo era presidente do partido quando teria cometido os crimes que nega ter cometido – recebimento de dinheiro ilícito para a campanha de sua tentativa de reeleição em 1998 (perdeu para Itamar Franco).

O processo contra ele, no entanto, só foi admitido pela Procuradoria-Geral da República em 2007. E começou a andar depois de a PGR e o Supremo Tribunal Federal incriminarem as principais lideranças petistas, como José Dirceu e José Genoino, acusados de levantar recursos ilegais para distribuir entre partidos aliados em troca de apoio no Congresso.

Outro petista “condenado” antes do tucano Eduardo Azeredo, Luiz Inácio Lula da Silva, está preso desde 7 de abril em Curitiba por conta de um processo que atribui a ele um apartamento pertencente à construtora OAS, e que já foi a leilão para abatimento de sanções judiciais da construtora – embora estivesse penhorado pela Caixa Econômica Federal como garantia contra dívidas da construtora com o banco.

Contrastes

Chega a ser covardia comparar os casos de Lula e Azeredo. Mas é um exercício de avaliação da atuação partidarizada do Ministério Público, das forças policiais, do Poder Judiciário e da imprensa – parte integrante do sistema de “justiça” empregado desde a década passada com a finalidade de abusar da violência judicial para perseguir e quem sabe destruir lideranças petistas e o próprio PT – a prática internacionalmente conhecida como lawfare, comum a regimes autoritários empenhados em eliminar perseguidos políticos e ou inimigos de guerra.

O suposto crime cometido por Azeredo é de 1998. Mas a acusação por parte do Ministério Público só foi feita em 2005, com a finalidade de dar crédito às operações então já desencadeadas contra o PT. O dito “mensalão do PT” já era conversa de bar, enquanto o “mensalão mineiro”, no máximo uma pedra no sapato dos editores habituados a blindar tucanos.

Afinal, foram tucanos os adversários de petistas nas quatro eleições presidenciais de 2002 a 2014. Espera-se ainda, aliás, que o sistema de justiça chegue um dia desses aos respectivos adversários – José Serra (2002 e 2010), Geraldo Alckmin (2006, quiçá 2018) e Aécio Neves (2014). Basta que passem a não servir mais ao poder econômico, o chamado establishment.

Voltemos a Azeredo. A acusação de 2005 foi acolhida em 2007 pela PGR, quando o então senador foi denunciado ao Supremo Tribunal Federal. Seu pedido de condenação veio em fevereiro de 2014, pelo procurador-geral Rodrigo Janot. Azeredo renunciou ao mandato de deputado federal para que seu processo voltasse à primeira instância. Foi condenado em primeiro grau quase dois anos depois, em dezembro de 2015.

A condenação em segunda instância foi confirmada também quase dois anos após, em agosto do ano passado. Mas como foi pelo placar de 2 a 1, teve direito a mais embargos e não houve pedido de prisão – o que só ocorreu nesta terça-feira, 21 de maio de 2018 – 20 (vinte!) anos depois de seu suposto crime – que envolveu empresas privadas e estatais mineiras, algumas que conseguiu privatizar, outras não.

O “mensalão do PT”, por sua vez, foi denunciado em 2005. O processo andou lentamente depois de Lula ter vencido as eleições de 2006 e Dilma Rousseff, as de 2010. Às vésperas das eleições municipais de 2012, o STF exibiu em rede nacional o julgamento em que alguns dos réus foram condenados com base na teoria do domínio de fato, em que bastam supostas evidências. Dirceu e Genoino foram presos no feriado da República.

A esculhambação da política pela mídia e por setores do Judiciário levaria aos protestos de junho de 2013. Mesmo assim, os tucanos sofreram nova derrota em 2014. E antes de se aproximarem de uma nova sova em 2018, a engrenagem do sistema mídia-justiça operou para tentar tirar Lula de campo. Lula foi denunciado pelo Ministério Público em janeiro de 2016, condenado sem provas em primeira instância por Sérgio Moro em julho de 2017 e em segunda instância pelo TRF4 em janeiro deste ano.

Cumpriu a ordem de prisão em 7 de abril, pouco mais de dois anos depois de denunciado. Anunciada sua ordem de prisão, permaneceu três dias em estado de vigília em local conhecido, no Sindicato dos Metalúrgicos ABC, cercado por milhares de apoiadores. No terceiro dia, mesmo diante do apelo de parte da militância que pedia que resistisse à prisão injusta, decidiu cumprir a decisão judicial e saiu do sindicato carregado nos braços do povo.

Está preso há 45 dias, mantém sua pré-candidatura – que terá lançamento reiterado por todos os diretórios do PT no domingo (27) – e lidera todas as pesquisas de intenção de voto para presidência da República com o dobro do segundo colocado e superando qualquer adversário no segundo turno.

Acompanhe Pragmatismo Político