Estadão e Globo acham que ONU “não vêm ao caso”

Madalena França.

POR FERNANDO BRITO · 17/08/2018

Ouça este conteúdoAudima

A imprensa brasileira é feita para desinformar.

A manifestação do Comitê dos Direitos Humanos da ONU em favor do direito de Lula candidatar-se e poder se expressar como candidato não é uma ficção e pode ser encontrada na página oficial do organismo internacional.

Tanto é assim que eu a reproduzo aí em cima.

Dificuldade zero em obtê-la.

Mas, neste momento, nem O Globo nem o Estadão a trazem em suas capas. A Folha dá manchete, mas a decisão é noticiada com a dúvida – razoável há uma hora atrás, mas não mais agora – de um “segundo a defesa” do ex-presidente.

É evidente que se fosse uma nota contrária a algum abuso ocorrido na Venezuela, as manchetes seriam garrafais.

“ONU exige que opositor de Maduro possa ser candidato e ir à TV”, em letras bem grandes.

Essa turma acha que o país se resume a dois grupos, os que mandam e os que são mandados, sem consciência própria e capacidade de raciocínio.

Pois a caminho de transformarem Lula num mártir brasileiro, esta decisão da ONU é quase uma beatificação do ex-presidente, não pelas suas virtudes – embora muito seja pela projeção internacional que ele alcançou e deu ao Brasil – mas pelo grau de odiosidade e arbítrio com que está sendo perseguido.

Prazer adicional: deixa com “cara de tacho” todos os sabidinhos, sabidos e sabidões da mídia, que se repetem tachando de “ridículo”, “palhaçada”, “baderna” e outas coisas que tais a luta de Lula para fazer prevalecerem seus direitos e, com eles, a liberdade de manifestação do povo brasileiro.

Os especialistas da ONU, ao contrário deles, não estão movidos por paixões – ou ódios – políticos e não tem de cantar a música dos grupos dominantes da mídia brasileira e, por isso, surpreendem quem pratica aqui o “pensamento único” do assassinato político do ex-presidente e da transformação de um juizeco autoritário e parcial na “palavra final” sobre o que o país deve fazer.

São os reizinhos de uma imprensa que não é feita para revelar, mas para esconder seletivamente aquilo que a contradiz e desagrada.

Madalena França via Tijolaço.

Alguém se surpreende por patrimônio de Aécio dobrar?

O senador Aécio Neves (PSDB), que se candidatou à vaga para deputado federal, declarou R$ 6,1 milhões em bens ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

O valor é 145% maior que o declarado em 2014, quando disputou a Presidência e afirmou ter patrimônio de R$ 2,5 milhões. Com a correção de valores pela inflação do período, segundo índice IPC-A, o senador teve um crescimento de 93% em suas posses.  Seu salário atual é de R$ 33,7 mil mensais..

As informações foram obtidas na listagem de bens que o senador apresentou ao TRE (Tribunal Regional Eleitoral) de Minas Gerais.

Em março de 2018, a Folha teve acesso a documentos da Receita Federal que revelaram que Aécio Neves chegou a ter R$ 8 milhões em 2016.

O salto no patrimônio foi resultado de uma operação financeira entre Aécio e sua irmã Andrea Neves envolvendo cotas que o senador detinha em uma rádio, a Arco-Íris, da qual foi sócio durante seis anos.

Os documentos fazem parte de ação cautelar ligada a inquérito do Supremo Tribunal Federal (STF), que investiga o parlamentar por pedir um empréstimo suspeito de R$ 2 milhões a Joesley Batista, executivo da empresa de carnes JBS.

Aécio Neves é réu no STF por corrupção passiva e lavagem de dinheiro e é investigado em outros sete inquéritos.

A assessoria do senador declarou, por email, que a diferença entre os bens de 2014 e 2018 corresponde à venda de emissora de rádio, no valor de R$ 3,7 milhões. “Não houve crescimento de patrimônio, mas valorização de patrimônio preexistente.”

Do total de bens declarados por Aécio, 73% do patrimônio, R$ 4,5 milhões, são cotas ou quinhões de capital, nomenclatura do TSE para participação em empresas. Ele também possui R$ 125 mil em automóveis.

DILMA INVESTE EM CADERNETA DE POUPANÇA E FIAT TIPO QUE NÃO MUDA VALOR

A ex-presidente Dilma Rousseff (PT), que agora disputa vaga para o Senado por Minas, viu seu patrimônio crescer R$ 187 mil entre 2014 e 2018. Hoje ela declara ter R$ 1,9 milhão. Em 2014, quando ganhou de Aécio a disputa pela Presidência da República, ela declarou R$ 1,7 milhão.

Entretanto, levando em consideração a inflação do período; o patrimônio da ex-presidente, na verdade, encolhe 13%.

Dilma mantém R$ 427 mil numa caderneta de poupança, e a maior parte do seu patrimônio são terrenos e apartamentos, que somam R$ 1,3 milhão.

Dilma também declarou um automóvel —um Fiat Tipo, modelo 1996, que mantém o valor de R$ 30.642,00 desde sua declaração de patrimônio de 2010 —e R$ 72 mil em joias e objetos de arte.

A reportagem tentou contato com a assessoria da ex-presidente Dilma Rousseff, mas não obteve resposta até o fechamento desta edição.

Com informações da Folha de S. Paulo.

Alckmin presta depoimento sobre propina da Odebrecht

Ex-governador e candidato à Presidência pelo PSDB é investigado num inquérito sobre o repasse de R$ 10 milhões da Odebrecht para campanhas dele em 2010 e 2014.

O candidato do PSDB à presidência, Geraldo Alckmin, prestou depoimento num inquérito sobre o repasse de R$ 10 milhões da Odebrecht para outras duas campanhas eleitorais dele.

O candidato Geraldo Alckmin, do PSDB, não entrou pela porta da frente do Ministério Público de São Paulo. O ex-governador prestou depoimento durante uma hora e 45 minutos, no inquérito que apura o pagamento, por parte da Odebrecht, de mais de R$ 10 milhões em duas campanhas ao governo de São Paulo.

O Ministério Público abriu o inquérito civil depois que Alckmin deixou o cargo de governador para disputar a eleição presidencial. No depoimento, acompanhado por três advogados, Alckmin respondeu a todas as perguntas dos promotores Ricardo Manuel Castro e Nelson Sampaio.

O nome de Alckmin aparece nas delações premiadas de três executivos da Odebrecht. Benedicto Junior, que comandava o Departamento de Operações Estruturadas, o chamado "departamento da propina", disse que a empresa repassou dinheiro para as campanhas de 2010 e 2014: “R$10 milhões em caixa dois, pelo Sistema de Operações Estruturadas da Odebrecht”.

O delator Carlos Armando Paschoal disse que, na campanha de 2010, R$ 2 milhões foram entregues a Adhemar Ribeiro, cunhado de Alckmin. A Odebrecht não aparece como doadora oficial da campanha de Alckmin.

O perfil do Candidato: Hoje temos Zé Maurício...

Um vizinho e amigo amado por Orobó. Este dispensa Comentários.

 Deputado Estadual, Filho de Severino Cavalcante de João Alfredo. Amigo de Orobó, amante da Poesia e da Cultura Popular Nordestina, incansável na defesa do Meio Ambiente; podemos assim dizer, protetor dos idosos, dos diabéticos, inclusive com projetos nessa área. Um homem Simples, humilde, sorridente, Todo Tempo. Excelente pai ,esposo, e filho dedicadíssimo.

Para Orobó, um amigo inseparável! já enviou várias emendas e projetos, para cavar poços artesianos, açudes, e barreiros. Podemos dizer que numa terra seca e com deficiência de água, Zé Maurício, não fez chover, mas trouxe muita água através de suas ações de represamento e armazenamento.

Além de tantas outras ações bonitas e em prol da nossa gente. Festa dos Toyoteiros,dos Motoqueiros, Religiosas, Culturais...todas ele ajuda e comparece digo, presencial e ajudando financeiramente.

Além de tudo , tem duas características muito particular , que admiro em todos ,sobretudo num político: é um homem de palavra! Não é de prometer, mas se o fizer, realiza. É superatencioso com quem já lhe deu seu voto. Inclusive quero aqui agradecer pela mensagem de aniversário, na passagem dos meus anos, pela homenagem que já me fez na ALEPE  por ocasião do lançamento de "Sonho Meu", e no dia da Mulher... Sou suspeita até para falar, porque gosto muito dele. E como se não bastasse todas essas razões, ele ainda é votado em Orobó, por Dui do Bujão, para mim, um dos exemplos de políticos do Orobó que  EU quero!

Como dizem os ditados populares :"esse é gente fina, é gente da gente, e dispensa comentários."

O Número dele continua o mesmo. É o 11111.

Excelente opção para os Oroboenses! Mas também temos outras grandes e boas opções, inclusive o candidato da dupla dinâmica PAULO e LÍVIO. Estou aguardando o perfil dele também. Todos os dias esse blog está apresentando uma boa opção para você eleitor. Apareceu aqui , é por que  não é mercadoria, mas tem selo de qualidade comprovada!

Todos os que elevam as esperanças de dias melhores e de respeito aos direitos do povo, você ver por aqui.

Primeiro serão os perfis dos deputados estaduais, depois os federais. Golpistas e seus seguidores não aparecerão  neste veículo de comunicação pois o mesmo, obedece a um código de ética onde a cidadania plena é o objetivo Fundamental.

Amanhã tem mais!

Por Madalena França.

Apertem os cintos, o piloto foi sequestrado

POR FERNANDO BRITO · 16/08/2018

Ouça este conteúdoAudima

Nem mais causam escândalo os dados escandalosos do IGBE sobre o emprego, ou sobre a falta dele. Ou sobre o “bico”, que o substitui no que pode, quando se pode arranjar um.

Falta trabalho, no todo ou em parte, para nada menos que um quarto (24,6%) dos brasileiros em idade de trabalhar.

São 13 milhões de desempregados, 6,5 que não conseguem ocupação integral, 4,8 milhões que desistiram de procurar emprego e 3,3 milhões que nem o tentam, detalha o site Poder360.

Mais de 4 milhões de jovens entre 18 e 24 anos procurando emprego sem conseguirem.

Como descreve hoje, com sua habitual agudeza, Luiz Fernando Veríssimo, a sensação que se tem é a de quem está num avião, a caminho de uma tempestade e ouve a aeromoça perguntar se “há alguém a bordo que saiba pilotar um avião?”

Há, sim.

Mas está sequestrado, preso no compartimento de carga e assim mantido pelos pressurosos comissários de bordo que atendem aos desejos de quem o sequestrou, enquanto o voo segue, aos solavancos, rumo ao desastre.

Eles só pensam no Lula

POR FERNANDO BRITO · 16/08/2018

Ouça este conteúdoAudima

É um furor a corrida para ver quem é que ganha o “privilégio” de impugnar a candidatura Lula.

Está ficando interessante a composição da tropa de oportunistas que querem tirar uma “casquinha” do TSE para se promoverem como “aquele que tirou Lula das urnas., para ficar à frente.

Raquel Dodge não se constrangeu em seguir a “nau dos apressados” capitaneada por Kim Kataguiri e Alexandre Frota e, por fazer ontem uma representação às pressas, remendou-a hoje.

Quer que o prazo comece a correr já e não como manda a lei,  reiterada na resolução do TSE que regula as eleições de 2018 (a n° 23.548), que  não poderia ser mais clara, dizendo no seu artigo 38 ao dizer que o prazo de impugnações é de cinco dias após a publicação do registro (hoje, portanto) e que “terminado o prazo para impugnação, o candidato, o partido político ou a coligação devem ser intimados, na forma do parágrafo único do art. 37 desta resolução, para, no prazo de 7 (sete) dias, contestá-la ou se manifestar sobre a notícia de inelegibilidade (…)”

Será, portanto, uma “forçada de barra” diretamente sobre o texto legal, esmiuçado na resolução tomada no plenário da corte.

Espera-se que a ministra Rosa Weber, seja coerente com o que disse há apenas dois dias, em sua posse como presidente do TSE, quando afirmou que “lei prevê prazos” e que estes serão obedecidos.

A mesma lei, convém recordar, também prevê que, havendo recurso plausível para suspender a inelegibilidade  e, portanto, não pode existir recusa do registro “de ofício” para este caso.

Mas não creiam nisso, embora, como observou Marcelo Auler, em seu blog, ao descrever os atropelos judiciais nesta questão, “os adversários de Lula estão com tanta pressa que acabaram se atropelando” , inclusive com a indicação de relatores diferentes para os pedidos de impugnação.

É curioso que, quando se tratava de julgar os recursos de Lula, para “provar” sua “isenção”, diziam que ele estava sendo julgado como qualquer cidadão. Agora, apoiam-se no argumento inverso: o de que é urgente julgar o registro de sua candidatura por ser ele quem é.

Tudo o que se puder fazer – e isso inclui também o que não poderiam fazer, mas farão – para que Lula não seja, como é, a opção do povo brasileiro vai ser praticado por um Judiciário que, faz tempo, perdeu qualquer pudor, ainda que queira se mostrar puro e casto.

Como dizia o personagem do Chico Anísio, eles só pensam naquilo…

Madalena França via Tijolaço

O juiz do TSE pode o que o juiz de futebol não pode?

POR FERNANDO BRITO · 16/08/2018

Ouça este conteúdoAudima

No Painel de hoje, a Folha faz uma curiosa interpretação do que, claro, define como a “tática que foi adotada pelo ex-presidente desde que ele entrou na mira da Lava Jato”, como se houvesse algum tipo de tática para quem é acusado num processo de perseguição política senão a de proclamar sua inocência e espernear contra o arbítrio.

A opção pelo confronto foi consciente e pragmática. Numa tentativa de dar sobrevida política ao partido que criou e ao próprio legado, Lula decidiu esgarçar todos os fios de sua relação com a Justiça, sacrificando as remotas chances que teria de deixar a cadeia cedo ou de contar com alguma boa vontade no Tribunal Superior Eleitoral.
O petista sabe que, colocando o TSE contra a parede enquanto arquiteta a própria substituição na corrida pelo Planalto —dentro da carceragem da Polícia Federal—, irrita os ministros e abre espaço para respostas extremadas e céleres.

Opção pelo confronto? Será que a redatora deste texto, ao ser, em sua visão, condenada injustamente como corrupta e “lavadora” de dinheiro consideraria a hipótese de “miar” diante de seus algozes para que, pelo menos, aceitassem que ela ” deixasse a cadeia(mais) cedo”, ficasse quietinha em casa, de tornozeleira e impedida sua profissão de escrever?

É preciso ser muito ingênuo para acreditar que tribunais que fecham os olhos às barbaridades praticadas por Sérgio Moro e pelo TRF-4 fossem deixar Lula livre, mesmo sem ser candidato, funcionando como referencial para o processo eleitoral que é, justamente, toda a razão de terem-no perseguido e encarcerado.

O mais grave, porém, é que diz, como se fosse natural, que esta “tática” tira a “boa vontade do tribunal” . “irrita os ministros” e “abre espaços para respostas extremadas e céleres”.

Uau! Quer dizer que se aceita que juízes de um tribunal superior, com todas as obrigações de guardiões dos direitos da cidadania, mudam suas decisões e seu entendimento da lei porque “ficaram irritados” com o cidadão que foi buscar sua prestação jurisdicional?

É simples entender o quão absurdo isso é.

Então o “juiz” de futebol, se uma torcida, como tantas vezes acontece, pega no seu pé – para dizer o menos – e o deixa irritado está autorizado a marcar impedimentos que não existem? Pênaltis que não aconteceram? Inverter as faltas para prejudicar o time desafeto?

Curioso que considerem que um sujeito que está preso há mais de quatro meses tenha de ser “calmo e paciente” e à turma da toga, no bem-bom, não se estranhe sair às pressas, num domingo, disparando telefonemas para ordenar que não se cumprisse um relaxamento de pena que, pelas regras, poderia ser anulado já na segunda ou terça-feira? Ou que no caso de seu registro, já mesmo antes de pedi-lo, o então presidente do TSE dissesse que a negativa seria “chapada” e a procuradora-geral nem sequer esperou a formalização, com a publicação do pedido, para já apresentar pedido de impugnação.

É um absurdo e uma vergonha que a imprensa e a comunidade jurídica do país tenha naturalizado e aplaudido este comportamento. O fim – excluir Lula das eleições, não só como candidato, mas como uma simples voz – passou a justificar todos os meios.

É pueril e idiota acharmos que suas excelências possam estar decidindo como estão, invariavelmente conta Lula, por convicção jurídica – todos sabem que o processo de Moro é uma mixórdia – ou porque estão “magoados” com a insubmissão do ex-presidente a uma injustiça.

O propósito é claro e asqueroso: dirigir o resultado das eleições, nada menos que isso.

É, invocando a lei e usando a força do Judiciário, fraudar a vontade popular. E contra isso não se pode tergiversar.

Madalena França via Tijolaço

Conheça o Perfil do Candidato : Deputados estaduais por Pernambuco : estreando Miguel Barbosa.

A partir de hoje estre Blogue exibirá o Perfil dos candidatos a deputados por Pernambuco. Chegou primeiro e estreia o quadro, o ex- prefeito de Bom Jardim , Miguel Barbosa.
Aqui o espaço é democrático e nosso objetivo é gerar opções de escolha para quem vai votar em outubro próximo se informarem melhor sobre os nomes que estão sendo colocados para representar nossa gente.
A estreia de Miguel  Barbosa é muito bem vinda, por  ser ele um cidadão de bem. Porém, já informei a todas as lideranças políticas de boas intensões, para enviarem para cá o perfil do seu candidato.
Escolhe melhor quem conhece mais. Veja quem são os concorrentes à ALEPE, em quem votam, como votam, para poder fazer uma escolha consciente para melhorar Pernambuco.

                                                       Quem é Miguel Barbosa?

Conheça o perfil de Miguel Barbosa, candidato a deputado estadual.

Jonathas Miguel Arruda Barbosa, nasceu no dia 09 de janeiro de 1985, filho do músico e maestro Luiz de Lima Barbosa e de Maria Helena Arruda Barbosa. É casado com Erivania Maria Ribeiro e pai de Maria Esther Ribeiro Barbosa.

Foi criado na pequena e pacata cidade de Bom Jardim, situada a 110 km do Recife, de clima agradável e de povo acolhedor. Acompanhou ao longo de sua vida a trajetória política do município, mesmo sem se envolver, por estar ocupado com os estudos e cuidando de sua tia, mas, já despertava o desejo de mudar a vida do povo de sua terra.

Cuidar das pessoas sempre foi o forte de Miguel Barbosa, mesmo antes de pensar em ser político, quando, aos 13 anos de idade teve a missão de cuidar de sua tia, Maria das Dores, acamada, acometida por hemiplegia parcial devido a um Acidente Vascular Cerebral (AVC), a impossibilitando de executar as tarefas mais simples do dia a dia como alimentar-se, responsabilidade que executou com maestria e muito amor por 17 anos, até os últimos dias de sua tia.

Por ser um jovem promissor, carismático e querido por todos, logo alcançou graça aos olhos da população que insistia que o mesmo se candidatasse a algum cargo político. Assim, em 2012, Miguel Barbosa concorreu ao cargo de prefeito, sendo eleito com 12.832 votos, uma votação expressiva para época, um dos mais bem votados da história política de Bom Jardim.

Durante quatro anos desenvolveu um trabalho de assistência direta à população, ficando conhecido no município como o “prefeito das águas”. E, por sua competência de enfrentar uma das piores secas dos últimos 30 anos ocorrida em Bom Jardim e sua capacidade de reunir tantas instituições e pessoas para encontrar soluções para esse grave problema, Miguel Barbosa recebeu da Revista Total, revista dos municípios brasileiros, o título de Prefeito das Águas. Nesse mesmo tempo, o Ministério da Integração Nacional reconheceu o modelo simplificado de abastecimento de água implantado em Bom Jardim como exemplo a ser seguido. Sendo assim, a AMUPE - Associação Municipalista de Pernambuco e o IPA – Instituto Agronômico de Pernambuco adotaram Bom Jardim como prefeitura referência no assunto. Barragem, poços recuperados e mais de trinta perfurados forneceu mais de 145 mil litros de água por hora à população. Isso é política de resultados, esse é o jeito Miguel Barbosa de fazer política.

Mesmo com as dificuldades, enfrentando uma das piores crises econômicas do país, durante sua gestão, Bom Jardim esteve em boas mãos. O jovem prefeito soube gerir os recursos com maestria e não mediu esforços para realizar as melhorias necessárias de que o município precisava para caminhar rumo ao desenvolvimento. E, pensando no progresso de sua terra e na qualidade de vida de sua gente, Miguel Barbosa realizou diversas ações e obras, a exemplo de construção de praças, escolas, quadras, passagens molhadas, da reforma e ampliação de escolas e de postos de saúde.

Ainda no mandato de prefeito implantou programas de incentivo à cultura e a geração de emprego e renda; Realização de calçamento e asfalto em diversas ruas, na sede, distritos e sítios; E, abastecimento de água em diversas comunidades rurais. No governo de Miguel Barbosa sua principal obra foi cuidar das pessoas, e com esse objetivo manteve sua preocupação ao longo de sua gestão.

Miguel Barbosa ingressou na política tendo a certeza que através dela contribuiria ainda mais para tornar melhor a vida dos menos favorecidos. Quando prefeito de Bom Jardim se preocupava com a aplicação dos recursos públicos e ao mesmo tempo dinâmica nas diversas políticas públicas contempladas, sempre deu prioridade aos setores de educação, saúde, desenvolvimento da agricultura familiar, cultura, esporte e lazer.

Com pretensão de realizar um governo justo e de qualidade em todo os setores da esfera municipal, e também contribuir o avanço e crescimento da cidade foi para a reeleição não obtendo êxito naquele pleito, mas, deixou um legado de paz e harmonia entre os bonjardineses que marcaram e deixaram saudades pela valorização do povo de Bom Jardim, e essa marca de bom administrador e um político de coração o credenciou a concorrer uma vaga na ALEPE – Assembleia Legislativa de Pernambuco.

É filiado ao Partido Progressista (PP) desde 2011. Foi eleito presidente do PP Jovem de Pernambuco, que faz um trabalho voltado para a juventude do Estado, realizando projetos de combate às drogas, levando conhecimento sobre política e contribuindo com a educação. No Governo de Pernambuco, Miguel Barbosa assumiu, também, a Coordenação Logística do LAFEPE – Laboratório Farmacêutico do Estado de Pernambuco Governador Miguel Arraes, tendo que se descompatibilizar para concorrer ao cargo eletivo de Deputado Estadual.

Por Madalena França.

Moro e MPF fazem Operação Delenda Carthago contra Lula

Em manifestações recentes, o juiz Sergio Moro e o Ministério Público Federal reforçaram mais uma vez a percepção de que tratam o ex-presidente Lula com parcialidade. Atuam como se fosse necessário destruir Lula, uma espécie de Operação Delenda Carthago.

Moro quer adiar depoimentos de Lula à Justiça para depois do segundo turno das eleições. Procuradores da República apresentaram reclamação à Justiça de que o ex-presidente teria transformado a cela na Superintendência da Polícia Federal de Curitiba num comitê político.

Moro e o MP erram. Abrem nova brecha para serem acusados de perseguir Lula.

Afinal, o que o ex-presidente poderia dizer a ponto de causar um impacto eleitoral que possa ser considerado danoso pelo juiz federal? Se é algo tão bombástico, há interesse público, o que justificaria o depoimento em período eleitoral.

Criminosos com sentença transitada em julgado já deram entrevistas da cadeia. Para Moro, Lula não pode ser ouvido durante a eleição num processo em que terá de responder a acusações criminais. O Ministério Público está preocupado com um suposto excesso de visitas do ex-prefeito Fernando Haddad e da senadora Gleisi Hoffman.

Enquanto o PCC comanda o crime organizado de dentro da cadeia, procuradores da República estão horrorizados com as conversas políticas que um político tem com outros políticos autorizados a visitá-lo na prisão.

O procurador Deltan Dallagnol, que faz política divulgando um vídeo por semana com críticas ao Congresso e aos políticos, está incomodado com ações políticas de um político. Parece brincadeira, mas esse tipo de atitude reforça a narrativa de que Lula é vítima de perseguição.

Seria importante ouvir o que ex-presidente tem a dizer, seja numa entrevista autorizada pela Justiça, seja num depoimento a um processo ao qual responde.

O petista não está acima da lei. Tampouco está abaixo. Gostem ou não dele, é um personagem da nossa história. Se participa hoje do jogo eleitoral mesmo preso, isso decorre do peso expressivo num setor da sociedade. Ele é uma força política e social que não pode ser ignorada.

Se Lula cometeu um crime, que pague por isso. Se há abusos nas visitas em Curitiba, que sejam reavaliadas.

Mas tentar calar Lula é interferir no processo eleitoral e no debate público brasileiro. A sentença que o ex-presidente cumpre não lhe tirou os direitos políticos nem lhe ceifou a voz. Ele, inclusive, contesta a possibilidade de inelegibilidade, a sentença e a própria prisão. Está numa fase em que tem direito de recorrer. Não há pena que o obrigue a ficar calado, incomunicável e isolado de outras pessoas.

Com um Judiciário e um Ministério Público que agem abertamente de forma política, é absurda a queixa de que um político esteja fazendo política ainda que de forma limitada por estar na cadeia. O nome disso é autoritarismo.

*

Sem surpresa

Ao registrar Lula, o PT cumpre a sua estratégia eleitoral. O Ministério Público e o Judiciário agiram como já era esperado. Vão acelerar o julgamento de eventual inelegibilidade. Farão um favor ao Plano B petista.

*

Tá certo

O Facebook acerta ao tirar páginas do ar que espalham fake news. A empresa não é apenas uma plataforma tecnológica. É uma companhia de mídia. Tem de ter responsabilidade pelo que divulga.

Não se trata de questão ideológica _de tirar do ar páginas de direita ou de esquerda. Mas de suprimir páginas que mentem, páginas de fake news. É preciso combater o anonimato, pessoas que tentam se passar por outras e supostos movimentos sociais que só fazem mentir, difamar, injuriar e caluniar.

Por Kennedy Alencar

FHC SUGERE APOIO TUCANO AO PT CONTRA BOLSONARO

247 - O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso,um dos articuladores do golpe contra Dilma Roussef e que viu seu partido ser quase dizimado em consequência do ataque à democracia, agora ensaia apoiar o PT num eventual segundo turno contra o candidato fascista Jair Bolsonaro. Em entrevista à rádio Jovem Pan, uma das mais estridentes vozes do golpe em São Paulo, FHC admitiu: "Espero que o PSDB vá para o segundo turno e acho que o PT espera a mesma coisa, mas dependendo das circunstâncias, eu não teria nenhuma objeção a isso", disse ele em referência a uma frente contra Bolsonaro. Como líder tucano, ele não descarta a hipótese de Alckmin estar no segundo turno. Mas, nos bastidores, Fernando Henrique já jogou a toalha.

Alckmin continua atolado ao redor de de 5% do eleitorado. Pesquisa CUT/Vox Populi, divulgada no final do mês passado, apontou o tucano em quarto lugar, com 4%, empatado com a ex-senadora Marina Silva (Rede). Lula ficou em primeiro, com 41%, seguido por Bolsonaro (12%) e pelo ex-ministro Ciro Gomes (PDT), com 5%. (veja mais aqui). Em seu reduto eleitoral, o estado de São Paulo, ele não passa do terceiro lugar, atrás de Lula e Bolsonaro.

FHC disse que não vê com bons olhos a polarização entre PT e PSDB: "Eu acho bom mesmo é ter mais abertura, discutir, variar. Democracia é assim, eu não sou favorável a um estado de beligerância permanente". A frase é defasada, pois com o desmantelamento tucano, a polarização está encerrada e hoje o país está dividido não mais entre PT e PSDB, mas entre PT e Bolsonaro.

O ex-presidente também afirmou que o PT está "fazendo um esforço de divulgação da proposta do partido e do próprio ex-presidente Lula", mas que o PT sabe "que o resultado vai ser o que a lei manda. É inelegível, não tem jeito", acrescentou; enquanto FHC concedia a entrevista, nesta quarta (15), milhares de pessoas registravam a candidatura de Lula no TSE.

Leia aqui.