Médico de Lula durante caravana publica depoimento no Facebook

Médico que examinou o ex-presidente Lula durante a caravana publicou em sua página no Facebook texto em que narrou sua experiência

Luis Henrique Correia Lima de Oliveira e Lula

Acompanhei o presidente Lula como médico da sua comitiva durante toda a travessia da Caravana Da Esperança no estado do Ceará. Depois da solicitação de consulta na noite anterior, compareci ao quarto do presidente as 8h da manhã acompanhado da médica do MST. Entrei no quarto e meu coração estava muito acelerado, senti minhas mãos trêmulas e minhas pernas bambas.

Olhei pra ele, ele abriu um sorriso, o quarto estava iluminado com a sua presença, sim ele estava muito feliz com o resultado da Caravana até aquele momento, apesar das constantes falhas na voz. Ele estava feliz, era visível, era transparente e verdadeiro o que ele sentia. Sentamos todos numa mesa no meio do quarto, com quatro cadeiras milimetricamente dispostas em volta daquele cômodo.

Sem pensar muito no que dizer, eu disse: “Presidente, eu estou em choque pois eu estou diante da figura histórica mais importante do país”. Ele olhou pra mim, sorriu e disse: “que nada! Eu sou só um homem do sertão que foi pra São Paulo num pau de arara em busca de um sonho!”

Após essas breves palavras que tocaram meu coração, a médica que me acompanhava perguntou como ele tinha passado a noite, se a garganta estava melhor… Após outras breves perguntas sobre a saúde dele, eu iniciei um exame físico: auscultei seu coração, auscultei o seu pulmão, vi sua pressão, sua frequência cardíaca, sua glicemia e sua oxigenação do sangue, estava tudo incrivelmente dentro dos conformes apesar dos seus 71 anos.

Terminamos a avaliação clínica e ele começou a puxar conversa comigo, perguntou de onde eu era, se eu trabalhava no sistema público ou privado, quantas filhas eu tinha… E muitas outras perguntas de ordem muito pessoal. A cada pergunta que ele fazia, eu me perguntava pq um homem da sua magnitude estava me fazendo tantas perguntas, esse foi um questionamento que ele me respondeu minutos depois sem que eu perguntasse (ele me informou que antes de iniciar uma conversa, precisava conhecer a história de vida daquela pessoa pois, numa conversa, ele gostava de se enxergar com os olhos do interlocutor).

Depois de me desarmar por completo e conseguir se conectar com as coisas mais íntimas da minha vida, ele começou a falar de política e da sua forma de ver o mundo e que era necessário promover mudanças muito profundas na nossa sociedade para acabar com síndrome da casa grande e que era preciso um certo tempo até as pessoas mudarem culturalmente e começarem a olhar pro mundo sob uma nova ótica, onde todos servissem ao bem comum, sem individualismos e mesquinharias.

E depois de falar durante quase 1 hora, ele nos olha e diz: “Bom, gente, eu acho que eu já tomei bastante tempo de vcs!” Nos levantamos, eu olhei pra sua mão que ajeitava a barba e sem conter o ímpeto, pego sua mão, digo que era uma honra estar ali naquele momento e dou um beijo nela, prontamente ele puxa a minha cabeça e me dá um beijo no rosto.

Mas antes de nos despedirmos para cair na estrada, eu falo: presidente, eu posso tirar uma foto com o senhor? Pode ser naquele quadro com aqueles cactos? E ele: companheiro, já vi que vc não entende de planta! Aquilo é um pé de palma! Vamos tirar a foto!

E tiramos essa foto linda… Sim, foi amor à primeira consulta, foi amor e dava pra ver nos meus olhos! O Lula é um ser humano lindo, carinhoso, atencioso e sobretudo empático! Ele olha pra gente como se estivesse olhando pra nossa alma, ele é sincero e verdadeiro nas palavras, por isso ele comove tanto as multidões! Ele não faz tipo, ele é só um sertanejo que foi do sertão de Pernambuco para São Paulo em busca de um sonho… Ele é só um filho do Brasil e muito provavelmente a nossa última esperança por dias melhores!

Fonte: Pragmatismo Político

Comunicado da Prefeitura de Umbuzeiro...

Desfile foi adiado para a próxima quinta- feira...

Nivaldo Araujo partilhou a publicação de Lucy Duarte.

Ontem às 8:59 · 

Lucy Duarte

Ontem às 8:20 

Senhores Pais: Devido a previsão de chuvas, o desfile que havia sido preparado mudou de data. Consultamos a
previsão ·
de hoje nos fez olhar o site da previsão do tempo que indica chuva hoje, amanhã e ainda mais na sexta feira. Conversei com alguns professores, diretores e vice diretores de algumas escolas e decidimos adiar o desfile para próxima quinta feira(14/09), já que a previsão do tempo indica chuva até no final de semana. Debaixo de chuva, não podemos colocar crianças e adolescentes. Começaríamos a entregar o fardamento hoje usando motos. Entregamos ontem o fardamento da creche, mas com a chuva, deixamos para entregar o restante na segunda-feira. Quinta feira comemoraremos nossa independência, com a presença de todos.

Abraço fraterno.
Lucy Barbosa Duarte de Araújo 06/09/2017

Assim como na ditadura, Temer proíbe faixas e cartazes no desfile de 7 de setembro

Ele e sua esposa chegaram em carro fechado

Michel Temer assistiu ao desfile da Independência em Brasília na companhia da Mulher Marcela Temer e do filho Michelzinho. Acuado pela perspectiva de que uma nova denúncia contra ele por obstrução da Justiça e organização criminosa seja apresentada pela Procuradoria Geral da República, Temer chegou ao evento em um carro fechado e sem a faixa presidencial, ao contrário de seus antecessores. Normalmente, os presidentes costumam participar do desfile da Independência a bordo de um Rolls Royce conversível da Presidência, de 1953.

No ano passado, ainda na primeira semana como chefe do Executivo, Temer foi vaiado e chamado de "golpista". O desfile acontece no mesmo dia em que que executivos e diretores da JBS devem depor para prestar esclarecimentos da gravação que ameaça a delação premiada que serviu de base da primeira denúncia contra o peemedebista e que acabou sendo arquivada pela Câmara.

Segundo a Presidência, a expectativa era que até 30 mil pessoas assistissem o desfile, porém muitas arquibancadas não foram ocupadas.

Fonte Plantão Brasil

Valdinha de Manoel João faz linda Oração pelo Brasil.

Oremos também nós e peçamos paciência, coragem e espirito de guerreiros da paz...

Valdinha De Manoel João

24 min · 

OREMOS PELO BRASIL 🇧🇷️

Diante do grave momento vivido por nosso país, dirijamos nossa oração a Deus, pedindo a bênção da paz para o Brasil.

Pai misericordioso, nós vos pedimos pelo Brasil!

Vivemos um momento triste, marcado por injustiças e violência. Para construirmos a justiça e a paz, em nosso país, necessitamos muito do vosso amor misericordioso, que nunca se cansa de perdoar.

Pai misericordioso, nós vos pedimos pelo Brasil!

Estamos indignados, diante de tanta corrupção e violência que espalham morte e insegurança. Pedimos perdão e conversão. Nós cremos no vosso amor misericordioso que nos ajuda a vencer as causas dos graves problemas do País: injustiça e desigualdade, ambição de poder e ganância, exploração e desprezo pela vida humana.

Pai misericordioso, nós vos pedimos pelo Brasil!

Ajudai-nos a construir um país justo e fraterno. Que todos estejamos atentos às necessidades das pessoas mais fragilizadas e indefesas! Que o diálogo e o respeito vençam o ódio e os conflitos! Que as barreiras sejam superadas por meio do encontro e da reconciliação! Que a política esteja, de fato, a serviço da pessoa e da sociedade e não dos interesses pessoais, partidários e de grupos.

Pai misericordioso, nós vos pedimos pelo Brasil!

Vosso Filho, Jesus, nos ensinou: “Pedi e recebereis”. Por isso, nós vos pedimos confiantes: fazei que nós, brasileiros e brasileiras, sejamos agentes da paz, iluminados pela Palavra e alimentados pela Eucaristia.

Pai misericordioso, nós vos pedimos pelo Brasil!

Vosso filho Jesus está no meio de nós, trazendo-nos esperança e força para caminhar. A comunhão eucarística seja fonte de comunhão fraterna e de paz, em nossas comunidades, nas famílias e nas ruas.

Pai misericordioso, nós vos pedimos pelo Brasil!

Neste ano em que celebramos os 300 anos do encontro da imagem de Nossa Senhora Aparecida, queremos seguir o exemplo de Maria, permanecendo unidos a Jesus Cristo, que convosco vive, na unidade do Espírito Santo.

Amém!
(Pai nosso! Ave, Maria! Glória ao Pai, ao Filho e ao Espírito Santo...

Frase do Dia: Eu Amo Meu Brasil, mas não aceito tudo passivamente...

Amar não é aceitar tudo. "Desconfio que onde se aceita tudo , há muita falta de amor"!

Forte recessão explica a queda na inflação

Dinheiro do país está nas malas, e não nos bolsos dos brasileiros

Nesta quarta-feira (6), o IBGE anuncia que a inflação medida pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) acumula 1,62% no ano, menor taxa desde 1994.

Com tanta dinheiro guardado em malas pelo país a inflação só pode cair, justamente por falta de dinheiro circulando. 

A inflação não cai pela inteligência da equipe econômica, e sim pela gigantesca recessão. Com 13 milhões de desempregados no país, quem vai consumir?

Apreensão da PF em apartamento que servia ao ex-ministro Geddel Vieira: dinheiro do país está nas malas, e não nos bolsos dos brasileiros

Multa da Odebrecht perdoada por Moro é 46 vezes maior que a delação de Palocci sem provas contra Lula

A Folha comparou o valor pedido pelos procuradores com as decisões tomadas por Moro em nove das principais ações penais abertas na Lava Jato.

O Ministério Público Federal recorreu de várias dessas sentenças. No caso que envolve a empreiteira Odebrecht, os procuradores haviam pedido R$ 14,1 bilhões. Moro decidiu não cobrar a multa e estabeleceu um pagamento de apenas R$ 228,8 milhões, um valor R$ 13,8 bilhões ou 97% inferior.

A delação de Palocci diz, sem provas, que Lula recebeu R$ 300 mi da Odebrecht, um valor 46 vezes menor que a multa perdoada por Moro. A verdade é que, mesmo se Palocci conseguisse provar o que diz, e não consegue, a reação gritante da mídia é desproporcional.

O pedido do MPF e a decisão de Moro perdoando 97% da multa ocorreram antes de os executivos da Odebrecht terem assinado um acordo de delação premiada homologado no STF (Supremo Tribunal Federal). Após a homologação, os executivos obtiveram ainda mais benefícios.

Comentário :Desse Jeito Para quem não tem escrúpulo, diz até que o Diabo é Santo e que os anjos são demônio. É por isso que Me faço a pergunta : Que Independência e liberdade ,vamos comemorar hoje?

Por Madalena França.

Bob Fernandes e o “timing” do filme-catástrofe do Brasil

POR FERNANDO BRITO · 07/09/2017

Como no filme feito com dinheiro de origem tão anônima quando os R$ 51 milhões  do apê de Geddel, a Lava Jato não pode perder o ritmo acelerado de thriller. A velocidade dos fatos, das versões e das surpresas e reviravoltas é essencial para formar um vórtice que sugue para as profundezas o raciocínio, a lógica e a percepção que não se está diante de um tribunal de virtudes, mas de um jogo de poder e interesses econômicos.

Bob Fernandes, sempre conciso, mostra isso ao final de seu comentário no Jornal da Gazeta:

O que alguns dos principais atores dizem sobre outros atores principais? Isso também pode ser extremamente educativo.
Nesse show, Joesley diz que Temer é “ladrão”. Temer diz que Joesley é “criminoso”. 
Janot diz que Gilmar Mendes é “decrépito moral” com “desinteria verbal”. 
Gilmar diz que Janot é “delinquente” e “chantagista”. E que o acordo com Joesley foi “tragédia” e “desastre”. O procurador Dallagnol, que não descarta vir a ser político, diz que “Moro prende e Gilmar solta”. E Joesley diz: Janot sabia “de tudo”. 
Janot diz não ser corajoso e, sim, ter “medo de errar”.
O procurador-geral tem parceiros e saídas. Buscou não errar no dia da escancaração do seu gravíssimo erro. Poderia ter sido feito nas vésperas, ou depois. Mas Janot conhece o show e os que o comandam. 
E assim Janot forneceu a grande manchete. A que buscou fazer esquecer seu pior momento. Manchetes no dia em que tanto ficou exposto: 
-Janot denuncia Lula e Dilma por organização criminosa. 
Nesta quarta, novas e estrondosas manchetes: Janot denuncia Lula (de novo). E Palocci entrega Lula para o juiz Moro.

E todos, como crianças, ficamos boquiabertos diante dos prestidigitadores, que têm dedos mais rápidos que nossos olhos.

Veja a íntegra do comentário de Bob Fernandes:

7 de Setembro: a independência nos faz brilhar as Luzes da Liberdade?

O que comemorar hoje? Temos um Brasil, um Orobó, verdadeiramente Independentes?

Diz-se da palavra INDEPENDÊNCIA, o estado, condição, caráter do que ou de quem goza de autonomia, de liberdade. Assim sendo, o indivíduo Independente é aquele que não se deixa influenciar, que é imparcial; ou que dispõe de liberdade para fazer valer o gosto da maioria, e que mesmo não sendo maioria, tem sua opinião respeitada.

Será que temos muito a comemorar hoje no nosso Brasil?  Será podemos nos considerar Independentes, livres politizados, ou nós estamos nos enganando  ,sendo"meio escravos desfasados de livres"?

A ditadura pode não ser as mesmas, com o visível pau de arara ,ou os jagunços levando até as urnas. Ela é camuflada de Democracia. Mas os agentes são os mesmos, a raça branca, elitista, coronelista, corrupta , excludente... um Judiciário totalmente duvidoso, em detrimento da raça negra, afrodescendentes, indígenas ,quilombolas, semianalfabetas,  homossexuais,sem teto, sem remédios, sem educação qualificada, com grandes sonhos e pouca liberdade.

As imagem ao lado expressam no tremular da bandeira o sonho se um povo semi- escravo num pais independente.

O que Comemorar?

O grito das ruas que clama por Justiça?Pode ser. Antes gritava-se no tronco e lavava-se com sangue, a alma de um povo. Hoje paga-se com a fome, o descaso, os pesados impostos,a  insegurança, o obstrução das leis, a falta de teto ,e até de alimentos para quem nada tem.

Na Nossa Orobó o que comemoraremos no próximo dia 11 de setembro? A liberdade? Será?

Não temos mais a chibata , nem o tronco, nem o feudo. Mas temos os servos. Espécie de escravos melhorados submetidos a receber uma migalhas a cada dois meses, enquanto disponibilizam salários de cinco mil acima para um pequeno e mesquinho grupo que goza da liberdade de sufocar o pequeno, a criança, o doente, o professor, o pobre, o trabalhador honesto. Sem hospital, sem banco, sem Juiz, sem promotor ,sem delegado, "Aqui o dinheiro faz  a  lei"...

Perguntar não ofende: Orobó é verdadeiramente Livre?

Orobó vive no cárceres da prisão da ignorância de uma parcela de um povo que já não tem o direito de falar as verdades que doem, nos detentores do "poder".

O Brasil apodreceu. Somos um povo descrente, nos políticos, nas leis e na Justiça. Mesmo assim, ainda somos um povo alegre e esperançoso de um dia reencontrar a paz. Que Comemoremos Hoje , apenas a Esperança do Povo Brasileiro!

Por Madalena França.

Aécio e Temer comemoram: Joesley deve ser preso a qualquer momento

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, está inclinado a pedir a revogação da imunidade penal concedida ao empresário Joesley Batista e aos executivos da J&F Ricardo Saud e Francisco de Assis e Silva ao final do procedimento de revisão da colaboração premiada aberto contra eles na segunda-feira, afirmaram à Reuters duas fontes com conhecimento do caso.

A tendência, segundo as fontes, é que Janot peça ao ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), que decrete o fim da blindagem para que os executivos respondam a investigações criminais na Justiça, uma das cláusulas mais polêmicas previstas no acordo homologado em maio.

Se o pedido for aceito pelo STF, abre-se caminho para que Joesley Batista e os outros dois executivos do grupo possam ser alvo de inquéritos e processos criminais a partir de crimes que eles confessaram, afirmou uma das fontes.

Contudo, conforme os termos da delação premiada, as informações dadas por eles não podem ser anuladas --elas motivaram a abertura de várias investigações contra autoridades e, até o momento, serviram de base de uma denúncia criminal contra o presidente Michel Temer. Janot ainda pretende denunciar Temer novamente ao Supremo usando informações da delação da J&F.

Segundo as fontes, os principais motivos para a provável revisão dos benefícios da colaboração de três dos sete executivos do grupo devem decorrer da omissão deliberada desses integrantes da J&F e da conduta dupla do então procurador da República Marcelo Miller que, mesmo antes de pedir exoneração do cargo no MPF, teria atuado como defensor dos interesses da empresa na instituição.

Essas duas situações foram reveladas no áudio de quatro horas de conversa entre Joesley e Saud, que faz parte do material entregue pelo grupo à equipe de Janot como complemento das informações da colaboração premiada de executivos do grupo na quinta-feira passada, prazo original limite para a entrega dessa documentação.

pretende entregar as conclusões da investigação e o provável pedido de revisão da pena ao STF ainda sob a sua gestão à frente do Ministério Público Federal. O último dia do mandato dele encerra-se no dia 17 de setembro, ou seja, daqui a 11 Na sexta-feira, está prevista a tomada de depoimento dos três executivos da J&F à subprocuradora-geral da República Cláudia Sampaio, designada para colher o depoimento deles. Marcelo Miller também foi chamado a prestar esclarecimentos do caso.LENIÊNCIA
Uma eventual rescisão na delação premiada desses executivos da J&F poderá ter repercussão no acordo de leniência fechado pelo grupo. Isso porque há uma cláusula nesse último acordo que o vincula ao de colaboração premiada. Os dois acordos foram assinados por equipes distintas no MPF. 

Pelos termos do acordo de leniência, homologada recentemente pela Câmara de Combate à Corrupção do MPF, ele poderá ser “integralmente rescindido caso o acordo de colaboração premiada firmado por executivos e dirigentes da empresa e homologado pelo Supremo Tribunal Federal seja anulado pelo mencionado tribunal”.

No momento, no entanto, o que Janot deve propor a Fachin é o fim dos benefícios dados a Joesley, Saud e Assis previstos no acordo e não a anulação do mesmo.

Já a defesa de Temer avalia pedir a anulação do acordo de delação da J&F.

138 visitas - Fonte: Brasil247

Pacto de sangue? Menos teatro, Palocci

POR FERNANDO BRITO · 07/09/2017

Não creio que cometeria nenhum erro factual quem descrevesse assim o depoimento de Antonio Palocci a Sérgio Moro:

Depois de um ano preso por Sérgio Moro e de ter feito vários depoimentos em que negava as versões de que teria havido um acerto financeiro entre ele ou Lula e a Odebrecht, o ex-ministro Antonio Palocci mudou sua versão e disse que Emílio Odebrecht e Lula teriam feito um “pacto de sangue” para que a empreiteira disponibilizasse R$ 300 milhões ao ex-presidente. Emílio Odebrecht, tanto no acordo de delação premiada firmado pelos executivos da empresa com a PGR quanto no acordo de leniência da Odebrecht, havia negado que tivessem ocorrido acertos financeiros entre ele e Lula, contrariando a versão de seu filho, Marcelo, que ontem apresentou narrativa semelhante à de Palocci, sem os tais R$ 300 milhões. O ex-ministro da Fazenda nega ter negociado ajuda a Lula ou ao PT e disse que foi só  “mandado apanhar o dinheiro”.

É o resumo da ópera, porque, até agora, não apareceu – nem mesmo com Palocci – qualquer documento que sustente a história. O que há, de fato, é um acordo de delação de Palocci para conseguir a redução ou anulação de penas que Moro lhe aplicou por crimes que jamais foram admitidos por ele.

O nome correto do que está acontecendo não é delação, é capitulação. Algo que um lado, percebendo que não pode resistir às forças adversárias, desiste, deixa de se defender e se entrega.

Para que isso seja usado como instrumento de convencimento e marketing, porém não pode ser apresentado como uma derrota. Ele sabia que teria de ser convincente, porque seu acordo de delação depende dos promotores e de Moro, não está assinado.

Palocci está na posição de pedinte e é por isso que se viu o desempenho de um papel. Não havia emoção, não havia o constrangimento de quem confessa uma verdade envergonhante, havia expressões e “confissões” sobre fatos que nem sequer haviam sido mencionados e incursões, até, sobre a vida doméstica de Lula, como quando diz que o ex-presidente pediu sua ajuda para “convencer” a falecida Marisa Letícia a “desistir” do suposto prédio do Instituto Lula.

Fez o seu teatro, à procura de acertos nas coxias. Óbvios e, até certo ponto, compreensíveis e humanos. Embora nem tão perdoáveis para quem, com os que agora acusa, amealhou poder e oportunidades.

Nada, porém, foi mais ridículo do que o “pacto de sangue”, expressão que levou anotada para produzir as manchetes. Pacto de sangue? Quem ia suicidar-se em solidariedade ao  outro? Ele, vê-se, não era, muito menos é crível que Emílio Odebrecht o fosse.

O pacto de sangue mais provável nesta história toda é que o velho Emílio desdiga o que disse sob juramento e remende suas declarações, para que fiquem de acordo com as do filho e, agora, as de Palocci.

Defesa de Lula diz que Palocci acusa para ser libertado

POR FERNANDO BRITO · 06/09/2017

O advogado Cristiano Zanin, advogado de Lula, divulgou há pouco nota dizendo que as acusações feitas hoje pelo ex-ministro Antonio Palocci em depoimento a Sérgio Moro tem como motivação a negociação das penas de de 12 anos a que foi condenado, antecipadas há um ano pela prisão a que está submetido.

Zanin diz que as declarações de Palocci são inconsistentes, falas de reuniões das quais não participou e que não tem provas do que diz.

Leia a nota:

A história que Antonio Palocci conta é contraditória com outros depoimentos de testemunhas, réus, delatores da Odebrecht e provas e que só se compreende dentro da situação de um homem preso e condenado em outros processos pelo juiz Sérgio Moro que busca negociar com o Ministério Público e o próprio juiz Moro um acordo de delação premiada que exige que se justifique acusações falsas e sem provas contra o ex-presidente Lula. Palocci repete o papel de réu que não só desiste de se defender como, sem o compromisso de dizer a verdade, valida as acusações do Ministério Público para obter redução de pena e que no processo do tríplex foi de Léo Pinheiro.

A acusação do Ministério Público fala que o terreno teria sido comprado com recursos desviados de contratos da Petrobrás, e só por envolver Petrobrás o caso é julgado no Paraná por Sérgio Moro. Não há nada no processo ou no depoimento de Palocci que confirme isso. Sobre a tal “planilha”, mesmo Palocci diz que era um controle interno do Marcelo Odebrecht e que “acha” que se refere a ele. Ou seja, nem Palocci conhecia a tal planilha, quanto mais Lula.

Palocci falou de uma série de reuniões onde não estava e de outras onde não haveriam testemunhas de suas conversas. Todas, falas sem provas.

Marcelo por sua vez diz ter pedido que seu pai contasse para Lula e Emílio negou ter contado isso para Lula.

O réu Glauco da Costa Marques reafirmou em depoimento ser o proprietário do imóvel vizinho ao da residência do ex-presidente e ter contrato de aluguel com a família do ex-presidente, e que está recebendo o aluguel. Uma relação de locador e locatário não se confunde com propriedade oculta.

Processos fora da devida jurisdição com juiz de notória parcialidade, sentenças que não apontam nem ato de corrupção nem benefício recebido, negociações secretas de delação com réus presos que mudam versões de depoimento em busca de acordos com o juízo explicitam cada vez mais que os processos contra o ex-presidente Lula na Operação Lava Jato em Curitiba não obedecem o devido processo legal.

O Instituto Lula reafirma que jamais solicitou ou recebeu qualquer terreno da empresa Odebrecht e jamais teve qualquer outra sede que não o sobrado onde funciona no bairro do Ipiranga em residência adquirida em 1991.

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva reafirma que jamais cometeu qualquer ilícito nem antes, nem durante, nem depois de exercer dois mandatos de presidente da República eleito pela população brasileira.