Pesquisar neste blogue comdeuseaverdadedeorobo

quarta-feira, 3 de outubro de 2018

Novo Video Dos Vereadores mPaulo Brito e Lívio bombando nas Redes. Vereadores pergunta pelo Vereador de Chã do Rocha?

Os Vereadores Livio Aguiar e Paulo Brito OOrobóqueeuquero e o Pastor Anselmo, pedem providências da Prefeitura de Orobó para a situação de abandono do Distrito de Chã do Rocha. Terça-feira 01 de outubro de 2018. HRL do Video clik aqui. O telhado da quadra faz um barulho ensurdecedor. Livio cobrou atuação do colega vereador de Chã do Rocha. O Pastor Anselmo contou sobre a omissão de socorro a uma criança doente e Lívio ficou revoltado.
 https://www.facebook.com/paulo.brito.37201/videos/1972626409465049/


-4:37
Comentários

Luis Manoel bem meu amigo não morro ai em Orobó mais tou gostando muito do seu trabalho parabéns

Gerenciar


CurtirMostrar mais reações
Responder1 d

Mimos da Flor Paulo Brito meu grande amigo,pelo pouco tempo que conheço seu trabalho sei que por trás disso tudo teremos uma grande renovação nois oroboence precisamos de pessoas assim competente

Ibope: Paulo vai a 39%; Armando tem 27%


Pesquisa Ibope divulgada nesta terça-feira (2) aponta os seguintes percentuais de intenção de voto para o governo de Pernambuco:
O governador Paulo Câmara (PSB) cresceu quatro pontos em relação ao levantamento anterior e foi a 39%. Armando Monteiro (PTB) ficou estável em 27%. Com 3%, Julio Lossio (Rede) e Maurício Rands (PROS). Dani Portela tem 2%. Ana Patrícia Alves (PCO) e Simone Fontana (PSTU) tem 1% cada.
Brancos/nulos: 15%. Não sabe/não respondeu: 8%. A pesquisa foi encomendada pela TV Globo e pelo “Jornal do Commercio”.
A candidata Ana Patrícia Alves anunciou, nesta terça-feira (2), que retirou a candidatura ao governo de Pernambuco.
O Ibope também mediu a taxa de rejeição (o eleitor deve dizer em qual dos candidatos não votaria de jeito nenhum). Nesse item, os entrevistados puderam escolher mais de um nome. Veja os índices no levantamento feito entre e de setembro:
Paulo Câmara (PSB) tem 34%, seguido de Armando Monteiro (PTB), com 30%.Dani Portela (PSOL): 21%; Julio Lossio (Rede): 20%; Simone Fontana (PSTU): 18%; Ana Patrícia Alves (PCO): 18%; Maurício Rands (PROS): 17%. Poderia votar em todos: 4%. Não sabe/não respondeu: 16%.
Na simulação de segundo turno o cenário é de 43% para Paulo Câmara contra 34% de Armando Monteiro. Branco/nulo: 17%; não sabe: 6%.

A margem de erro é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos. Foram ouvidos 1.512 eleitores de 29 setembro a 1º de outubro. Registro no TRE: PE-04128/2018; Registro no TSE: BR‐09633/2018.
O nível de confiança utilizado é de 95%. Isso quer dizer que há uma probabilidade de 95% de os resultados retratarem o atual momento eleitoral, considerando a margem de erro.

Debate da Globo entre os Governadores por Pernambuco foi marcado por acusações.




A Operação Torrentes e a Reforma Trabalhista. Foi alvo de acusações entre os dois candidatos com chances de chegar ao segundo Turno. Armando acusou Câmara de ter sido acusado em caso da JBS e Câmara se defendeu dizendo que o delator é mentiroso e está preso e partiu pra cima de Monteiro.
Câmara, lembrou a reforma trabalhista e o desemprego  para criticar Monteiro. Chamou diversas vezes o senador de “patrão”, disse que ele foi “contra o trabalhador” e que queria “confundir o eleitor”, enquanto reiterava que era “servidor público há 25 anos” para se contrapor. “Você (Monteiro) foi ministro na área que era para gerar desenvolvimento, mas trouxe desemprego, o ‘ministro do Desemprego’. Foi a época de maior desemprego no Brasil”, apontou. Foi uma briga boa! Paulo estava mais leve e sorridente. Armando como sempre mais fechado e com olhar desafiador.

Por Madalena França.

Ameaçador de empregados pegou R$ 48 mi do BNDES de Lula/Dilma


A Procuradoria Eleitoral abriu inquérito contra um certo Pedro Zonta, dono da maior rede de supermercados do Paraná, o Grupo Condor, que mandou carta aos funcionários pressionando para que votem em Jair Bolsonaro e que  “a esquerda” vai promover “a desestruturação da empresas brasileiras”.
Os jornais publicam o assunto mas, para que você compreenda o que de fato significa o que estes picaretas estão fazendo, o Tijolaço foi buscar os valores que eles tomaram no BNDES, nos governos Lula e Dilma, para expandir os seus negócios e se exibirem como campeões da livre iniciativa.
O Grupo Condor fez nada menos que 38 operações de crédito subsidiado, num total de R$ 48.876.118,00, em valores não corrigidos, em financiamentos com juros entre 2,5 e 7,5% ao ano.
Ao menos cinco vezes mais baixos do que encontrariam no mercado.
Pelos dados públicos do BNDES não é possível saber se usou todo o valor, nas, a estes juros, difícil que não tenha aproveitado.
Dê uma olhada ao final do post, estão listados um por um os empréstimos.
Este é o caráter da parte dos empresários brasileiros que está chantageando seus empregados.
Sugaram nas tetas do Estado e, agora, arrotam a sua competência subsidiada para chantagear trabalhadores.
Num post próximo, vou mostrar os negócios da Havan, que está uniformizando e colocando em ordem unida seus trabalhadores para apoiar Bolsonaro.

Por onde atacar, na reta final


Vejo muita gente, correta e de boa-fé, esperando que os dias finais de campanha de Fernando Haddad sejam de conclamação à formação de uma frente antifascista.
Eu mesmo já acreditei nisso e estava errado.
Até poderiam ser, se os demais agentes políticos não estivessem tão entregues à necessidade de sobrevivência que pudessem prestar atenção a isso e não estivessem, fazendo, como fazem, o vergonhoso discurso do “precisamos nos livrar do extremismo”.
Discurso que tem sido água no moinho do fascismo e zero em crescimento para Ciro, Marina e Alckmin, que o fazem.
Diante da ameaça de implantação de uma ditadura no país, acenam até com uma “venezuelanização” do Brasil  que nunca esteve em pauta aqui?
Quer provas?  No auge de sua popularidade, passando de 80% de aprovação, Lula recusou a hipótese de um terceiro mandato. Nem mesmo sei se estava certo ao fazê-lo, pelo que se passou depois, mas isso foi uma evidente submissão às regras do jogo democrático-institucional.
Mas adianta dizer isso a uma classe média furiosa e irracional, que aceita, em maioria, uma volta à ditadura?
Adianta, subsidiariamente, mas não é o essencial.
O essencial é o eleitor popular, onde ainda há confusão e Haddad ainda está muito abaixo do que Lula tem.
Porque Lula dispensa explicações.
Lula é aumento do salário mínimo, é pleno emprego, é filho na Universidade, é Bolsa-Família, é Escola Técnica, é Luz para Todos, construção civil, é indústria, é poder de compra, é Mais Médicos,  é vida de gente.
E Bolsonaro não é nada.
Na última semana, o movimento da classe média, o do antifascimo, protagonizou a cena.
Se não dá para acreditar que tenha dado resultados negativos, empurrando para cima o fascismo, é plausível que tenha tirado do povão o protagonismo do debate.
É para este que devemos voltar nestes cinco dias decisivos.
Haddad é Lula e Lulao povão sabe o que é.

terça-feira, 2 de outubro de 2018

URGENTE: GLEISI DENUNCIA ARMAÇÃO POLÍTICA CONTRA HADDAD


 
A presidenta nacional do PT, Gleisi Hoffmann, publicou um vídeo esta noite denunciando armação política contra a candidatura de Fernando Hdaddad orquestrada pelo judiciário e mídia.
“Há uma grande ofensiva contra o PT, Lula e nossos candidatos Haddad/Manuela. As forças da direita concentraram seu ataque, e reforçaram a campanha do ódio e da intolerância, com mentiras e ações coordenadas do judiciário e da mídia. Nos próximos dias precisaremos de toda nossa energia e disposição para a luta. Eles não medirão esforços para tentar nos derrotar. Já conhecemos esse jogo sujo e de perseguição. Temos de ir para as ruas falar com o povo brasileiro!”, denuncia a dirigente petista.
Gleis dá o nome aos bois, isto é, ao juiz Sérgio Moro e aponta o STF como parte desta armação política contra o PT.
Assista ao vídeo:

Datapoder360: todas as pesquisas mostram Bolsonaro estável e Haddad em alta


Transcrevo tópicos do artigo de Rodolfo Costa Pinto, diretor do Datapoder360, ligado ao site Poder360, do jornalista Fernando Rodrigues. É de enorme objetividade.
1. “Todos os indicadores de todas as últimas pesquisas publicadas apontam para o mesmo quadro. Jair Bolsonaro estabilizado e Fernando Haddad em ascensão. Os demais candidatos em 1 patamar de intenção de voto bem abaixo dos líderes”.
2. O capitão do Exército na reserva varia de 1/4 a 1/3 das intenções de voto. Haddad ocupa o espaço que estava guardado ao “candidato de Lula“. Os 2, inclusive, já podem estar empatados – como indicou a última pesquisa divulgada pelo DataPoder360.
3.Os números revelam que tanto os eleitores de Bolsonaro quanto os de Haddad já estão consolidados e não devem mudar de opinião.
4.Seja Haddad ou Bolsonaro que termine o 1turno numericamente à frente, no 2oturno o nível de rejeição será decisivo. As campanhas terão tempo de televisão e rádio iguais. O clima de polarização política no país significa que qualquer erro pode ser fatal para cada 1 dos candidatos.
5.Os ataques vão se intensificar de ambos os lados. Ao mesmo tempo que tentarem desconstruir o adversário, os candidatos terão de saber construir pontes e selar alianças para vencer a eleição.
Rodolfo diz que esta é a “eleição da rejeição” e a vencerá quem conseguir “construir pontes e selar alianças para vencer”.
O artigo foi publicado hoje e é natural que quem dirige empresas de pesquisa – especialmente as que desenvolveram sistemas, metodologia e modelos de ponderação para fazê-las por telefone – esteja de posse de informações atualizadas todo o tempo.
Portanto, este é o quadro que aparece para quem está mais bem informado.
O resto é jogo político de quem usa pesquisa como ferramenta de campanha.

Fux e Toffoli fazem “justiça nas coxas”, mostra Auler


Do século 19, quando as telhas eram fabricadas pelos escravos que usavam o próprio corpo como forma, veio a expressão “fazer nas coxas” para designar o que se produzia de qualquer jeito.
Marcelo Auler, em seu blog, mostra que, neste embrulho da permissão-proibição de Lula conceder entrevistas foi assim que Luiz Fux e Dias Tóffoli procederam.
Em resumo: duas reclamações foram impetradas contra a juíza-carcereira de Lula, a da 12ª Vara Federal de Curitiba, uma por Monica Bergamo, da Folha de São Paulo; outra de Florestan Fernandes, da TV Minas. Separadas.
Ricardo Lewandowski julgou ambas separadamente e concedeu decisão favorável.
O Partido Novo, do Amoêdo, recorreu de uma, a  nº 32.035. E para ela obteve, de forma insólita, uma decisão de Fux que ia muito além do que era pedido – cassar a autorização a Monica Bergamo – e determinava a proibição  a qualquer meio de comunicação, seja a imprensa ou outro veículo destinado à transmissão de informação para o público em geral“.
Percebem? Deu uma decisão geral diante de um pedido específico, indo além do objeto da causa.
Mas a outra Reclamação acolhida por Fux, a de n° 31965,  de  Florestan Fernandes Junior, nem era mencionada e só o foi ser 60 horas depois, na tarde de segunda-feira, quando o Novo requereu  a sua inclusão em seu pedido.
Portanto, Fux – e depois Toffoli, quando confirmou a decisão de Fux “em todo o seu alcance” – suspenderam a segunda decisão de Lewandowski sem que ninguém o houvesse pedido.
Como se não bastassem todos os atropelos deste processo, sabe aquela máxima de que a Justiça só atua se provocada?
Foi revogada…
Leia toda a história e veja os documentos no Blog do Marcelo Auler.
 Madalena França.

Finalmente chegou o tão sonhado dia D em Orobó -PE

Reproducao Redes sociais  Postado por Madalena França