Pesquisar neste blogue comdeuseaverdadedeorobo

sexta-feira, 5 de julho de 2019

Conversas vazadas: novos diálogos mostram Moro orientando Dallagnol

Postado por Madalena França

O ex-juiz teria pedido a inclusão de provas, reprovado delações, acelerado ou atrasado operações e atuado como chefe do MPF

Igo Estrela/MetrópolesSalvarIGO ESTRELA/METRÓPOLES

THAÍS PARANHOS
ATUALIZADO 05/07/2019 8:03m novos diálogos vazados, conseguidos pelo site The Intercept Brasil e divulgados pela revista Veja nesta sexta-feira (05/07/2019), o ex-juiz Sergio Moro teria pedido a procuradores da força-tarefa da Lava Jato que incluíssem provas em processos que julgaria depois, feito pressão para frear delações, acelerado ou atrasado operações e atuado como chefe do Ministério Público Federal (MPF).
O atual ministro da Justiça e Segurança Pública de Jair Bolsonaro (PSL) teve o nome envolvido em uma crise no início do mês passado, quando o The Intercept começou a publicar conversas entre Moro e procuradores da Lava Jato, que apontam para uma suposta troca de colaborações. Os arquivos chegaram ao site de forma anônima e somam 1 milhão de mensagens em mais de 30 mil páginas.
Em uma das conversas divulgadas pela Veja, feitas no aplicativo Telegram, o coordenador da força-tarefa da Lava Jato, Deltan Dallagnol, informa à procuradora Laura Tessler que Moro alertou para o fato de faltar uma informação na denúncia contra Zwi Skornicki, representante de estaleiro que pagou propinas a Petrobras.
“Laura, no caso do Zwi, Moro disse que tem um depósito em favor do Musa e se for por lapso que não foi incluído, ele disse que vai receber amanhã e dá tempo. Só é bom avisar”, pontuou Dallagnol.
REPRODUÇÃO/VEJAREPRODUÇÃO/VEJAReprodução/Veja
Já em uma outra conversa, o ministro da Justiça cobrou uma manifestação do MPF em pedido de revogação da prisão preventiva de José Carlos Bumlai. Em resposta, o procurador disse que providenciaria.
REPRODUÇÃO/VEJAREPRODUÇÃO/VEJAReprodução/Veja
No dia 5 de julho de 2017, Moro questionou Dallagnol sobre a possibilidade de o ex-deputado Eduardo Cunha fechar um acordo de delação, o que foi negado pelo procurador. “Espero que não procedam”, disse o ministro na ocasião.
REPRODUÇÃO/VEJAREPRODUÇÃO/VEJAReprodução/Veja
Outro diálogo mostra uma suposta intervenção de Sergio Moro no trabalho da delegada identificada pela Veja como Erika Marena. Na oportunidade, ela foi questionada sobre a falta de um documento apreendido com executivos da Andrade Gutierrez. Ela, então, informou que esqueceu de incluir as provas no processo eletrônico.
“O russo tinha dito para não ter pressa para eprocar isso, daí coloquei na contracapa dos autos e acabei esquecendo de eprocar”, respondeu. Russo, como já divulgado anteriormente, era a forma como os procuradores da Lava Jato chamavam Sergio Moro.
REPRODUÇÃO/VEJAREPRODUÇÃO/VEJAReprodução/Veja
Sergio Moro também teria atuado em conjunto com Deltan ao cobrar, mais uma vez, uma manifestação por parte do MPF sobre um habeas corpus impetrado pela Odebrecht. O procurador pediu mais tempo para finalizar, mas enviou a peça “quase pronta para adiantar”.
REPRODUÇÃO/VEJAREPRODUÇÃO/VEJAReprodução/VejaREPRODUÇÃO/VEJAREPRODUÇÃO/VEJAReprodução/Veja
A Veja divulgou também diálogos entre dois procuradores, Paulo Galvão e Roberson Pozzobon, que combinaram os detalhes para uma operação a pedido de Moro. “Estava lembrando aqui que uma operação tem que sair no máximo até por volta de 13/11, em razão do recesso e do pedido do russo para que a denúncia não saia na última semana”, explicou Galvão.
REPRODUÇÃO/VEJAREPRODUÇÃO/VEJAReprodução/Veja
REPRODUÇÃO/VEJAREPRODUÇÃO/VEJAReprodução/Veja
Desde o início da divulgação dos diálogos, o ministro da Justiça já foi ao Congresso Nacional duas vezes explicar as conversas aos parlamentares. Moro tem negado veemente que não cometeu crime e disse que as mensagens não mostram nenhuma irregularidade. O ex-juiz também afirma que não é possível provar a veracidade e autenticidade desses diálogos.
Mesmo com a imagem abalada, no último domingo (30/06/2019), Moro viu a imagem dele ser defendida pela população, que foi às ruas em atos a favor da Lava Jato e da reforma da Previdência, aprovada na comissão especial da Câmara nessa quinta-feira (04/07/2019).
By - Sem comentários:

Moro e Guedes terão de explicar atentado à liberdade de imprensa no Senado

A jornalista Mônica Bergamo, na Folha, relata que os ministro Sérgio Moro (Justiça) e Paulo Guedes (Economia) terão de explicar no Senado o uso da estrutura de Estado para atentar contra a liberdade de imprensa. No caso específico, ambos terão de esclarecer a investigação do jornalista Glenn Greenwald, fundador do site The Intercept Brasil.

By - Sem comentários:

Horóscopo 2019: confira a previsão de hoje (05/07) para o seu signo

Arte/MetrópolesARTE/METRÓPOLES
ROSA DI MAULO
ATUALIZADO 05/07/2019 7:23
By - Sem comentários:

Procurador pede que o TCU apure a “ocorrência de ilegalidades”.na Investigação nas contas do Glenn...

Mônica Bergamo – Folha de S.Paulo
O Ministério Público junto ao TCU (Tribunal de Contas da União) apresentou requerimento para que o órgão apure se o Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) está analisando as movimentações financeiras do jornalista Glenn Greenwald, do site The Intercept Brasil.
A Polícia Federal teria pedido ao Coaf que vasculhasse as contas de Greenwald depois que ele começou a publicar o escândalo das mensagens entre o ex-juiz Sergio Moro e os procuradores da Lava Jato. A PF, subordinada a Moro, não confirma a informação.
O procurador Lucas Furtado afirma, no requerimento, que qualquer iniciativa do Coaf seria uma “retaliação à divulgação das mensagens” e, portanto, um “flagrante desvio de finalidade pública”. E pede que o TCU apure a “ocorrência de ilegalidades”.
Postado por Madalena França
By - Sem comentários:

ATÉ O PAPA? Pergunta Magno Martins em sua coluna...

ATÉ O PAPA? – O Papa Francisco botou mais pimenta na crise brasileira, ontem, ao gravar um vídeo sinalizando condenação a Sérgio Moro. Disse ele: “Os juízes devem seguir o exemplo de Jesus, que nunca negocia a verdade. Os que administram a justiça têm que operar com integridade”.
Perguntar não ofende: O Papa tem direito de meter a sua colher em assuntos internos do Brasil?( Magno Martins).
Todo Jornalista tem a liberdade tem o direito de fazer suas análises. Perguntar e emitir suas opiniões. Isso faz parte do Direito que temos na constituição Brasileira (A liberdade de imprensa) e como cidadãos da beleza da Democracia plena.
Não é verdade que jornalistas que blogueiros ou qualquer outro ativista digital, não possui lado. É evidente que não se pode mudar o fato. Mas as opiniões emitidas sobre ele revelam sua linha política. Tenho enorme respeito e admiração pelo jornalista Magno Martins . Posto seus textos em meu blog ,claro que emitindo a fonte, mas percebo que ele é sim de Direita.
Como ele que perguntou eu e qualquer cidadão tem o direito a responder.
Pelo menos para os Cristãos que acreditam na salvação, no amor e na verdade , o Papa é o principal chefe religioso do mundo, além de chefe do (Vaticano). O Papa vai a todos os países onde há guerras, morte, sofrimento pobreza extrema. Por isso ele se mete em tudo que é injusto no mundo. Estranho seria um papa não se indignar com a falta de verdade!
O Mundo todo está assistindo o desmonte do Brasil, no que se refere aos mais pobres, ao meio ambiente e a cultura do ódio que se instaurou no Brasil nos últimos anos. As últimas revelações da farsa Jato e a ida de Sergio Moro a Câmara e o Senado, suas respostas repetitivas e vazias, o fato dele não negar as notícias do The Intercepet : "Eu não me lembro se disse, eu não tenho mais as mensagens, se eu disse não foi nada grave" além de  não negar que não fez, deixou claro para qualquer criança que ele estava mentindo em alguns casos e talvez omitindo outros. 
O Papa Francisco como Chefe da Igreja Católica no mundo e sendo o Brasil um país de Católicos em sua imensa maioria, como o V. Santidade, Francisco, não se interessar pela busca da verdade e em orientar os seus fieis a essa verdade?
Na minha opinião o Papa só abriu os olhos de quem ainda teima não querer enxergar. Ele deve meter a colher, a concha, e a prataria toda.
Por Madalena França.
By - Sem comentários:

SP aprova moção para expulsar Aécio Neves do PSDB


Postado por Magno Martins às 05:50
O diretório municipal do PSDB de São Paulo aprovou na tarde desta quinta-feira (4) uma moção pedindo a expulsão do deputado Aécio Neves do partido.
"O pedido foi aprovado por unanimidade. Agora, vamos encaminhar para o diretório nacional", diz Fernando Alfredo, presidente do PSDB da capital.
Aécio, ex-senador e ex-governador de Minas Gerais, foi alvo de ao menos nove investigações oriundas das delações da %u200BOdebrecht, da JBS e do ex-senador Delcidio do Amaral (ex-PT).
Postado por Madalena França via Magno Martins.
By - Sem comentários:

quinta-feira, 4 de julho de 2019

Brasil: no país onde o professor é sempre o último foi a mulher professora quem mais perdeu com a nova previdência...

Resultado de imagem para imagem de ninguém defende o professor

De todos os seguimentos de trabalhadores a Mulher professora foi a mais prejudicada com o texto aprovado hoje na Comissão da Previdência.


Atualmente para se aposentar com salário integral, a mulher professora precisa contribuir por 25 anos , com idade mínima de 50 anos. Os homens, os mesmos 25 anos de contribuição e idade mínima de 55.
Como fica com nova previdência? No caso do professor a idade Mínima passou a 60 anos, com os mesmos 25 de contribuição. O que significa que eles perderam apenas na idade. Irão ter que trabalhar 5 anos a mais.
A carga maior caiu sobre a Mulher professora ela se aposenta hoje aos 50 e a partir da nova previdência aos 57 anos. Nenhuma outra categoria aumentou 7 anos no tempo de trabalho. A proposta inicial era ainda pior, 60 anos para homens e mulheres.
O Brasil é o país onde o professor é o último em tudo.
Eu acompanho a TV Câmara e vi deputados berrando para defender policial, bombeiro,muitos deputados defendendo os trabalhadores rurais que é justo, o BPC, mas vi pouquíssimo defender os professores. Parece que nós somos inúteis e esquecidos.
Eu posso falar de mim; Comecei muito jovem e agora em maio eu completei 33 anos de contribuição. A cada ano que passa eu sinto que a minha vitalidade e desempenho, embora eu me esforce muito, não é mais o mesmo que eu tinha a 10 anos atrás. Imagine daqui a mais 4 anos? Imagine professores que começaram tarde na profissão e tenha que ficar com 60 ,65 anos ensinando a crianças e adolescentes?
No Brasil professor daqui a uns anos, será uma profissão extinta. Porque ninguém vai querer ficar de bengala numa sala de aula.
Sabe qual será o desfecho de tudo isso? Um país de idosos doentes  e de analfabetos. Bem do jeito que adoram os políticos inescrupulosos . É essa clientela de ignorantes que coloca esses abutres no poder.
Quero aqui fazer um agradecimento a João Campos , Carlos Vera, Marília Arraes,  e Gleisi, sendo os últimos três  do PT" ladrão", que ainda se lembra que nós somos Gente. Obrigada de Coração.
A imagem pode conter: 5 pessoas, pessoas sentadas
Que vergonha Brasil!

Por Madalena França.
By - Sem comentários:

Governador de Pernambuco afirma:" Essa Reforma nunca será a solução para esse país".



Diante da tramitação do projeto de reforma da Previdência, cujo texto deverá ser enviado ao plenário da Câmara dos Deputados ainda este mês, o governador Paulo Câmara externou sua preocupação em relação aos possíveis impactos negativos da proposta junto à parcela mais pobre dos brasileiros. O chefe do Executivo estadual lembrou que a matéria, atualmente na Comissão Especial, é bem diferente daquela que foi enviada, em fevereiro, pelo Governo Federal. Após pressão social e dos governadores, especialmente os do Nordeste, pontos tidos como "inegociáveis" foram retirados. No entanto, Paulo Câmara frisou que o debate em torno da reforma tem ocorrido como se ela fosse a única saída para equilibrar as contas públicas.

Seguem as declarações do governador na íntegra:

"Importante ter a oportunidade de esclarecer a todos os pernambucanos nossa posição em relação à reforma da Previdência, cuja tramitação ocorre no Congresso Nacional. Temos muitas preocupações sobre esse tema, diante do que vimos acontecer. Uma proposta que foi originalmente apresentada de maneira insatisfatória, e que precisa ser muito bem trabalhada. Após a retirada de alguns pontos fundamentais, muita coisa precisa ainda ser discutida.

Essa discussão tem um ponto inicial que precisa ficar muito claro: o documento que foi entregue e apresentado esta semana é muito diferente do proposto pelo presidente da República em 20 de fevereiro. Na proposta inicial, havia muitas questões difíceis de serem aceitas. Alguns absurdos, inclusive, como oferecer R$ 400 para idosos que não conseguem o tempo mínimo de contribuição via BPC – Benefício de Prestação Continuada. O próprio texto original tinha a exigência de 20 anos de contribuição para a aposentadoria rural, ou seja, justamente as pessoas que começam a trabalhar mais cedo e em condições mais adversas. Isso condenava muitos dos trabalhadores rurais a nunca se aposentarem. Já tinha uma parcela significativa desses profissionais aqui - e Pernambuco é um exemplo disso - que são safristas, ou seja, recolhem o INSS apenas 6 meses no período da safra. Com a exigência de 20 anos, na prática, seriam necessários mais de 40 anos para estarem aptos a uma aposentadoria. São essas as pessoas que mais precisam de uma aposentadoria e da garantia de uma velhice saudável.

Eu trouxe dois exemplos aqui de como esse texto atingia diretamente os mais necessitados, uma fatia enorme de trabalhadores pernambucanos, nordestinos, idosos, muito pobres, e tivemos a oportunidade de discutir essa reforma de maneira responsável. Ela nunca será a salvação deste País, mas a gente tem que discutir, e sempre me coloquei de maneira responsável, firme, ao tratar dela. Neste primeiro momento, fui contra, porque o texto estava claramente contrário aos direitos do mais pobres, e nunca vou abrir mão desses pontos: o BPC que eu falei, a aposentadoria rural, a retirada da capitalização, que é um registro que faz com que as pessoas se aposentem sem condição de dignidade, a gente não podia aceitar.

Também não podemos aceitar que se tire a Previdência da Constituição. É um direito fundamental e tem que estar prevista na Constituição. Não pode ser alterada todo ano através de lei complementar ou ordinária. São temas inegociáveis. E houve, por parte do Congresso, através da pressão que muitos dos governadores, principalmente do Nordeste, fizeram, a intenção de retirar esses pontos. Com a retirada, chegou a hora de discutir com mais profundidade o texto. Enquanto a reforma ainda se baseia numa suposta economia, sacrificando o pobre e os trabalhadores do regime geral que ganham menos, a gente vai continuar trabalhando para que ela avance sem prejudicar essas pessoas.

A gente espera ter um texto que acabe com privilégios. Ninguém é a favor de privilégios, e que assegure os direitos dos que mais precisam e aponte novas formas de financiamento para os Estados e municípios. Retirá-los da reforma não é uma solução que vai ajudar o Brasil. Pelo contrário, vai criar um sistema deliberativo mais complicado e eu quero, como governador de Pernambuco, ter a oportunidade de debater esse tema com transparência, responsabilidade, sem me omitir de maneira nenhuma, mas não concordando com absurdos nem com sacrifícios para a população mais pobre, que mais precisa.

Ainda há tempo. Nossa discussão e as reuniões do fórum dos governadores do Nordeste, do fórum dos governadores do Brasil, são justamente para que os Estados tenham condições de discutir com seriedade a Previdência que queremos, que garanta os direitos dos mais pobres mas, ao mesmo tempo, com a responsabilidade de saber que esse tema precisa ser debatido com muita responsabilidade, diálogo e transparência.

Quero garantir que, aqui em Pernambuco, o nosso debate sobre questões que atinjam a população mais pobre sempre será feito com transparência, verdade e, acima de tudo, buscando melhorar as condições de vida das pessoas e nunca piorar, nunca tirar direitos." (Imagem: Reprodução NE10)
By - Sem comentários:

Veja aponta novos crimes de Moro contra Lula


Postado por Madalena França
247-Em parceria com o site Intercept, a revista Veja traz novas irregularidades cometidas pelo ex-juiz e atual ministro do governo Bolsonaro; de acordo com a publicação, diálogos inéditos revelam que Sergio Moro "desequilibrou a balança em favor da acusação nos processos da Lava Jato"
 
Moro Veja
Moro Veja (Foto: Moro Veja)
247 - Nova parceira do site The Intercept, autor da divulgação de vazamentos de conversas entre o ex-juiz Sergio Moro e procuradores da Lava Jato, a revista Veja entra de cabeça na primeira publicação sobre o caso.
A capa traz Sergio Moro e a manchete "Justiça com as próprias mãos". "Diálogos inéditos mostram que Sergio Moro cometeu irregularidades, desequilibrando a balança em favor da acusação nos processos da Lava Jato", completa o subtítulo.
Fazem parte ainda do grupo de veículos da imprensa que publicam a Vaza Jato a Folha de S.Paulo e a Bandnews, com o jornalista Reinaldo Azevedo. A última publicação foi no domingo 30 e trouxe diálogos entre procuradores que revelaram a desconfiança do MPF em torno da delação do empresário Leo Pinheiro, da OAS, que serviu como base da acusação contra o ex-presidente Lula.
By - Sem comentários:
Subscrever: Mensagens (Atom)

Orobó: Um encontro para celebrar a dignidade política e a vitória de ser cidadão pleno...

  No último domingo, 17 de Outubro, houve um encntro de amigos, que celebraram juntos o direito de ser livre, de ter dignidade cidadã, de di...