Huck vendeu mansão para Joesley por dobro do preço de mercado

Denúncias

Por Lumi Zúnica, Tony Chastinet, Tarcísio Badaró e Diego Costa, da RecordTV, no portal R7:

O apresentador Luciano Huck vendeu uma mansão cinematográfica para os irmãos Joesley e Wesley Batista pelo dobro do valor do mercado. A transação aconteceu em 2013 e envolveu a propriedade do apresentador na Ilha das Palmeiras, em Angra dos Reis, em uma região considerada refúgio de milionários e celebridades.

O imóvel foi comprado em 2001, quando o apresentador pagou R$ 550 mil no terreno — valor que, 12 anos mais tarde, no ato da venda para os irmãos Batista, correspondia a cerca de R$ 1,4 milhão. Com a construção da mansão de quase 900 metros quadrados, a propriedade valorizou.

Corretores de imóveis especializados no mercado de luxo consultados pelo R7 sob a condição de anonimato estimam que a mansão esteja avaliada entre R$ 10 milhões e R$ 15 milhões. Huck vendeu o imóvel cinco anos atrás por R$ 26,5 milhões — ou R$ 33,4 milhões em janeiro de 2018. Ou seja, o lucro do apresentador na transação com os irmãos Batista pode ter chegado ao dobro do valor de mercado.

Joesley e Wesley Batista são os donos da J&F, controladora da JBS, uma das maiores produtoras de proteína animal do mundo. No ano passado, os dois assinaram acordo de delação premiada com a Procuradoria-Geral da República e denunciaram supostos esquemas de corrupção envolvendo o presidente Michel Temer e mais de uma centena de políticos. Os irmãos Batista acabaram presos em setembro por uso de informações privilegiadas para ganhar dinheiro no mercado financeiro. Wesley foi solto no mês passado.

Luciano Huck é apresentador na TV Globo e era potencial candidato à Presidência da República, mas desistiu da candidatura para a eleição deste ano em fevereiro, logo depois de ter vindo a público que ele havia comprado um jatinho com empréstimo do BNDES.

O imóvel que Huck vendeu aos Batista é de altíssimo padrão. A mansão é dividida em módulos. Há um espaço principal social que se destaca na paisagem quando visto do mar. A estrutura de metal e vidro é cercada por uma piscina de borda infinita que se confunde com a linha do oceano. Três bangalôs para os hóspedes são interligados por passarelas e têm acesso direto à praia. Os quartos têm até “ofurô” com vista para o mar.

Transação
Todo este glamour e requinte foi vendido em 2013 para a empresa ZMF Participações, dos irmãos Batista, em um negócio vantajoso para o apresentador.

Os documentos foram registrados em um cartório em uma pequena cidade na Região Metropolitana de São Paulo.

Antes de fechar definitivamente a transação, foi feito um “instrumento particular” sem registro em cartório no qual Huck se comprometeu a vender a mansão de Angra por R$ R$ 26,5 milhões.

Esta espécie de “pré-venda” consta da escritura registrada em cartório, quando a transação foi concluída e o paraíso particular do apresentador passou oficialmente para as mãos dos irmãos Batista.

Por razões ainda desconhecidas, em março de 2015, Huck e os empresários registraram uma escritura pública apenas para desmentir a existência daquele primeiro documento não registrado em cartório, quando combinaram a transação da Ilha das Palmeiras.

Seis dias depois de finalizar a compra da mansão, os novos donos compraram o terreno vizinho de 44.600 metros quadrados por cerca de R$ 2,8 milhões de reais.

Leia também: 

• Moro brigou na Justiça para diminuir jornada de trabalho na UFPR
• Segunda instância que ferra o Lula, ajuda tucano
• Mulheres protestam na frente do TRF-4 contra Justiça parcial

Piscinão de luxo
A mansão que agora pertence aos Batista rendeu duas ações judiciais contra o apresentador Luciano Huck por supostamente causar problemas ambientais.

No ano passado, a Justiça Federal de Angra dos Reis determinou que Huck pagasse uma indenização por danos morais coletivos por ter colocado um cerco de boias que bloqueavam uma faixa de mar em frente à ilha.

Em 2010, fiscalização do Ibama havia encontrado uma linha de 150 metros de boias paralelas à mansão do Huck isolando praticamente toda a enseada do Saco do Petisco de maneira ilegal e sem autorização.

Huck afirmou que não tinha licença, mas pretendia iniciar projeto de maricultura no local. O argumento não convenceu o MPF. “Contudo, pela posição das boias é fácil perceber que o réu possui pretensões dominais sobre os aproximados 15 mil metros quadrados de mar cercados.”

O apresentador foi condenado em 2011, mas entrou com uma série de recursos que foram negados pela Justiça. A sentença definitiva foi julgada em 1º de agosto de 2017. Huck pagou a multa corrigida no valor de R$ 58.548,95.

Praia artificial
A outra ação civil pública tramitou na 2ª Vara Cível de Angra dos Reis de 2007 a 2012. A Prefeitura de Angra dos Reis processou o apresentador depois de descobrir que foram feitas obras irregulares na mansão, incluindo a construção de um muro para criação de uma praia artificial.

No decorrer da ação, o ex-governador do Rio de Janeiro Sérgio Cabral emitiu decreto que alterou a lei ambiental e de certa forma favoreceu o apresentador. Na época, Huck foi defendido pelo escritório da mulher do governador, Adriana Ancelmo.

O juiz Ivan Pereira Mirancos Junior extinguiu o processo sem julgamento em 12 de julho de 2012. Na sentença, o magistrado menciona a celebração de um termo de ajustamento de conduta entre o apresentador e a prefeitura. (…)

Do falando a Verdade Postado por Madalena França

Supremo permite que cassação de mandato pelo TSE leve a novas eleições

Publicado em Notícias por Nill Júnior em 8 de Março de 2018

Fachada do Supremo Tribunal Federal, na Praça dos Três Poderes (Foto: TV Globo/Reprodução)

G1

O Supremo Tribunal Federal (STF) autorizou nesta quinta-feira (8) que a decisão final sobre a realização de novas eleições – em caso de anulação de diploma, cassação de mandato ou mesmo rejeição de um registro de candidatura – seja do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

A atual legislação, de 2015, permite que um novo pleito e a escolha de um sucessor ocorram somente após o “trânsito em julgado” das ações que levam à perda do mandato. Com isso, o político cassado só deixa o cargo após esgotamento de todas as possibilidades de recurso na Justiça.

Na prática, mesmo cassado pela maior instância da Justiça Eleitoral – o TSE –, o político pode permanecer no poder até uma decisão final no STF, mais alta instância do Poder Judiciário, tempo durante o qual pode acabar cumprindo boa parte ou todo o período do mandato.

O pedido para derrubar a necessidade do “trânsito em julgado” para a cassação e realização de novas eleições após decisão do TSE foi feito pela Procuradoria Geral da República (PGR) em 2016.

O pedido foi aceito por unanimidade pelos 11 ministros do STF no julgamento, iniciado nesta quarta.

“Os efeitos práticos da exigência do trânsito em julgado contrariam o princípio democrático e o princípio da soberania popular, porque permitem que alguém que não foi eleito exerça o cargo majoritário por largo período”, disse no julgamento o ministro Luís Roberto Barroso, relator da ação.

No mesmo julgamento, os ministros também decidiram derrubar uma regra de 2015 que alterava a forma de eleição para um presidente da República cassado. A minirreforma eleitoral daquele ano dizia que o Congresso só escolheria o sucessor nos últimos seis meses do mandato.

O STF determinou que a eleição indireta pelo Congresso ocorra a partir da segunda metade do mandato, como determina a Constituição. Na primeira metade do mandato, a cassação do mandato do presidente leva à realização de eleição direta, na qual a escolha fica com o eleitorado.

No caso de prefeitos e governadores, no entanto, permanece a regra da minirreforma de 2015. Câmaras municipais e assembleias legislativas só escolherão o sucessor se a cassação ocorrer nos últimos seis meses do mandato

Compartilhe:

Liberdade para Lula vira campanha internacional

3 de Março de 2018eduguimDestaque, Reportagem, Todos os posts

FacebookTwitterGoogle+EmailWhatsAppTelegramCompartilhar23k

Eis a descrição do quadro político brasileiro no terceiro mês de 2018: uma revista semanal anuncia que 350 homens, avião e tropas da Polícia Militar de São Paulo se preparam para encarcerar um homem que acaba de ser indicado para o Prêmio Nobel da Paz e que pesquisa eleitoral – divulgada no dia da reportagem da tal revista – mostra que, além de ser o político mais admirado do Brasil, é o candidato mais forte a governar o país a partir de 2019.  Além disso, a pesquisa mostra que 54% dos brasileiros querem que Lula dispute a Presidência. Eis a razão pela qual surge uma campanha INTERNACIONAL pela liberdade de Lula.

*

Reportagem da revista Veja da primeira semana de março de 2018 deu detalhes sobre supostos “preparativos para prender o ex-presidente Lula”. Segundo a revista, o trabalho para o “Dia D” da Lava-Jato – como tem sido chamado pela PF – envolveria “350 agentes, avião e apoio da Polícia Militar”.

Esse aparato, se existir, deriva da compreensível preocupação dos golpistas com uma possível reação de movimentos sociais, militantes petistas e simpatizantes de Lula em geral. E, a julgar pela descrição desses “preparativos”, os carrascos do ex-presidente acham que pode haver uma bela resistência.

A razão para tanto é explicável pela mais recente pesquisa eleitoral, a do instituto Vox Populi.

O levantamento do instituto Vox Populi aponta que 54% da população defende o direito de Lula se candidatar mesmo após sua condenação.

Já 48% dos entrevistados defenderam que o ex-presidente não seja preso antes do esgotamento dos recursos nas instâncias superiores. Só 28% querem que ele seja preso imediatamente.

Além disso, 56% consideram que a condenação do ex-presidente foi política. Ou seja: Lula foi alvo de uma farsa, para mais da metade dos brasileiros.

Esse processo infame contra Lula, pois, começa a gerar um caudaloso movimento internacional que, se houver a tal prisão antes do fim dos recursos à Justiça, deve crescer exponencialmente.

E tudo começa através de uma notícia com potencial de fazer os golpistas da republiqueta de Curitiba perderem o sono.

Reportagem de O Globo mostra que o Ganhador do Prêmio Nobel da Paz em 1980, Adolfo Pérez Esquivel, revelou pelo Twitter que vai indicar o ex-presidente Lula para a próxima edição do prêmio.

Pérez Esquivel explicou que decidiu indicar Lula no Comitê Nobel da Noruega porque a chegada do petista à Presidência do Brasil “marcou um antes e um depois para o Brasil” e tornou o ex-líder sindical “uma referência internacional da luta contra a pobreza” ao tirar 30 milhões de pessoas da miséria.

Esquivel junta-se a personalidades do mundo inteiro que se preparam para lançar uma grande campanha internacional pela liberdade de Lula. Recentemente, 12 deputados norte-americanos criticaram o processo farsesco contra Lula na Justiça brasileira e pediram liberdade para o ex-presidente.

A Folha de SP, por sua vez, relata que o pedido de liberdade para Lula também reúne o ativista Daniel Ellsberg, os cineastas Constantin Costa-Gavras, Oliver Stone, o ex-primeiro-ministro grego Yanis Varoufakis, o linguista Noam Chomsky, os ex-presidentes Pepe Mujica (Uruguai), Cristina Kirchner (Argentina), Ernesto Samper (Colômbia) e o ex-primeiro ministro italiano Massimo D’Alema.

Personalidades

O apoio do Prêmio Nobel da Paz Adolfo Pérez Esquivel, pois, chega para somar-se a todos esses na criação do Comitê Internacional em apoio a Lula e à democracia

Reunindo personalidades e organizações de vários países, foi criado o Comitê Internacional pela liberdade de Lula, que irá promover ações exigindo perante a humanidade a liberdade – ou a libertação – do ex-presidente.

Os golpistas da republiqueta e a mídia autora dos golpes de 1964 e 2016 podem ter ainda uma dor de cabeça ainda maior. Segundo Perez Esquivel, a indicação de Lula ao Prêmio Nobel da Paz deve ser aceita.

Lula pode até não ganhar o prêmio, mas o Brasil vai se desmoralizar internacionalmente de uma forma jamais imaginada ao manter preso um indicado ao prêmio mais importante da atualidade por ter realizado uma obra humanitária como a de ter tirado 30 milhões da pobreza.

A republiqueta de Curitiba e a mídia golpista ainda não se deram conta do que vão fazer. Lula poderá eleger o novo presidente de dentro de uma masmorra golpista repudiada nos quatro cantos da Terra enquanto o Brasil vai ficar marcado como uma ditadura cruel que prende seus adversários políticos para que não possam disputar eleições.

FacebookTwitterGoogle+EmailWhatsAppTelegramCompartilhar

Você já sabe? Pensei que fosse segredo!!!

  

Um pouco de Humor Faz Bem! Se é Segredo, Eu não Conto pra Ninguém!

Você também recebeu a Cartinha?
Huhum!
Mas tem mesmo que ir?
Ai que medo!
Tu já sabes o que vás dizer?
Rapaz tô nervosa(o)!
Como vou Justificar que doei tantas verdinhas?
Ah! Sabe quem vai também? A Moça da lei? Logo ela com tanta instrução entrar nessa barca furada?
E aquele que passa a navalha, deve está de cabelo em pé?
Rapaz a coisa da feia.
Agora tem até tapa, soco e pontapé!
Os ânimos andam acirrados!
E vem uma bomba bem maior...
Vai ser estilhaços pra todo lado.
Me conta! Me conta!
Não !Essa é segredo, nem as paredes confesso!

Por Madalena França

Dia de luta, de garra e de fé, dia mais bonito do ser Mulher!

 Nem sempre a vida nos apresenta flores todos os dias. Meu 8 de Março foi dia de força, de fé e de coragem.  Acordei mal. Trabalhei doente. A saúde na minha família anda assustando com minha irmã muito frágil...
Mesmo assim, não poderia terminar esse dia sem agradecer a Deus pela mulher guerreira que sempre fui e através desta garra, estender a todas as mulheres leitoras deste blog, filha, amigas, irmãs, parceiras, cunhadas, e em especial duas Grandes Mulheres na minha vida: minha mãe e Nossa Senhora, a mulher mais perfeita que existiu por todas as gerações. A todas, a minha homenagem, meu carinho, meu afeito... a minha filha, a minha mãe e a mãe de todas as mães, o meu AMOR!
Para falar de Mulher é preciso a sensibilidade do voo de uma andorinha, a leveza de uma folha ao vento, o brilho dos raios do sol ao amanhecer, e a firmeza de uma rocha em meio as tempestades.
Mulher tem a doçura de uma criança e ao mesmo tempo, a gigantesca força de uma leoa.
Todas as mulheres merecem respeito e amor. Mas dentre todas, eu sou fã das mulheres que são chefes de família. Aquelas que por algum motivo, criam seus filhos sozinhas com dignidade e honestidade, sem cair na vulgaridade. A estas, todo meu carinho, meu respeito e minha admiração!
Parabéns Mulheres ! Geradoras de vidas, semeadoras de amor, eu desejo a todas nós mulheres a colheita mais perfeita: A felicidade! Uma abençoada noite para todas nós!

Por Madalena França.

O triste fim do Direito virou pena, não direito

POR FERNANDO BRITO · 08/03/2018

O sistema injusto de organização da sociedade que nos assola, principalmente nos momentos de crise, onde é preciso arranjar “culpados” por tudo a fim de que não se veja a estruturas podres que levam à carência e às frustrações das pessoas.

No Brasil, o uso político do Judiciário como instrumento político, para alcançar os objetivos que são inatingíveis pelo voto levou a uma estranha inversão do sentido da palavra Direito, que deveria reger a atuação da Justiça. A Justiça, porém, passou a ser medida e avaliada pelas penas que aplica e não pela garantia que assegura aos cidadãos.

Já há tempos,dos princípios do Direito foi, como se diria antigamente, “para o beleléu”: a culpa e não a inocência é que deve ser provada.

Nada foi mais emblemático sobre isto que o processo do tal triplex “atribuído” a Lula, a começar mesmo da palavra ” atribuído para definir esta nova e estranha forma de propriedade imobiliária. “Atribuiu-se” o apartamento a Lula, durante dois anos de processo, na sua primeira fase, em São Paulo e, depois, na Lava Jato sem nada que o sustentasse além de uma reportagem de O Globo, o “disse me disse” de um porteiro e de vizinhos e uma visita dele – e duas de D. Marisa.

Só no final do processo apareceu – e depois de duas longas prisões – um empresário disposto a dizer que “estava destinado a ele”, assim mesmo sem apresentar nada que pudesse sustentar o que dizia.

Mas tudo foi conduzido de forma, nas palavras de Sérgio Moro, com a exigência de que Lula “provasse a sua inocência”,  numa inversão flagrante – mas aplaudida – do ônus da prova, antes uma figura basilar de qualquer tipo de processo, exceto os de juizados de pequenas causas em ações, basicanente, de direito do consumidor e com expressa previsão legal para isso.

Agora, porém, o absurdo é maior e se encontra razões para algo que é impensável: “relativizar” o princípio de presunção de inocência até o fim do processo judicial, algo que está expressamente escrito na Constituição e nas leis.

Eu gostaria de conhecer algum jurista que fosse capaz de sustentar um debate sobre o sentido de “relativizar” um princípio. Porque princípios, como o nome indica, são a fonte original do Direito, ao contrário das normas legais, que são deles derivadas e que, sim, se servirem a contrariar princípios devem ter sua validade limitada.

É possível dar exemplos bem claros e praticados sob aplauso geral.

Veja-se, por exemplo, os princípios do exercício da função pública. Diz o artigo 37 da Constituição que ela “obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência” e, em seus dispositivos, diz que os cargos em comissão, dos “de confiança”, são de livre nomeação e exoneração, o que é uma norma, uma regra.

Por simples portarias, sem qualquer contestação, passou-se a proibir, porém, que parentes fossem nomeados para estes cargos. Por quê? Porque, nestes casos, são os princípios ( os da moralidade e da impessoalidade) que estão em jogo. E princípios não podem ser relativizados, mesmo diante de normas que facilitem sua violação.

Como reagiriam um ministro do STF se, por alguma razão, se violasse o princípio, por exemplo, da boa-fé e se permitisse um contrato com cláusulas fraudulentas porque  o prejudicado fosse alguém que “merecesse ser enganado”? Ou o da igualdade perante a lei porque Fulano “é um sem-vergonha”?

A condenação (e se é preso por uma condenação, óbvio) antes do trânsito em julgado (o fim dos recursos possíveis) é flagrantemente vedada pela Constituição e pelo Código de Processo Penal. Pode haver exceções – e isto está na lei – para casos onde haja perigo público ou ameaças ao processo, mas não é um prisão por condenação, é uma cautela judicial.

Não há qualquer fundamento exceto o de “mostrar serviço” e atender a um suposto “clamor social” punitivista – recorde-se aqui a famosa blague do Barão de Itararé sobre opinião pública e opinião que se publica – na decisão, que deveria ser inadmissível a um juiz, de “relativizar” um princípio.

Porque os princípios são a regra basilar do caráter humano e relativizá-los é o mesmo que admitir que a lei  seja algo que se deve usar no trato com alguns, mas não com todos

Maia e o palpite triplo do “status quo”

POR FERNANDO BRITO · 08/03/2018

O lançamento da – por enquanto – pseudocandidatura de Rodrigo Maia à Presidência da República tem mais a ver com os problemas das alternativas eleitorais do sistema do que, propriamente, com as parcas possibilidades do presidente da Câmara nas eleições de outubro.

Maia, assim com o Meirelles, nada vale por sua força eleitoral: além de 1% não ser nada como força inercial para um candidato, o possível candidato do DEM não tem significação política própria, nacional ou local.

O ato de pré-candidatura tem, por isso, mais a ver com a disputa de espaços políticos do que com a expectativa de vitória na eleição presidencial.

Os líderes do ex-PFL enxergaram na fraqueza do PSDB a oportunidade de deixarem de ser o irmão nanico da aliança de direita que sempre fizeram com os tucanos e roubar-lhes votos no centro-sul, mantendo a hegemonia que têm no Nordeste.

Depois, como a possível  candidatura Temer ou a real candidatura Alckmin dificilmente podem pensar, no  horizonte visível, em alcançar 10% do eleitorado, esperam que, com pouco esforço, possam chegar a 5 ou 6% de intenções de voto. Pouco, mas suficiente – dada a pobreza alheia – para negociar em condições vantajosas o apoio, no primeiro ou no segundo turno.

Por enquanto, quem “lambe os beiços” com a candidatura de Rodrigo Maia é Jair Bolsonaro. Seus perto de 20% das intenções de voto o mantêm como o candidato de direita eleitoralmente mais forte, não obstante sua fragilidade política.

Isso deixa a ele mais forte a possibilidade de sobreviver à campanha sem TV e estruturas partidárias e mantém sua esperança de ser ungido para enfrentar o candidato de centro esquerda que – nas contas deles – substituiria a Lula.

Se a esquerda vive a perplexidade pela iminência de perder a chance de  chegar às urnas  com seu candidato natural e favorito para  eleição, a direita está num mato sem cachorro que “preste” eleitoralmente, embora haja muitos vira-latas à disposição.

XADREX POLÍTICO DE LULA

O ex-presidente Lula sabe que não conseguirá sair candidato nestas eleições. O PT também sabe. Ambos não admitem em público que o golpe vencerá mais esta batalha, mas preveem vitória final na guerra.

Sem Lula na disputa, os petistas pavimentam a pista para o ex-prefeito Fernando Haddad. Joga a seu favor o fato de ser de São Paulo, o maior colégio eleitoral e o maior PIB do país.

No xadrez de Lula tem o componente histórico da República. Ou o presidente eleito sai de São Paulo ou de Minas Gerais. As únicas exceções foram Getúlio Vargas, do Rio Grande do Sul, que fez Revolução de 1930, ou dos generais que deram o golpe militar de 1964.

(Antes que o leitor diga que Lula é nordestino, de Pernambuco, ele fez carreira política em São Paulo).

Dito isto, as pesquisas do PT indicam que o ex-presidente transfere até para um “poste” entre 16% e 27% dos votos. Isto significa que Haddad, se ungido, poderá chegar ao segundo turno.

Na outra banda, dos conservadores, também de São Paulo, vem o governador Geraldo Alckmin (PSDB). O tucano tem a força da burguesia paulista e do capital financeiro.

No primeiro turno, ao que tudo indica, haverá outras candidaturas pela esquerda e pela direita. Jair Bolsonaro empolga uma parcela do eleitorado, mas não tem aliados nem palanque eletrônico (tempo de televisão).

A candidatura de Guilherme Boulos (PSOL) e Manuela D’Ávilla, lulistas de carteirinha, servirão de “dique de contenção” diante de Bolsonaro.

Desenha-se, portanto, um Fla-Flu entre PT e PSDB na eleição presidencial de outubro. Haddad versus Alckmin no segundo turno. Quem viver verá.

por Esmael postado por  Madalena França.

No Dia da Mulher, marcha protesta em frente ao Tribunal da Lava Jato

As mulheres protestaram contra a "seletividade da Justiça", contra o machismo, o racismo e contra a reforma trabalhista

© Divulgação MST

HÁ 1 HORA POR ESTADAO CONTEUDO

BRASIL PORTO ALEGRE

Partilhar esta notícia

 

Mulheres do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MST) marcharam nas ruas de Porto Alegre nesta quinta-feira, 8, no Dia Internacional de Luta das Mulheres. O grupo parou em frente à sede do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), que julga, entre seus processos, apelações da Operação Lava Jato.

"Quem não se movimenta, não sente as correntes que o prendem", dizia uma das faixas.A marcha foi acompanhada pela Brigada Militar. As mulheres protestaram contra a "seletividade da Justiça", contra o machismo, o racismo e contra a reforma trabalhista que entrou em vigor em novembro do ano passado.

Bancada estadual do PSB do Paraná planeja debandada com entrada de Osmar Dias

Do blog do Esmael Postado por Madalena França.

O feitiço virou contra o feiticeiro. Primeiro os deputados estaduais do PSB levaram Osmar Dias até o diretório nacional da agremiação. Queriam filiá-lo. Agora não querem mais. Mas o problema é que o irmão mais moço do senador Alvaro Dias (Podemos) aprendeu o caminho e agora tem interlocução direta com o presidente nacional Carlos Siqueira, sem o intermédio da bancada estadual.

LEIA TAMBÉM
Carlos Siqueira, do PSB, se reuniu com Osmar Dias em Curitiba

Osmar já se acha socialista. Acredita piamente que ganhará o governo do Paraná com discurso de oposição, longe do enlameado governador Beto Richa (PSDB), que disputará o Senado. Prefere a companhia do senador bolivariano Roberto Requião (MDB) para a jornada de outubro.

O diabo é que os cinco deputados estaduais “socialistas” ensaiam uma debandada rumo ao PSDB, se Osmar entrar no PSB com o intuito de dobrar com Requião. “As mágoas dos parlamentares com o Requião são muito profundas, eles guardaram na geladeira [as mágoas] para conservá-las bem”, confessou um deles ao Blog do Esmael.

No entanto, o buraco é mais embaixo.

O PSB é tucano no Paraná desde o início dos anos 2000. Porém, o Partido Socialista Brasileiro fez uma flexão à esquerda durante o congresso nacional no último final de semana. Ou seja, a agremiação ficou incompatível com as aspirações da bancada estadual na Assembleia Legislativa que é mais Beto Richa que a própria esposa dele, a primeira-dama Fernanda Richa.

Além disso, ao que parece, os bravos deputados estaduais do PSB estavam usando Osmar para aumentar o cacique com a vice-governador Cida Borghetti (PP). Ela assumirá o governo do estado daqui um mês. Mas, como dito no início, o feitiço virou contra o feiticeiro. Osmar ganhou autonomia na conversa com o diretório nacional do PSB e deixou a bancada chupando dedo. “Nesses casos, a bancada estadual não vale um tostão perante o diretório nacional”, lamentou outro parlamentar “socialista”.

“O caminho alternativo seria irmos todos nós [deputados] para o PSDB”, admitiu um terceiro deputado “tucano de bico vermelho”. “Na terça-feira que vem, dia 13, a gente resolve isso”, completou, referindo-se a uma reunião que acontecerá em Brasília para definir essa pendência.