Pesquisar neste blogue comdeuseaverdadedeorobo

quarta-feira, 12 de dezembro de 2018

Arquivado projeto Escola sem Partido , pelo menos uma notícia boa!

terça-feira, 11 de dezembro de 2018

PF pediu prisão de Aécio e Andreia, mas STF negou


EDUARDO BOLSONARO FICA DESOLADO COM DERROTA DO ESCOLA SEM PARTIDO

Presado servidor público: Não esqueça a Educação em casa ao sair para o trabalho!

ESTIVE  HOJE EM UMA REPARTIÇÃO PÚBLICA DE OROBÓ E SAIR DE LÁ  HORRORIZADA COM O QUE VI E OUVI DA CRIATURA GROTESCA QUE ME ATENDEU...

Resultado de imagem para imagem de boas maneiras


Há  mas ou menos três meses eu passei em uma Instituição e deixei com um dos funcionários um documento que deveria ser anexado a pasta já existente no local. Semana passada o meu representante legal, precisou do documento que deveria estar na mesma pasta e o mesmo não foi encontrado. Era semana de festa , eu deixei para cuidar disso hoje.
Ao perguntar educadamente se o funcionário lembrava que eu havia deixado com ele um documento feito a punho e o possível paradeiro, ouvi uma enxurrada de grosserias.
O dito cujo, sem nem olhar nos meus olhos por trás da tela de um computador, disse-me que não era da competência dele juntar documentos. Que tinha recebido para me fazer um favor, que não era obrigação dele ter me ajudado, entre outros resmungos que eu não entendi. Havia outros funcionários no local e eu fiquei muito constrangida e sentir no semblante dos outros, que  eles também ficaram.
Fiquei indignada e resolvi fazer esse desabafo, mas ao mesmo tempo ajudar a quem trabalha com o público a conscientizar-se do papel do funcionário público e do manual de  regras a serem usadas no atendimento às pessoas.
Presado servidor público: Não  esqueça a Educação em casa ao sair para o trabalho! 
Eu sou servidora pública a 33 anos. E conheço essas regrinhas básicas da boa educação. Siga-as
* Ao ser procurado para uma informação. Pare um segundo o que estar fazendo, levante a cabeça, olhe no olho da pessoa, escute a pergunta e depois responda com educação. Lembre-se :quem paga seu salário é o povo brasileiro. Logo você lhe deve respeito.
* Se o que lhe foi perguntado não for da sua competência, diga com  suavidade que não é das suas atribuições  e sem ser grosso, indique no local, a quem a pessoa deve procurar;
*Não constranja as pessoas com resmungos que não são ouvidos ou indiferença ao problema alheio.Lembre-se que as pessoas não tem culpa do seu mal humor, e estão ali porque pagam seus impostos , são cidadãs e tem direitos.
*  Ao ser elogiado agradeça. Ao ser agradecido responda. ( as palavrinhas ,bom dia, boa tarde, obrigada, desculpas, por nada, como vai? até logo ) são necessárias para regras de boa convivência. Perguntas como: Em que posso lhe ajudar? Precisa de mais alguma coisa? Também são importantes.
* Um sorriso cabe em qualquer lugar! Você está atendendo gente. Não  trate pessoas, como pragas venenosas.
Bom ! Eu não vou ser estúpida ou me assemelhar a você e relatar aqui o seu nome. : Seria antiético . Só lhe peço que reveja seus conceitos e tenha amor a profissão que escolheu.
Outra coisa: Se não era da sua competência e você  recebeu o documento me fazendo um favor, como me disse, não existe favor pela metade.  Já que se prestou a fazer o favor, deveria ter entregue o documento no destino certo , como fez com o da minha amiga que lhe entregou no mesmo minuto. E mais falta de ética ainda, foi me cobrar em público, o favor que me disse ter feito. Favor não se cobra.
Vou procurar saber quais são as suas atribuições ai, e se anexar um documento numa pasta não for de suas funções, vou ai lhe pagar pelo serviço que me fez. Já que você me cobrou, quero pagar pelo seu trabalho já que deixou de ser  um FAVOR! Muito obrigada!

Por Madalena França.



Homem invade missa, deixa quatro mortos e se mata em Campinas


As vítimas ainda não foram identificadas, a polícia investiga a motivação do crime

Homem invade missa, deixa quatro mortos e se mata em Campinas
Notícias ao Minuto Brasil
HÁ 48 MINS POR FOLHAPRESS
JUSTIÇA SÃO PAULO
Quatro homens foram mortos e outras quatro pessoas foram feridas por um atirador na Catedral Metropolitana de Campinas (SP) no início da tarde desta terça-feira (11). O criminoso, identificado como Euler Fernando Grandolpho, 49, entrou na igreja, sentou-se entre os fiéis e passou a disparar contra os presentes logo após o final da missa.
Segundo a Polícia Militar, o atirador se matou após o ataque -ele portava uma pistola 9 mm e mais um revólver calibre 38-as duas armas estavam com as suas numerações raspadas. A motivação do ataque ainda é desconhecida.
De acordo com o delegado José Henrique Ventura, de Campinas, o atirador não tinha passagens pela polícia. Nos dois únicos boletins de ocorrência registrados com seu nome ele aparece como vítima.
Os tiros foram disparados após a missa das 12h15, que é realizada no mesmo horário todos os dias. A PM diz ter registrado um chamado pelo 190 às 13h25. Uma câmera do circuito interno da catedral mostra ação do atirador. No vídeo, obtido pela Folha de S.Paulo, ele de repente se levanta e passa a disparar contra um grupo de pessoas sentadas logo atrás dele.
O atirador em seguida caminha para a frente da igreja e começa a disparar contra os policiais que entraram na catedral para rendê-lo. Euler ainda teve tempo de trocar o pente da pistola até ser atingido no tórax. Caído, mas ainda consciente, disparou contra a própria cabeça. Ele ainda tinha 28 balas em pentes na mochila.
"Entrei na igreja, a missa já havia terminado. Alguns minutos depois o atirador entrou e se posicionou na frente de um casal e atirou", conta o aposentado Pedro Rodrigues, 66. "Eu saí correndo, não houve gritaria apenas correria. E ele continuou atirando. Eu tenho muita sorte de estar vivo."
A assistente-administrativo Luciana de Oliveira, 36, disse ter ouvido um grande número de disparos, quando passava perto do templo. "Ouvimos muitos tiros e as pessoas gritando, chorando. Vimos o homem baleado no peito saindo de maca. Foi horrível".
O entorno da igreja, região comercial, estava cheio no momento do crime, devido à proximidade do Natal. Por isso, o policiamento na área também era reforçado, o que agilizou a chegada dos policiais ao local.
Moradora de rua, Artemis José de Oliveira, 40, conta que viu os feridos saindo da igreja. "Ouvi os tiros e vi um senhor com sangue no ombro saindo e uma senhora também baleada que caiu na porta. A polícia saiu atirando na porta pra dentro da igreja. Teve troca de tiro", afirma. "Pensei nos fiéis da igreja que sempre nos ajudam. Foi horrível".
"A intenção era atirar. Ele já atirou 'fatalizando' as pessoas. Não tinha nenhum motivo específico que não fosse a loucura dele", disse o secretário municipal de Segurança de Campinas, Luiz Augusto Baggio.
A Catedral de Nossa Senhora da Conceição fica na principal área comercial da cidade. Por meio de nota, a arquidiocese de Campinas informou que a catedral está fechada para o atendimento às vítimas e para as investigações da polícia. "Contamos com as orações de todos neste momento de profunda dor", segundo trecho do comunicado.
O prefeito de Campinas, Jonas Donizette (PSB), decretou luto oficial de três dias, a contar a partir desta terça-feira (11).
VÍTIMAS
Atingidos pelo atirador, José Eudes Gonzaga Ferreira, 68, Eupidio Alves Coutinho, 67, Sidnei Vitor Monteiro, 39, e Cristofer Gonçalves dos Santos, 38, não resistiram aos ferimentos e morreram no local. Outras quatro pessoas foram baleadas e socorridas pelos bombeiros e pelos médicos do Samu.
Silvio Antônio Monteiro, 47, deixou a mãe Jandira Prado Monteiro, 62, dona de casa, no ponto de ônibus e ela seguiu para o centro de Campinas onde se encontraria com o filho Sidnei para irem ao dentista juntos. Ambos combinaram de se encontrar na catedral. Mãe e filho moravam em Hortolândia.
"Eu não consigo acreditar no que aconteceu. Hoje é meu aniversário e olhem o presente que ganhei", disse. A mãe precisou operar a mão e clavícula. Passa bem mas não sabe que o filho morreu. "Dissemos a ela que ele está bem cuidado. Eles eram muito próximos, não sei como vai ser".
Sidnei era eletricista na Unicamp, casado e tinha uma enteada. Era o caçula de três filhos de dona Jandira e seu Milton Candido Monteiro, 71, que também trabalha na Unicamp.
O irmão soube da tragédia quando recebeu ligações do hospital no celular, mas como estava trabalhando não conseguiu atender. Mais tarde foi contatado de novo e levado para o hospital
"Era o caçula querido. E uma mulher que só sai para ir à Igreja e ao dentista acontecer uma coisa dessas? Meu Deus", diz ele, casado há 50 anos.
Silvio estava no trabalho quando, por volta das 14h30, recebeu ligações do hospital contando que a mãe e o irmão foram vitimados. "Aí veio o aperto", afirma. "Ela [mãe] fala dez vezes por hora no nome dele [Sidnei]. A gente diz que está bem, não sabemos como contar. A família está destruída."
A empregada doméstica Edna Rodrigues, 58, soube do atentado quando viu a notícia na TV, no trabalho. "Fiquei apavorada. Minha irmã não sai da igreja", disse ela, sobre a irmã, Lourdes, 78. Recebeu ligações da família dizendo que a irmã estaria morta e correu para o IML do cemitério dos Amarais. "Eu vim para cá, outro foi para outro cemitério, outro foi para o hospital. Ficamos desesperados", conta.
No IML, soube que a irmã estava no hospital, em bom estado de saúde, que havia sido atingida de raspão e não precisaria ser operada.
"Graças a deus, que alívio. Mas não vou sair daqui. Quero ver a cara dele [atirador]. O que ele fez não se faz."
Os bombeiros informaram que alguns dos sobreviventes passaram por cirurgia para a retirada dos projéteis que atingiram partes vitais. O estado de saúde deles não foi divulgado.
ESTATUTO DO DESARMAMENTO
A eleição de Jair Bolsonaro (PSL) provocou uma nova discussão sobre ampliar o acesso a armas para autodefesa. Durante a campanha, ele prometeu revogar o estatuto caso fosse eleito. Para fazer isso, porém, é necessária aprovação do Congresso.
Aprovado em dezembro de 2003, o Estatuto do Desarmamento limitou a posse de armas no país e tirou milhares de armamentos das ruas. Até o início de 2014, quase 650 mil armas de fogo foram entregues voluntariamente pela população.
Atualmente, 55% dos brasileiros acham que as armas devem ser proibidas por representarem ameaça à vida dos outros, e 41% avaliam que possuir uma arma legalizada deve ser direito do cidadão que queira se defender. Os dados são de pesquisa Datafolha de outubro deste ano.
Em novembro de 2013, 68% achavam que as armas deveriam ser proibidas, e só 30% queriam armas liberadas. De um lado deste debate está a hipótese da letalidade, em que o aumento de armas leva ao avanço dos conflitos com mortes, além da redução dos custos dos criminosos para obterem armas -porque preços no mercado paralelo caem ou porque fica mais fácil se apropriar de armas legais.
No extremo oposto, está a hipótese do uso defensivo de armas, segundo a qual a proliferação de armamentos diminuiria a incidência de crimes ao mudar o cálculo de risco de criminosos. Eles seriam desencorajados do enfrentamento diante da maior probabilidade de encontrarem resistência inesperada por parte da vítima. Lei federal de 2003, o Estatuto do Desarmamento regula o acesso a armas e restringiu o porte e a posse em todo o país. Ainda assim, em média seis armas são vendidas por hora no mercado civil nacional. Neste ano, até 22 de agosto, haviam sido vendidas 34.731 armas no país.
Com informações da Folhapress.
postado por Madalena França

“Pedido de condenação de Lula desconsidera provas de sua inocência”, diz defesa do ex-presidente


 
“A Lava Jato de Curitiba age de forma incompatível com o seu dever de guiar-se pela verdade dos fatos ao pedir a condenação do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva em alegações finais apresentadas nesta terça-feira  (11) na Ação Penal nº 5021365-32.2017.4.04.7000) sem apresentar qualquer prova de sua culpa — apenas com base naquilo que seus membros denominam de “melhor explicação”, aponta o advogado Cristiano Zanin Martins.
A defesa de Lula  considera que “ao agirem dessa forma, os membros do Ministério Público Federal (MPF) desprezaram as fartas provas de inocência que constam no processo, omitindo nessas alegações finais, dentre outras coisas, que:
(i) A denúncia afirmou que Marcelo Odebrecht teria oferecido e prometido a Lula vantagens indevidas para que este último praticasse atos de ofício em 4 contratos específicos da Petrobras; no entanto, mesmo sendo delator, Marcelo Odebrecht negou peremptoriamente em seu depoimento a veracidade dessa acusação ao ser confrontado com esse trecho da peça acusatória (segundo afirmou, não haveria “aderência com a realidade” em relação a tais afirmações) pela defesa de Lula;
(ii) A acusação, uma vez mais, não fez qualquer prova técnica e adequada que pudesse vincular valores decorrentes de contratos firmados pela Petrobras com o sítio de Atibaia e muito menos com Lula. Faz alusão a um imaginário “caixa geral”, também sem qualquer prova material de que tenha sido abastecido com valores da Petrobras e muito menos que qualquer parte tenha sido dirigida ao ex-presidente”.
“Lula é vítima de lawfare, que consiste no mal uso e no abuso das leis e dos procedimentos jurídicos para fins políticos. Em um julgamento justo e imparcial o ex-presidente deverá ser absolvido”, opina a defesa do ex-presidente.
Confira a íntegra da nota da defesa de Lula.
Pedido de condenação de Lula é baseado em ativismo e não em provas
A Lava Jato de Curitiba age de forma incompatível com o seu dever de guiar-se pela verdade dos fatos ao pedir a condenação do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva em alegações finais apresentadas na data de hoje (11/12 – Ação Penal nº 5021365-32.2017.4.04.7000) sem apresentar qualquer prova de sua culpa — apenas com base naquilo que seus membros denominam de “melhor explicação”.
Ao agirem dessa forma, os membros do MPF desprezaram as fartas provas de inocência que constam no processo, omitindo nessas alegações finais, dentre outras coisas, que:
(i) A denúncia afirmou que Marcelo Odebrecht teria oferecido e prometido a Lula vantagens indevidas para que este último praticasse atos de ofício em 4 contratos específicos da Petrobras; no entanto, mesmo sendo delator, Marcelo Odebrecht negou peremptoriamente em seu depoimento a veracidade dessa acusação ao ser confrontado com esse trecho da peça acusatória (segundo afirmou, não haveria “aderência com a realidade” em relação a tais afirmações) pela defesa de Lula;(ii) A denúncia afirmou que Agenor Medeiros teria, juntamente com Leo Pinheiro, oferecido e prometido a Lula vantagens indevidas para que este último praticasse atos de ofício em 3 contratos específicos da Petrobras; no entanto, Medeiros negou peremptoriamente em seu depoimento a veracidade dessa acusação ao ser confrontado com esse trecho da peça acusatória pela defesa de Lula;
(iii) A denúncia, com base em delações feitas por ex-executivos da Odebrecht, afirma que o grupo teria destinado 700 mil para reforma realizada no sítio de Fernando Bittar, em Atibaia (SP); no entanto, perícia feita por expert contrato pela defesa de Lula no sistema MyWebDay (contabilidade paralela da Odebrecht) revelou que os mesmos 700 mil que a acusação busca vincular a essas obras foram, em realidade, sacadas em benefício de alto executivo da Odebrecht;
(iv) As intervenções realizadas pela OAS em Atibaia ocorreram em 2014; além de Lula não haver solicitado as obras, na época ele não exercia qualquer cargo público, não havendo como cogitar-se de quid pro quo;
(v) Fernando Bittar comprovou por meio de documentos durante a fase de instrução que é o proprietário do sítio de Atibaia e que usou recursos doados por seu pai para adquirir o imóvel.
Chama a atenção que a única perícia realizada durante a ação para apurar o “caminho do dinheiro” (follow the money) tenha sido realizada pela defesa de Lula, justamente para demonstrar que os valores que a acusação tenta vincular ao ex-Presidente foram, em realidade, direcionados a membros do próprio Grupo Odebrecht. A demonstração técnica é irrespondível.
A acusação, uma vez mais, não fez qualquer prova técnica e adequada que pudesse vincular valores decorrentes de contratos firmados pela Petrobras com o sítio de Atibaia e muito menos com Lula. Faz alusão a um imaginário “caixa geral”, também sem qualquer prova material de que tenha sido abastecido com valores da Petrobras e muito menos que qualquer parte tenha sido dirigida ao ex-presidente.
Toda a construção exposta pelo MPF em suas alegações finais parte de narrativas de delatores que receberam generosos benefícios em acordos de delação ou, ainda, de corréus, que não têm o dever de dizer a verdade e cujos depoimentos, portanto, jamais podem fazer prova de culpa.
Lula é vítima de lawfare, que consiste no mal uso e no abuso das leis e dos procedimentos jurídicos para fins políticos. Em um julgamento justo e imparcial o ex-presidente deverá ser absolvido.
Cristiano Zanin Martins
Madalena França Via Esmael Morais

É grave a crise: até Merval passa ‘pito’ em Moro


O estrago feito pela conta milionária do amigo-assessor-caixinha Fabrício Queiroz não está custando caro apenas a Jair Bolsonaro.
Sérgio Moro também começa a colher os frutos amargos do sumiço inexplicado de Fabrício e sua  “história plausível” que não pode ser contada.
Até Merval Pereira, o incondicional defensor do ex-juiz, depois de admitir que o provável no caso fosse um esquema de “caixinha” montado com contribuições de servidores – onde um parlamentar costuma “cobrar um pedágio de seus funcionários”, passa o “pito” no “Eliot Ness” de Curitiba, invocando Catão, o Moço, o romano que ficou famoso por  sua intolerância com a falta de integridade moral.
Neste caso, porém, Catão não veio ao caso. Leia Merval, o surpreso:
O futuro ministro da Justiça Sérgio Moro, que terá a seu pedido, para melhor combater a corrupção, o Coaf como órgão subordinado, não deveria dizer que, para ele, a explicação do presidente eleito está dada.  Não é razoável exigir que fizesse uma crítica ao presidente ou à sua família, mas não deveria banalizar o assunto.
Se tratar assim todos os indícios de lavagem de dinheiro que aparecerem na sua frente, terá mudado de atitude diante dessas irregularidades. Logo ele, um juiz rigoroso com os mínimos indícios, e que tem demonstrado que eles, quase sempre, levam a descobertas de esquemas de corrupção graves.
Bolsonaro se elegeu, entre outras coisas, por apresentar-se como um combatente contra a corrupção. O convite a Moro para integrar seu ministério teve o sentido de reafirmar simbolicamente essa luta, e por isso foi aprovado pela opinião pública.
Não se pode ser Catão com os outros sem ser Catão consigo mesmo.
Madalena França via Tijolaço

PF deflagra operação “Matar o Morto” no apartamento de Aécio Neves


Um ano e sete meses depois da delação de Joesley Batista e da gravação com o pedido de dinheiro de Aécio Neves – no qual ele sugeria até “dar um fim” no primo Frederico, o apanhador, para que este não delatasse – a Polícia Federal está no apartamento de Ipanema, zona sul do Rio,  do ainda senador por Minas Gerais Aécio Neves.
A esta altura, só um milagre faria restar ali alguma prova de qualquer transação ilícita.
Ainda assim, desta vez a coisa não teve o espalhafato do que ocorria quando os alvos eram outros.
Nada de camburão, nada de toucas ninja, nem homens de preto carregando fuzis e muito menos “japonês” ou “lenhador hipster“.
Como você vê aí na foto do G1, agentes a paisana, discretos, que assim mesmo tiveram de esperar uma hora até serem autorizados a subir ao apartamento de Aecinho.
É claro que o errado na operação não são os trajes – nada de errado em agir com discrição, se isso fosse para todos – mas a data.
A esta altura, a operação bem poderia se chamar “Matar o Morto”.
Madalena França via Tijolaço

“Preciso agradecer ao povo de Pernambuco que me deu cinco mandatos e ao ex-presidente Lula que me fez ministro”, disse Múcio.



Resultado de imagem para JOSÉ MUCIO MONTEIRO E LULA

Novo presidente do TCU agradece Lula na posse em frente a Moro e Paulo Guedes

O ministro José Múcio Monteiro agradeceu a Lula durante o discurso da sua posse como presidente do Tribunal de Contas da União nesta terça-feira (11). Na plateia estavam futuros ministros Paulo Guedes, Sérgio Moro, Fernando Azevedo e Silva e Wagner Rosário.

O registro do Estadão aponta que também estavam presentes o “ilegítimo” Michel Temer (MDB); o presidente do Senado, Eunício Oliveira (MDB-CE); da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ); do STF, José Dias Toffoli e o governador de Pernambuco, Paulo Câmara (PSB).

“Preciso agradecer ao povo de Pernambuco que me deu cinco mandatos e ao ex-presidente Lula que me fez ministro”, disse Múcio. https://www.esmaelmorais.com.br/2018/12/novo-presidente-do-tcu-agradece-lula-na-posse-em-frente-a-moro-e-paulo-guedes/

Madalena França via Esmael Morais

Ela é puro Charme: Parabéns Prima Daniele França! Feliz Vida!

A imagem pode conter: 1 pessoa, nuvem, céu, ar livre e naturezaA imagem pode conter: uma ou mais pessoas, céu, ar livre e closeup

Os parabéns hoje vai para a loira puro Charme ,Daniele França.
Parabéns priminha,! Siga sempre assim, essa bonequinha linda, alegre, trabalhadora, e que sabe bem aproveitar a vida.
A vida é um presente. Curta a sua com eficácia, alegrias e partilha.
Você é uma grande mulher num corpo de boneca e um jeito de menina levada.
Você é diferenciada. Sempre na sua, com esse jeitinho meigo e tranquilo. Vestida com uma simplicidade de uma dama, ou descalça e cabelos ao vento, você é naturalmente linda.
Deus te abençoe e te guarde!Imagem relacionada
Um Feliz e abençoado aniversário para você priminha gata!

Por Madalena França.

Em Orobó temos Lava lento e a sociedade quer saber dos dois milhões e seiscentos e vinte mil roubados dos servidores...

Resultado de imagem para imagem de dinheiro saindo por cano de esgoto

Funcionários da prefeitura de Orobó estão ansiosos e inquietos. Sabemos que em tempos de lava Jato todos os dias se prendem "bandidos" de colarinho branco. Em Orobó  já se batizou nas ruas a Operação que investiga o Rombo do IPREO de Lava Lento.
Por muito menos o Maior presidente que o Brasil já teve , o Lula ,estar há mais de 200  dias trancafiado em Curitiba por um suposto presente de um Triplex que teria ganho de propina. O roubo de Orobó paga dois triplex do atribuído ao Lula que é avaliado em um milhão duzentos 50 mil e sobra dinheiro.
Mesmo assim, os laranjas presos em Orobó passaram dois dias no Xilindró e estão todos soltos, gozando o prêmio da liberdade pelo mal feito de ter colaborado com um "Poderoso Chefão", e alguns morarem de aluguel em casas humildes. Os "inocentes", realmente não tem fortunas acumuladas por isso estão em liberdade. Mas a sociedade quer saber é para onde foi o dinheiro dos servidores e quem é o Chefão?
Como funcionária pública eu ,como todos os outros quero saber quem me roubou e quando vai me devolver?
Não quero cadeia nem sofrimento para ninguém. Quero minha aposentadoria a qual tenho direito desde 14/07/2016 há dois anos e 5 meses que venho perdendo um valor de R$430,00 mensal pois continua sendo descontado do meu contracheque todos os meses. Com os dois messes do décimo já soma 28 meses, o equivalente a um montante de Doze mil e quarenta reais. Com a correção mais que isso. Não dá para ficar calada. Eu tenho o direito de cobrar o que é meu, independente se o sistema de investigação em Orobó seja Lava Jato ou Lava Lento.
Eu quero meu dinheiro !

Perguntar não ofende :Cadê a CPI caros vereadores? Será que outra vez o chefão sairá ileso? A impunidade é um convite a muito mais corrupção. O povo de Orobó está cansado de ser tratado como idiota que só pode ver e ficar calado!

Por Madalena França.

Resistência a Mendonça Filho

RESISTÊNCIA – Os servidores da Fundação Joaquim Nabuco estão tendo uma certa resistência ao nome do deputado federal e ex-ministro Mendonça Filho para comandar o órgão. Eles não têm boas lembranças do tempo em que o parlamentar era o titular do Ministério da Educação. Essa resistência é o que tem emperrado a ida de Mendonça para a entidade. O pernambucano aderiu a Bolsonaro na reta final da campanha. Seus aliados avaliam que, se o fizesse antes, o deputado teria se elegido senador na onda do “Bolsonarismo”. 
Madalena França com informaçõs do magno Martins

É mais Fácil Jair da uma Chinelada no Moleque do que eu romper com o Governo diz Deputada ...


A deputada federal eleita Joice Hasselmann (PSL-SP) estuda processar o senador eleito Major Olímpio. Ele a acusou de vazar conversas de um grupo de WhatsApp do qual ambos fazem parte. Os diálogos expunham uma briga com o deputado federal eleito Eduardo Bolsonaro (PSL-RJ), filho de Jair Bolsonaro.

“O Olímpio é completamente maluco”, rebate ela. Chamada de “sonsa” por Eduardo, Joice diz que nada afeta o apoio que dá ao presidente eleito.

 “É mais fácil o Bolsonaro dar uma chinelada na bunda do moleque [Eduardo] do que eu romper com o governo. Vou defender o Jair apesar dos rompantes do filho dele”, afirma Joice.

Ela diz também que mantém a pretensão de disputar a liderança do PSL na Câmara. “Estou mais candidata do que nunca”, afirma. (Mônica Bergamo – Folha de S.Paulo)

Mdalena França via Dimas Santos

Orobó: Um encontro para celebrar a dignidade política e a vitória de ser cidadão pleno...

  No último domingo, 17 de Outubro, houve um encntro de amigos, que celebraram juntos o direito de ser livre, de ter dignidade cidadã, de di...