Pesquisar neste blogue comdeuseaverdadedeorobo

sexta-feira, 21 de agosto de 2015

Governo tem aprovação de 54% dos presentes em ato pró-Dilma em São Paulo


Texto

Pessoas com renda familiar mensal de até 2 salários mínimos eram 24% nesta quinta. No domingo, somavam 6%. No polo oposto, os mais ricos (acima de 20 salários) eram 5% dos presentes nesta quinta ante 17% do ato anti-Dilma

A pesquisa Datafolha apontou que o governo da presidente Dilma Rousseff é aprovado por 54% dos manifestantes que foram às ruas em São Paulo nesta quinta-feira (20), em protesto contra o impeachment. Para outros 25%, a gestão é regular e 20% a classificam como ruim ou péssima. A informação foi publicada no jornal Folha de São Paulo.
Além de fazer a contagem dos presentes, a pesquisa também traçou o perfil dos manifestantes.
Manifestação contra o impeachment de Dilma no Largo da Batata em São Paulo
Paulo Pinto/ Agência PT
Manifestação contra o impeachment de Dilma no Largo da Batata em São Paulo


Foram contabilizadas em torno de 37 mil pessoas nas ruas. Segundo os dados, 59% eram homens, 52% das pessoas tinham ensino superior, 60% eram simpáticos ao PT. A idade média apurada foi de 42 anos e meio. Assalariados registrados somavam 35%; funcionários públicos, 15%.
Entre os organizadores estavam a CUT (Central Única dos Trabalhadores), MTST (Movimento dos Trabalhadores Sem Teto) e UNE (União Nacional dos Estudantes).
Na comparação com o perfil dos manifestantes anti-Dilma se manifestaram no útlimo domingo domingo (16), chama a atenção o contraste em relação à renda e à cor declarada.
Pessoas de famílias com renda mensal de até 2 salários mínimos eram 24% da manifestação desta quinta. No domingo, somavam 6%. No polo oposto, o grupo dos mais ricos (acima de 20 salários) representava 5% dos presentes nesta quinta ante 17% do ato anti-Dilma.
No protesto desta quinta, pardos e pretos somavam 49%. No domingo, eram 20%.
Os pesquisadores do instituto também questionaram em quem o manifestante havia votado no segundo turno da eleição de 2014. Dilma foi citada por 83%; Aécio Neves (PSDB), por 5%. Outros 12% disseram que não votaram, anularam o voto ou votaram em branco.
Embora o mote do protesto fosse contra o impedimento, 13% disseram que o Congresso Nacional deveria, sim, abrir um processo de impeachment contra Dilma. Os contrários eram 86%. Para 88%, a petista não será afastada; 8% acreditam que ela perderá o cargo. Para 11%, Dilma deveria renunciar.
Ato contra o impeachment em São Paulo. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Manifestação contra o impeachment de Dilma, no Largo da Batata, em São Paulo
. Foto: Paulo Pinto/ Agência PT
Ato contra o impeachment em São Paulo. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Ato contra o impeachment em São Paulo. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Rui Falcão, presidente do PT. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Ato contra o impeachment em São Paulo. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Ato contra o impeachment em São Paulo. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Ato contra o impeachment em São Paulo. Foto: David Shalom/iG São Paulo
 Manifestação contra o impeachment de Dilma, no Largo da Batata, em São Paulo
. Foto: Paulo Pinto/ Agência PT
Sob garoa, ato de esquerda mira Cunha e traz críticas veladas a Dilma. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Sob garoa, ato de esquerda mira Cunha e traz críticas veladas a Dilma. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Sob garoa, ato de esquerda mira Cunha e traz críticas veladas a Dilma. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Protesto CUT 20/08. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Sob garoa, ato de esquerda mira Cunha e traz críticas veladas a Dilma. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Sob garoa, ato de esquerda mira Cunha e traz críticas veladas a Dilma. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Sob garoa, ato de esquerda mira Cunha e traz críticas veladas a Dilma. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Sob garoa, ato de esquerda mira Cunha e traz críticas veladas a Dilma. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Sob garoa, ato de esquerda mira Cunha e traz críticas veladas a Dilma. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Sob garoa, ato de esquerda mira Cunha e traz críticas veladas a Dilma. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Sob garoa, ato de esquerda mira Cunha e traz críticas veladas a Dilma. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Sob garoa, ato de esquerda mira Cunha e traz críticas veladas a Dilma. Foto: David Shalom/iG São Paulo
Ato contra o impeachment em São Paulo. Foto: David Shalom/iG São Paulo
1/21
close
Se houvesse uma eleição hoje
Numa simulação de eleição presidencial em caso de impeachment, Lula (PT) foi citado por 67%. Empatados em segundo lugar ficaram Luciana Genro (PSOL) e Marina Silva (PSB), com 9% cada uma. Aécio Neves (PSDB) alcançou 6%
Conhecido por 92% dos presentes, O presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), foi avaliado como ruim ou péssimo por 78%. Apenas 3% classificaram o peemedebista como bom ou ótimo. Já o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL) alcançou 51% de reprovação ante 7% de aprovação. O vice-presidente, Michel Temer, também do PMDB, obteve 26% de ruim ou péssimo; 27% de bom ou ótimo.
O Datafolha fez 1.209 entrevistas durante o ato. A margem de erro é de três pontos para mais ou para menos.
Veja como foi a manifestação em São Paulo:
    Leia tudo sobre: Dilma Roussef • Governo • pró-Dilma • anti-Dilma • protestos • impeachment

    Janot denuncia Cunha por recebimento de propina Presidente da Câmara teria recebido US$ 5 milhões para liberar a construção de dois navios-sonda da Petrobras


    Texto

    O presidente da Câmara teria recebido US$ 5 milhões para liberar a construção de dois navios-sonda da Petrobras; o senador Fernando Collor também foi denunciado

    Cunha ficará fragilizado depois da denúncia de Rodrigo Janot
    Agência Câmara
    Cunha ficará fragilizado depois da denúncia de Rodrigo Janot
    Foi protocolada na tarde desta quinta-feira (20), no Supremo Tribunal Federal, a denúncia do procurador Rodrigo Janot, da Procuradoria Geral da República (PGR), contra o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). O senador e ex-presidente Fernando Collor de Mello também foi denunciado.
    Cunha é acusado pela PGR de ter recebido propina de ao menos US$ 5 milhões para viabilizar a construção de dois navios-sondas da Petrobras,entre junho de 2006 e outubro de 2012.
    Na denúncia, Rodrigo Janot pede a condenação de Cunha pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro e da ex-deputada Federal Solange Almeida por ter participado de pressão pelo pagamento de valores retidos, incorrendo em corrupção passiva.
    Além da denúncia, Janot pede a restituição de R$ 40 milhões para a Petrobras e R$ 40 milhões para a Administração Pública. O procurador-geral sustenta que Cunha obteve os valores para facilitar a contratação, junto ao estaleiro Samsung dos navios-sondas Petrobras 10000 e Vitoria 10000, sem licitação.
    Cunha foi denunciado pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Além do presidente da Câmara, Janot também pede a a condenação da ex-deputada Solange Almeida. Segundo o procurador-geral, Solange teria tido participação na suposta pressão feita por Cunha para receber propina no valor de US$ 5 milhões em troca da liberação da construção de dois navios-sonda da Petrobras, em 2006.
    O nome de Cunha surgiu depois que o consultor Júlio Camargo, em depoimento de delação premiada realizado no dia 16 de julho, na Justiça Federal do Paraná, acusou o presidente da Câmara de ter recebido US$ 5 milhões para liberar contratos da Petrobras anos de 2006 e 2007. O presidente da Câmara chegou a afirmar na época que o delator mentiu e o fez sob pressão do procurador-geral da República.
    De acordo com Camargo, consultor ligado à empresa Toyo Setal, partiu do próprio Cunha a pressão do pagamento da propina, que o atual presidente da Câmara teria lhe pedido pessoalmente. Os dois contratos para a construção dos navios-sonda ultrapassam o valor de US$ 1,2 bilhão.
    Na denúncia oferecida ao Supremo Tribunal Federal, Janot diz que para dar aparência lícita à movimentação das propinas acertadas, teriam sido celebrados dois contratos de comissionamento entre a Samsung e a empresa Piemonte, de Júlio Camargo. Foi das comissões desses contratos, que segundo Janot seriam uma fachada, que foram retirados os valores prometidos a Fernando Soares, conhecido como Baiano, apontado como operador do PMDB no esquema. Segundo Janot, coube então ao então diretor da área internacional da Petrobras, Nestor Cerveró, levar questão à Diretoria Executiva para aprovar os contratos.
    Leia também:
    Ainda de acordo como a denúncia, A Samsung pagou os contratos em cinco parcelas, todas pagas no exterior, em transação total de US$ 40,3 milhões a Camargo. O consultor teria então transferido parte desse montante, por meio de uma offshore, a Piemonte, sediada no Uruguai, para contas indicadas por Baiano. Deriva daí a acusação de lavagem de dinheiro que pesa sobre Cunha, que teria ocultado o recebimento do dinheiro no exterior por meio de contas de empresas offshore e empresas de fachada.
    Collor denunciado
    O ex-presidente da República e hoje senador, Fernando Collor de Mello (PTB-AL), também é alvo de denúncia da procuradoria-geral da República. A denúncia referente a Collor, entretanto, está sob sigilo. Isso porque, as delações que deram origem à denúncia oferecida ao STF estão sob sigilo. Até que as delações permaneçam sob sigilo, a denúncia também permanecerá sigilosa.
    Em 14 de julho, agentes da Polícia Federal estiveram no apartamento funcional de Collor cumprindo mandado de busca e apreensão. Os mandados eram referentes a seis processos instaurados no STF a partir de provas obtidas na Operação Lava Jato. Segundo a procuradoria-geral da República, Collor teria recebido R$ 26 milhões entre 2010 e 2014 como pagamento de propina por contratos firmados pela BR Distribuidora, no esquema de corrupção investigado na Operação Lava Jato.
    Dilma evitou comentar o caso
    Tão logo saiu a denúncia, logo após o evento com a chanceler alemã Angela Merkel, a presidente Dilma Rousseff foi questionada e evitou fazer comentários sobre a acusação formal da PGR: "Desculpa, mas a presidenta da República e o Executivo não fazem análise a respeito de investigações de maneira alguma, a respeito de outros Poderes."
    Veja frases polêmicas de Eduardo Cunha:
    Em entrevista coletiva em 17 de julho, Cunha afirmou: “Tem um bando de aloprados no Planalto que vive desse tipo de circunstância, de criar constrangimento.. Foto: Alan Sampaio / iG Brasília
    “Eu agora sou oposição ao governo. Essa lama, em que está envolvida a corrupção da Petrobras, cujos tesoureiros do PT estão presos,  eu não vou aceitar estar junto dela.”. Foto: Alan Sampaio / iG Brasília
    “Se invadem plenário para depreciar atuação de outro partido, ninguém fala nada. Mas basta serem de alguma crença religiosa aí criticam a manifestação de opinião.”. Foto: Alan Sampaio / iG Brasília
    Cunha gerou polêmica no Twitter ao escrever sobre a redução da maioridade penal: “O PT não quer a redução da maioridade e acha que todos têm de concordar com eles.”. Foto: Alan Sampaio / iG Brasília
    Em visita a Israel, o presidente da Câmara dos Deputados afirmou:
    “É muito estranho só falarem da recriação das comissões pedidas por deputados evangélicos. Isso é discriminação pura e agride a laicidade do Estado.”. Foto: Alan Sampaio / iG Brasília
    Cunha critica beijo gay em novela global:
    Em entrevista coletiva em 17 de julho, Cunha afirmou: “Tem um bando de aloprados no Planalto que vive desse tipo de circunstância, de criar constrangimento.. Foto: Alan Sampaio / iG Brasília

    quinta-feira, 20 de agosto de 2015

    Orobó: Frases Marcantes da Reunião dos Parlamentares Oroboenses Levaram Ouvintes a fortes Reflexões...

    O Programa da Câmara de Vereadores de Orobó Ontem, Deixou Frases Marcantes para Análise e Reflexão da População.



    Defensora da Democracia e da liberdade de expressão e pensamento, sou uma assídua ouvinte do programa da Câmara Municipal da minha cidade, onde todos os parlamentares emitem suas opiniões. Considero Importante que todos os cidadão façam o mesmo. Essas reuniões nos permitem analisar, avaliar, concordar, repudiar palavras e ações dos governantes e nos abrem a mente para escolher nosso representante nas eleições futuras, seja dos que ali estão, ou se os que ali estão não representam as aspirações de quem escuta.
    Dependendo de como avaliamos muitas cadeiras poderão vagar ou não, no pleito de 2016.
    Nesse percurso de tempo em que assisto ao programa, já escutei coisas de ficar abismada. Alguns discursos inflamáveis de oposição, as vezes até ofensivos, passaram a ser dóceis e de situação. No entanto, outros bem poucos, permanecem na mesma linha, e ainda outros mudaram de idéias. Tudo isso faz parte da vida e da personalidade de cada um. Cabe ao povo compreender porque se mudou: Se em defesa de Orobó, ou por oportunismo, em defesa de seus interesses particulares.
    Não serei EU quem vai dizer quem está certo ou errado. Até porque o conceito de certo e errado, verdade ou mentira, é muito relativo aos olhos de quem analisa. Depende muito dos valores de cada um que avalia.
    Apenas registrei na memória algumas das marcantes frases ditas pelos vereadores ontem e desejo partilhá-las com meus leitores, para que como eu, eles tenham oportunidade  de analisá-las. Claro que nem todo mundo tem acesso ao programa e esse é trabalho de quem comunica, facilitar o acesso à informação.

    Vejam algumas delas:
     Estive na Marcha das Margaridas, achei muito proveitoso, embora o país esteja em crise, o que é verdade. Porém na minha opinião, é inegável as contribuições do presidente Lula para a melhoria do povo sofrido desse País.( Lúcio Ramos). Eu concordo e você amigo leitor?

    No final, entregamos as reivindicações a Presidente e brincou: Ela está mais magra, mais bonita, em seu discurso falou das conquistas sociais, e prometeu continuar fazendo o melhor possível pelo social. Falhas todo mundo tem . Mas a "madrinha' Dilma, já fez muita coisa boa pelos pobres e recebeu nossa pauta sinalizando para mais conquistas.( Lúcio Ramos). Eu concordo e você?

    No dia que o pobre tomar consciência dos seus direitos e lutar por eles, muitos poderosos, vão  ficar muito irritados. Não lembro exatamente. o final. Mas a frase tinha esse mesmo sentido. Falou da luta do seu Pai Mariano José, e enfatizou as melhorias na vida dos pobres depois de Lula e Dilma.(Manuel Mariano).Concordo em gênero, número e grau.

    Depois acrescentou as contribuições de Dilma a Orobó, mostrando que somente nesta gestão que tanto a maltrata, ela enviou, Vários ônibus escolares, caçamba, patrol, retroescavadeira, pá enchedeira, alem de mais de nove milhões e trezentos mil para Educação, somente esse ano. Eu concordo plenamente com Mariano, apesar de saber que tem coisa errada no governo federal. Porém eu acho, que em Orobó tem mais. Acredito que não recebi nem oitenta por cento do que o FUNDEB enviou para mim enquanto professora. E vocês professores, acham mesmo que já receberam quase seis milhões de reais em suas contas esse ano? Se vocês receberam estão ficando ricos.

    Fico maravilhado com o país que pintam meus colegas. Esse só não é Meu País. 
    Para mim o país está afundado , falido, e só está desse jeito, por causa da Madrinha de Lúcio Ramos.
    ( Jorge Marinho).
     Concordo em Parte. Esse também não é com certeza o meu país, principalmente porque OROBÓ, é um dos pedacinhos mas castigado dele. Para Dilma, tem metade de um Brasil em protesto pelos seus erros. Para Orobó tem, um Lúcio Ramos, um Manuel Mariano, e uma Madalena, Além de mais três ou quatro promotores da verdade, Agentes transformadores de nossa História, cansados de falar, mostrar, provar, que a sociedade está sendo lesada pelos ditos representantes do povo. Destaque para a Equipe Voz Orobó, que além de falar mostra documentado as ações do Orobó Novo.
    Quanto a crise no pais, eu aceito que Dilma tenha sua parcela de culpa. Mas não só ela. Os governantes desse país, por unanimidade têm culpa e o povo brasileiro também.Porque é acomodado e vota não em quem faz mais, mas, em quem dá mais na véspera da eleição.

    Tudo que o prefeito faz é apoiado e votado por essa casa. O que é feito de bom em Orobó, tem as contribuições dessa Casa. ( David Ancelmo). Até que em fim uma verdade. Concordo.   Ninguém em vida é 100% anjo nem demônio, bom ou ruim. É claro que há acertos na administração. Bem como muitos erros. E tudo que Cléber José faz, é de braços dados com os seu vereadores. Tanto as coisas boas, como as ruins. Um vereador não pode dizer que não tem culpa nos erros de uma administração, principalmente se ele é de situação, e todos os dias diz, Parabéns prefeito, muito bem prefeito, estamos muito felizes prefeito...
    Cabe ao povo julgar o governo. Se ele está agindo  certo é porque tem uma equipe correta. Se   há prefeitos corruptos nos municípios deste Brasil, é porque tem o apoio de vereadores corruptos. Não estou dizendo que é o caso de Orobó. Apenas estou mostrando, que quem caça prefeito corrupto é a Câmara de vereadores quando é honesta.
    Alguns abrem a boca para falar como representante do povo que sou. Que povo cara pálida? Quem vocês representam? o povo que é ingênuo? O povo que diz amém para tudo? Porque o povo que sabe o que é cidadania está longe de ser representado por 80% dos políticos que temos nesse país.
    Por fim, Falou o presidente da Casa: O dinheiro de que tanto fala Manuel Mariano, ( FUNDEB) está sendo investido na Educação. ( Ilustre Severino Pereira de Abreu).
    Perdoa Pai. Eles não Sabem o que fazem!
    Acho que o Sr. Biu Abreu, está precisando de umas aulinhas de Matemática e porcentagem. Eu o desafio a me mostrar a folha nominal de pagamento dos professores e seu respectivos salários de acordo com sua qualificação profissional, se contratado ou efetivo , se eles receberam 60% de que manda a lei do FUNDEB, o que já beira seis milhões de reais esse ano, eu me mudo de Orobó, retiro esse blog do ar e nunca mais o incomodo com os meus ACHISMOS.


    Escrito por Madalena França.


    MÃE FAZ APELO PELA INTERNET: ”QUERO VER MEU FILHO PELA ÚLTIMA VEZ”.

    Redução da maioridade penal é aprovada em 2º turno

    20/08/2015 08:32


    Com 320 votos a favor, o texto da PEC vai agora para apreciação e votação dos senadores

    Proposta foi aprovada durante votação em segundo turno / José Cruz/Agência Brasil

    Por: Agência Brasil 
    A Câmara dos Deputados aprovou, na última quarta-feira (19), em segundo turno, a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 171 que reduz a maioridade penal de 18 anos para 16 nos casos de crimes hediondos – como estupro e latrocínio – e também nos de homicídio doloso e lesão corporal seguida de morte.
    Foram 320 votos a favor, 152 contrários e 1 abstenção. O texto da PEC vai agora para apreciação e votação dos senadores.
    Na votação em primeiro turno, no início de julho, a PEC, que tramita na Câmara há mais de 20 anos, foi aprovada por 323 votos a favor, 155 contrários e 2 abstenções.
    Ao contrário das discussões e votações anteriores da PEC na Comissão de Constituição e Justiça, na comissão especial e em primeiro turno; no plenário, a votação de hoje (19) ocorreu sem grandes disputas. Os contrários à proposta defenderam seus pontos de vista, enquanto os favoráveis à matéria colocaram suas posições em defesa da PEC. 
    Na orientação do voto das bancadas, encaminharam contra a aprovação os seguintes partidos: PT, PSB, PDT, PCdoB, Pros, PPS, PV e PSO. Orientaram a favor o bloco do PMDB, PSDB, PRB, PR, PSD, DEM e SD. 
    Ao todo, tramitavam na Câmara 39 PECs propondo a redução da maioridade penal. Todas foram apensadas à PEC 171, pela medida ser a mais antiga em tramitação na Casa. A PEC original, apresentada pelo então deputado Benedito Domingos (DF), propunha a redução da maioridade penal de 18 anos para 16 em relação a todos os crimes.
    A proposta aprovada em primeiro turno já havia excluído do primeiro texto, votado pelos deputados e rejeitado, os crimes de tráfico de drogas, tortura, terrorismo, lesão corporal grave e roubo qualificado entre aqueles que justificariam a redução da maioridade. Na votação final, tanto do primeiro quanto do segundo turno, os deputados aprovaram a diminuição da idade penal para os crimes hediondos – como estupro e latrocínio – e também para homicídio doloso e lesão corporal seguida de morte. 
    O texto da PEC prevê a construção de estabelecimentos específicos para que os adolescentes infratores cumpram a pena. Eles não poderão ficar em estabelecimentos prisionais destinados a maiores de 18 anos nem para os menores de 16 anos.


    Abusos: MP investiga prefeitos pernambucanos


    Do Diario de Pernambuco - Júlia Schiaffarino
    Possíveis abusos no pagamento de diárias ao prefeito de Paudalho, José Pereira de Araújo (PSB), serão analisados pelo Ministério Público de Pernambuco (MPPE). Um procedimento investigatório foi instaurado esta semana pelo órgão, que também recomendou aos promotores do Estado que apurem suspeitas de irregularidades semelhantes em outras cidades.
    A decisão foi motivada pela matéria veiculada no Diario de Pernambuco no dia 2 de agosto, quando foi denunciado o recebimento de altos valores por gestores de municípios do interior para cobrir despesas com viagens classificadas como a serviço. 

    “Esse procedimento levou em conta a matéria do Diario e estamos verificando se há coisas semelhantes ocorrendo em outras cidades. Estamos trabalhando na perspectiva de um trabalho conjunto”, explicou o coordenador das Promotorias de Defesa do Patrimônio Público, Maviael Souza.

    Ele explica que caso seja confirmada irregularidade, o prefeito poderá responder nas esferas civil e criminal. A reportagem apurou que, entre janeiro e maio deste ano, somente o prefeito de Paudalho recebeu R$ 17,4 mil para viagens.

    Em 2015, a prefeitura de Orobó recebeu muito dinheiro do governo federal para a educação.

    VEJA ABAIXO QUANTO A PREFEITURA DE OROBÓ RECEBEU DO FUNDEB.


    Em janeiro R$ 1.330.841,03 (um milhão, trezentos e trinta mil e oitocentos e quarenta e um reais e três centavos);

    Em fevereiro R$ 1.401.471,95 (um milhão, quatrocentos e um mil e quatrocentos e setenta e um reais e noventa e cinco centavos)

    Em março R$ 1.388.371,20 (um milhão, trezentos e oitenta e oito reais e trezentos e setenta e um reais e vinte centavos); 

    Em abril R$ 1.746.834,86 (um milhão, setecentos e quarenta e seis mil, oitocentos e trinta e quatro reais e oitenta e seis centavos)

    Em Maio R$ 1.174.863,12 (Um milhão, cento e setenta e quatro mil, oitocentos e sessenta e três reais e doze centavos).

    Em Junho R$ 1.343.348,11 (Um milhão, trezentos e quarenta e três mil, trezentos e quarenta e oito reais e onze centavos)

    Em julho R$ 922.123,23 (Novecentos e vinte e dois mil, cento e vinte três reais e vinte e três centavos).


    TOTAL: R$ 9.307. 853,50  ( Nove milhões, trezentos e sete mil, oitocentos e cinquenta e três reais e cinquenta centavos).


    ESCRITO POR MANUEL MARIANO

    Sancionada lei contra abuso sexual de crianças e jovens atletas

      O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, sancionou a lei que estabelece diretrizes para prevenir e combater abusos sexuais co...