5 estratégias que ajudam a emagrecer, sem precisar cortar nada

Não, não precisa deixar de consumir carboidratos

© DR

13:48 - 28/09/17 POR NOTÍCIAS AO MINUTO

LIFESTYLE NUTRIÇÃO

 

 

Quando se quer emagrecer, cortar no consumo de carboidratos (especialmente vindos dos cereais como pão, massa ou arroz), pode parecer a solução mais rápida, mas muitos nutricionistas e especialistas de saúde alertam para a prática desta abordagem a longo prazo.

Antes de cortar na lista de compras, comece a aplicar estratégias simples que, segundo a Women’s Health US, ajudam a emagrecer:Claro que as fontes processadas de carbos devem ser cortadas da dieta quando se quer emagrecer, mas o pão integral (uma ou duas vezes ao dia) e o arroz e a massa integrais não têm que desaparecer da sua alimentação.

Comer mais devagar. Cada refeição deve demorar pelo menos 20 minutos, para que o seu metabolismo seja acionado e perceba quando está cheio, caso contrário pode comer mais do que necessita e acabar se sentindo 'empanturrado'.

Comer de forma consciente. Estar atento a tudo o que come, evitando comer por vício ou para se entreter pode poupar muitas calorias extras que iria inger sem necessidade.

Não restrinja, substitua. Em vez de cortar completamente nos carboidratos e nos açúcares, substitua os primeiros por integrais e os segundos por fontes naturais de açúcar, como fruta ou mel. Assim o seu corpo não vai sentir a falta destas substâncias.

Faça lanches, mas de forma inteligente. Mesmo saudáveis, os lanches são muito viciantes, por isso tente consumi-los juntamente com outras comidas que lhe encham mais. Por exemplo: em vez de levar um pacote de amêndoas ou nozes e comê-las todas, leve apenas cinco ou seis unidades e combine-as com um iogurte grego e canela. Vai ver que não vai sentir a necessidade de comer mais.

Administre seu estresse. O excesso de estresse e a falta de sono formam a receita perfeita para o ganho de peso, por isso tente administrá-lo da melhor forma possível.

mensagem do blog do Manuel Mariano ao Dia das Crianças

FELIZ DIA DAS CRIANÇAS! FELIZ DIA DA PADROEIRA DO BRASIL - NOSSA SENHORA APARECIDA

Neste dia dedicado a Nossa Senhora Aparecida, padroeira do Brasil, peçamos a sua proteção para todos nós brasileiros. Entreguemos a ela todas as necessidades das famílias brasileiras para que pela sua intercessão a seu filho Jesus, sejam atendidas.
E também, entregar a ela as nossas crianças. As crianças que, com sua inocência, alegram os lares de todos os recantos do Brasil e do mundo inteiro.
Através dos nossos filhos MARIANNE LAÍS e MATHEUS IGOR , nossas eternas crianças crescidas e da nossa netinha, MARIA HELOÍSA, parabenizamos todas as crianças, em especial as crianças de Orobó. Deus abençoe a cada uma.
Feliz e abençoado DIA DAS CRIANÇAS.

Departamento de Estado: 'EUA abandonam UNESCO'

Eles citaram a necessidade de reformas e preconceitos contra Israel na organização

© Jonathan Ernst/Reuters

HÁ 7 MINS POR NOTÍCIAS AO MINUTO

MUNDO DELICADO

 

 

Os Estados Unidos anunciaram que vão abandonar a UNESCO no fim de 2018, citando a necessidade de reformas e preconceitos contra Israel na organização, comunicou nesta quinta-feira (12) a porta-voz do Departamento de Estado, Heather Nauert.

"Em 12 de outubro, o Departamento de Estado notificou para a diretora-geral da UNESCO, Irina Bokova, sobre a decisão dos EUA de abandonar a organização […] Não foi fácil tomar esta decisão, e ela reflete as preocupações dos EUA em torno do acúmulo de dívidas da UNESCO, da necessidade de reformas fundamentais da organização e do preconceito contra Israel", declarou Nauert, acrescentando que a decisão entrará em vigor em 31 de dezembro de 2018. Com informações do Sputnik News
.

A GLOBO É A BOCA DO CAPITAL FINANCEIRO Jessé: o verdadeiro roubo é o do mercado!

Hoje é Dia dos Anjos e da Senhora Aparecida: Viva o amor Perfeito!

 Hoje quero falar pouco para dizer muito. Aqui está uma grande parte do meu tesouro. A riqueza imprescindível que Deus criou pra mim. Tem filhos de sangue, filhos de alma, afilhados, sobrinhos primeiros, sobrinhos netos. Quanta Maravilha!
Tem gente que nunca cresce, não é mesmo seu Rafriano e seu Jones?
Tem gente que cresceu de mais, tem gente que vai ser minhas eternas crianças. Tem ninha pequena grande mulher a afilhada sobrinha "Rasusca" (rsrsrsrs). Tem o mais novo membro da família ( O Lula), afinal tem uma tonelada de amor que cabe todos dentro do meu enorme coração.
Sobre o Manto de Nossa Senhora Aparecida e em seu colo de Mãe maior, eu entrego todos.
Aqui tem amor de mais!
Deus abençoe e guarde a todos.
Um feliz e abençoado Dia das Crianças para todas as crianças do Brasil e do Mundo. Luz que ilumina a vida daqueles que sabem preservar um coração de criança todo tempo.

Beijos no coração de todos e aquele abraço de

Temer cria maior dívida fiscal da história, Brasil agora tem a maior dívida entre 40 países, diz FMI

12/10/2017 07:25

O FMI voltou a dar palpite na economia brasileira

O Brasil será o emergente de maior dívida em 2019, superando Ucrânia e Egito, e ter endividamento perto de 100% do PIB em 2022, prevê o Fundo Monetário Internacional (FMI).

O relatório elaborado pela organização, chamado de "Monitor Fiscal", considera 40 países emergentes, aponta reportagem do Globo publicada nesta quinta-feira 12.

Neste ano, o indicador deverá subir de 78,3% para 91,1%, já fazendo com que pulemos para o posto de terceiro emergente mais endividado, diz ainda o documento.

O ministro da Fazenda do governo Temer, Henrique Meirelles, minimizou, no entanto, as previsões do FMI. Segundo ele, "o importante, no caso do Brasil, é análise da dívida líquida".

O histórico mostra que a dívida brasileira caiu com o governo Lula, se manteve estável com Dilma Rousseff e disparou com o golpe.

Fonte:Brasil247

Por 6 a 5, STF decide que afastamento de parlamentar cabe ao Congresso

Após cerca de 10 horas de julgamento, STF conclui que parlamentar não poderá ser afastado sem aval do Congresso. A decisão já deve ser aplicada no caso do senador Aécio Neves (PSDB-MG). Veja como votaram os ministros

Por 6 votos a 5, com voto de desempate da ministra Cármen Lúcia, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que um parlamentar só poderá ser afastado do seu mandato após aval do Congresso Nacional.

Na prática, os ministros definiram que deputados e senadores não podem ser afastados do mandato por meio de medidas cautelares da Corte sem autorização do Congresso.

A decisão deverá ser aplicada no caso do senador Aécio Neves (PSDB-MG), que recorreu da medida adotada pela Primeira Turma, na última semana de setembro.

O colegiado havia determinado o afastamento dele do mandato e seu recolhimento noturno em casa.

Apos cerca de 10 horas de julgamento, os ministros Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux e Celso de Mello votaram pela possibilidade de afastamento sem autorização da Câmara dos Deputados ou do Senado.

Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Marco Aurélio e a presidente, Cármen Lúcia, votaram pela necessidade de aval do Legislativo.

Votos em detalhes

Relator da ação, o ministro Edson Fachin votou para que o tribunal possa afastar parlamentares, suspendendo-os do mandato, e impor outras medidas cautelares diferentes da prisão sem precisar de aval do Legislativo. Para Fachin, não se pode criar um estado de “inimputabilidade dos parlamentares” e as cautelares devem ser usadas para evitar que novos crimes sejam cometidos, além de garantir investigações sem que os congressistas as atrapalhem. De acordo com Fachin, a imunidade parlamentar não deve ser confundida com impunidade. Ele explicou ainda que há diferença entre a decretação da perda de mandato e a afastamento temporário. “A perda de mandato é medida drástica e irreversível, por isso o Constituinte condicionou a cassação ao crivo do legislativo”, ponderou

Primeiro a votar após o relator, o ministro Alexandre de Moraes disse que a Constituição deve ser interpretada, mas salientou que ela “tem seu valor intrínseco, tem regras expressas, normas claras, de sentidos que impossibilitam transformar um sim em um não, ou um não em um talvez”. De acordo com ele, diante do gravíssimo momento em que vive o Parlamento brasileiro, com inúmeros senadores e deputados sendo investigados, é ainda mais importante que a Corte se preocupe com a importância de um Congresso forte. O ministro foi contra a tese do relator e votou pela necessidade de aval do Congresso para afastar parlamentares.

O ministro Luís Roberto Barroso começou seu voto afirmando que, se dependesse dele, nada disso estaria acontecendo. O magistrado ressaltou seu posicionamento contrário ao foro privilegiado. “De longa data sou contrário à existência do foro privilegiado, porque ele investe o Supremo em um papel de juiz criminal de primeiro grau, que não é um papel próprio para nenhuma corte, não é assim em nenhum lugar do mundo, nem deveria ser”, ponderou. Barroso ressaltou ainda que, “em uma democracia, política é gênero de primeira necessidade. Não há alternativa legítima a ela, e demonizar ou criminalizar a política constituiria um grave equívoco”.

Os ministros Marco Aurélio Mello e Dias Toffoli fizeram comentários durante o voto de Barroso, dando indícios de posição divergente, que se confirmaram mais tarde. Em suas considerações finais, Barroso afirmou que seria uma injustiça manter “peixes pequenos presos e o peixe grande solto”, em referência ao caso de Aécio. Toffoli provocou, afirmando que tinha conhecimento de habeas corpus por extensão, mas não de prisão. Barroso rebateu que não participava da “tradição de proteger peixes grandes”.

Ao votar, Rosa Weber afirmou que a “prerrogativa funcional não se confunde com privilégios” . Ela também considerou que a prisão é o encarceramento, o que é diferente do disposto no artigo 319 do CPP. Logo, não caberia recorrer ao artigo da Constituição que garante a inviolabilidade do mandato parlamentar, uma vez que a medida cautelar diversa da prisão não significa substituição da prisão. “É possível uma determinada situação reúna condições para medida cautelar diversa da prisão, ainda que não admitida no mesmo caso a prisão preventiva”, afirmou a ministra.

Luiz Fux também acompanhou Fachin. Para Fux, a jurisprudência sempre foi para garantir a “imunidade absoluta das palavras e opiniões” dos legisladores, mas que não é mais possível que o Judiciário assista a isso passivamente, já que hoje há o entendimento de que não há direito absoluto frente a situações de abusos. “O que se garante é a imunidade e não a impunidade”, afirmou Fux. “A Constituição não diferencia o parlamentar para privilegiá-lo. Distingue-o e torna-o imune ao processo judicial e até mesmo a prisão para que os princípios do Estado Democrático sejam cumpridos, jamais para que eles sejam desvirtuados”, disse o ministro. Ele defendeu que as “medidas cautelares são necessárias para o exercício do poder dever de jurisdição”.

Dias Toffoli votou em seguida e acompanhou entendimento de Alexandre de Moraes. O ministro entendeu que as medidas cautelares não são apenas substitutivas à prisão, e sim alternativas e que não se pode decretar uma prisão preventiva a um parlamentar e citou outras medidas que considera aplicáveis – como quebra de sigilo, entrega de passaportes, interceptação etc. “Estou aqui fazendo referências a medidas cautelares que interfiram no exercício do mandato que não podem ser aplicadas, a não ser em caso de flagrante de crime inafiançável”, afirmou.

Atipicamente, a sessão avançou para após as 18h. Com o feriado e a tensão entre Legislativo e Judiciário, Cármen Lúcia optou por não deixar a conclusão do julgamento para a próxima semana. Ricardo Lewandowski apresentou um voto um pouco mais resumido que o dos colegas, com “resumo do resumo”, uma vez que o relógio se aproximava das 19h. Ele foi o terceiro a votar pela necessidade de aval do Congresso e considerou que “a imunidade parlamentar está ligada ao exercício da própria atividade parlamentar”.

O ministro Gilmar Mendes votou em seguida e empatou o julgamento. Ele aproveitou para fazer críticas ao ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot, com quem há tempos trava uma espécie de guerra pessoal. Em meio as críticas ao ex-PGR, Gilmar afirmou que quem deve decretar prisões ou outras medidas são os juízes e considerou que o Supremo corre o risco de “estimular uma escalada de conflito entre Poderes”.

Os últimos ministros a votar tentaram apresentar seus votos de maneira mais rápida. Marco Aurélio Mello deu o voto que virou o placar e avaliou que “não vinga” a tese de que o Supremo “pode tudo”.

Já Celso de Mello voltou a empatar o julgamento e afirmou que a resistência em aceitar o que determinam os atos da Justiça é um ato que fere a separação entre os poderes e que a desobediência de sentenças é um “desprezo da lei fundamental do país”. Ele ainda afirmou que dava uma advertência ao dizer que entre as atribuições do Legislativo “decididamente não está a de proferir esdrúxulas sentenças legislativas”. O decano ainda considerou que ceder ao controle político seria um “inconcebível efeito transgressor” na revisão de sentenças, por perverter e impossibilitar a separação entre os poderes.

com Congresso em Foco

Lula tem originais e mais 6 recibos. Mas quer testemunha para entregar

POR FERNANDO BRITO · 11/10/2017

Há dias vem sendo dito aqui que a tal “Força Tarefa” da Operação Lava jato se meteu numa sinuca quando afirmou, antes de qualquer exame pericial, que eram falsos os recibos de aluguel apresentados pela defesa de Lula relativos ao aluguel de um apartamento vizinho ao seu em São Bernardo do Campo, o inacraditável “delito” que está sendo usado para procurar demonstrar que o ex-presidente, pelo famoso powerpoint, era o comandante do “maior caso de corrupção da história”.

A defesa de Lula, agora, anuncia que tem os originais “exigidos” por Sérgio Moro e ainda outros seis documentos relativos ao pagamento dos aluguéis em questão.

Mas, como o MP saiu gritando que são “falsos, falsos, falsos”, com toda a razão, a defesa quer entregar os papéis com o testemunho de um perito ou servidor qualificado do fórum que ateste que os documentos estão sendo fornecidos sem rasuras, emendas, rabiscos ou outros elementos que pudessem desqualificá-los.

Exagero? Não, absolutamente adequada cautela, uma vez que, ao acusar previamente de falsos os documentos, foi o próprio MP que afirmou que não há lealdade processual da parte de Lula, o que o cobre de razão para, reagir supondo que pela pode não existir do outro lado, também.

Ou, no clima que está instalado em Curitiba, onde é preciso condenar a qualquer custo, quem garante que num simples pedido de vista física dos documentos sejam feitas rasuras ou outros sinais que, até mesmo de boa fé, escapem ao servidor encarregado de entregar e receber os papéis?

Moro não tem razão para negá-lo, mas é possível que ainda assim crie obstáculos, na base do “la garantia soy yo”, o que, mesmo sendo verdade, exigiria que o doutor passasse os dias e noites abraçado aos papéis.

Ao criar esta ofensiva quanto à suposta falsidade o MP trouxe os recibos para o primeiro plano, o de peça-chave do processo, como Moro fez ao desafiar Lula a entrega-los. Agora, tem de aguentar.

Leia a nota da defesa de Lula:

Rebatemos hoje (11/10) os questionamentos apresentados pela Força Tarefa da Lava Jato de Curitiba sobre os recibos de quitação emitidos pelo Sr. Glaucos da Costamarques em favor de D. Marisa Letícia Lula da Silva. Os documentos haviam sido apresentados em 25/09, após o depoimento do ex-Presidente na Ação Penal nº 5063139-17.2016.404.7000, em trâmite perante a 13ª. Vara Federal Criminal de Curitiba. 

Em mais um ato de “convicção”, o MPF afirmou em manifestação apresentada em 04/010, sem perícia ou amparo técnico, que “sem margem à dúvida” (sic) os recibos seriam falsos. Na manifestação protocolada hoje, apresentamos 9 motivos que demonstram o erro dos procuradores ao sustentar a falsidade desses documentos:

1-    O contrato de locação firmado entre o Sr. Glaucos e D. Marisa e os recibos correspondentes foram apresentados em Juízo exatamente como formam encontrados, conforme declarações das pessoas que participaram das diligências, registradas em ata notarial;

2 –     O contador Muniz Leite emitiu declaração esclarecendo, dentre outras coisas, que (i) também era contador do Sr. Glaucos; (ii) que recebia “das mãos” de Glaucos e “periodicamente” os recibos de locação no período questionado (2011 e 2015); e, ainda, que (iii) que em 2015 esteve com o Sr. Glaucos para pegar sua assinatura em recibos relativos “a alguns meses” que haviam sido entregues, por um lapso, sem assinatura;

3-    A quebra de sigilo bancário do Sr. Glaucos mostrou que há fluxo financeiro compatível com o recebimento dos aluguéis entre 2011 a 2015. Nesse período Glaucos recebeu inúmeros depósitos em dinheiro em suas contas que totalizam valor sete vezes maior do que a somatória dos aluguéis;

4-    O Sr. Glaucos declarou à Receita Federal e à Polícia Federal, em junho e outubro de 2016, respectivamente, que recebia os aluguéis;

5-    Entre 2011 e 2015 o Sr. Glaucos recolheu mensalmente o “carnê-Leão” (imposto pago em regime de caixa, a partir do efeito recebimento) relativo ao recebimento dos aluguéis;

6-    A planilha que teria sido encontrada na residência do ex-Presidente Lula e de D. Marisa durante busca e apreensão é apócrifa, trata apenas de “pagamentos em agência bancária” e “pagamentos com débito em contas” e não tem correspondência com a realidade ou com a movimentação bancária de D. Marisa, e por isso não pode ser usada para contrapor a documentos assinados com declaração de quitação;

7-    Na busca e apreensão realizada em 04/03/2016 no apartamento de Lula e de D. Marisa por determinação do juiz Sergio Moro havia determinação específica para apreensão de eventuais documentos relativos ao “tríplex do Guarujá” e não em relação ao apartamento vizinho ao do ex-Presidente, que sequer era objeto de investigação; logo, o fato de a Polícia Federal não haver feito a apreensão do contrato de locação e dos recibos apresentados pela Defesa no dia 25/09 decorre do fato de o imóvel não ser objeto de investigação naquela oportunidade, o que somente veio a ocorrer em 15/03/2017;

8-    A força probatória dos recibos com declaração de quitação decorre de lei (artigo 319 e seguintes, do Código Civil) e não pode ser superada por ilações e “convicções”;

9-    Na audiência de 13/09 o juiz Sérgio Moro recomendou ao ex-Presidente Lula  que tentasse localizar os recibos (“eu recomendaria ao senhor nesse caso, se foi pago, foram pagos esses aluguéis, que o senhor providenciasse a juntada desses comprovantes ainda ao processo…”), reconhecendo a força probatória desses documentos, que agora não pode ser negada, sob pena de violação da proibição de comportamento contraditório (venire contra factum proprium), que é decorrente do princípio da boa-fé e também se aplica ao juiz.

Também informamos ao juiz Sérgio Moro que dispomos das vias originais de todos os documentos já apresentados, além de outros 6 recibos de 2011 que também foram localizados, que serão apresentados para que possam, se o caso, serem submetidos à perícia. A Defesa tem segurança de que a perícia irá reafirmar que os documentos são autênticos e que foram assinados pelo proprietário do imóvel e locador, como já constatado em exames prévios.

Pedimos ao juiz Moro, por cautela e se possível, que seja designada audiência formal para entrega desses documentos com a presença de perito ou de serventuário habilitado que possa constatar o estado do material nesse momento (ausência de rasuras, etc).

Na mesma oportunidade pedimos ao juiz que seja cumprida a garantia da igualdade (paridade de armas) por meio da autorização de perícia também em documentos apresentados pelo MPF cuja autenticidade havia sido por nós questionada em 1º/09 – ou seja, antes do questionamento do MPF em relação aos recibos. Dentre os questionamentos da Defesa está o fato de haver duas versões de um mesmo documento — um com apenas uma assinatura e outro com duas assinaturas.

Cristiano Teixeira Martins

PF prende 56 e apreende toneladas de cocaína em operação

Do portal Bom Jardim

Por TV Jornal

| 

com informações da Agência Brasil

EBC

A Polícia Federal (PF) deflagrou, na manhã desta terça-feira (10), as operações Oceano Branco e Contentor para combater grupos criminosos de tráfico internacional de cocaína com atuação em Pernambuco, Santa Catarina, Rio Grande do Sul, São Paulo, Paraíba e Rio de Janeiro. Em conjunto com a Receita Federal, as ações fazem parte de investigações que já levaram à apreensão de 10 toneladas de drogas no Brasil e Europa.

Até 10h, a operação Contentor prendeu 25, enquanto a Oceano Branco, 31. Um suspeito segue foragido no exterior. Os investigados podem ser indiciados pelos crimes de tráfico e associação ao tráfico internacional de entorpecentes, além de falsificação de documentos e uso de documentos falsos. Caso condenados, podem receber penas 25 anos de prisão, para cada evento de tráfico internacional, além de dez anos de reclusão por associação.

Segundo a PF, a Operação Contentor resultou na apreensão de cerca de duas toneladas de cocaína tanto no Brasil quanto na Bélgica. A droga, conforme as autoridades, era adquirida na fronteira através da Bolívia e entrava no território brasileiro. 

“As investigações revelaram que as quadrilhas atuavam de forma similar, inserindo clandestinamente cargas de entorpecente em contêineres com mercadorias lícitas a serem exportadas, via de regra, para países europeus. Nas duas operações, houve apreensões de droga no país e no exterior, em procedimentos de cooperação policial internacional”, diz a PF.

A investigação apurou ainda que os suspeitos vinham embarcando grande quantidade de cocaína através de contêineres que partiam do Complexo Portuário Itajaí-Navegantes, em Santa Catarina, escondida em cargas de mercadorias como bobinas de aço, abacaxi em latas e blocos de granito.

Cerca de 450 policiais federais participaram da operação cumprindo 104 mandados de busca e apreensão, 45 de prisão preventiva, 15 de prisão temporária, 12 conduções coercitivas e diversos sequestros de bens móveis e imóveis. A justiça determinou também o bloqueio de contas bancárias. 

No Recife, a Polícia Federal cumpriu um mandado de prisão preventiva e busca apreensão, no bairro de Boa Viagem, na Zona Sul do Recife, contra um empresário de 41 anos. O suspeito tem uma empresa no ramo de alimentos em Santa Catarina. Além disso, na Boa Vista, área central da capital, foi cumprido um mandado de condução coercitiva em desfavor de uma mulher. Após ser ouvida, ela será liberada. Já o homem será enviado para o Centro de Observação Criminológica e Triagem Professor Everardo Luna (Cotel), onde ficará à disposição da Justiça Federal de Santa Catarina.

Prefeito decreta ponto facultativo para esta sexta-feira (13) em Casinhas

Da REDAÇÃO

charlesnasci@yahoo.com.br

O prefeito de Casinhas, João Camêlo, decretou que a próxima sexta-feira (13) será ponto facultativo em Casinhas, em virtude do feriado nacional em homenagem à Padroeira do Brasil, Nossa Senhora Aparecida. Naturalmente, ficam excluídas da determinação do decreto de serviços facultativos as repartições públicas do município consideradas essenciais, a exemplo do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU), e da Unidade Mista Cecília Leal de Miranda, dentre outros.

Imagem de cópia com trecho do decreto(Imagem:Divulgação/Reprodução)

Vídeo de Zanin: Moro, faça a perícia!

Orobó: As mãos mais pobres é o que mais se abrem para tudo dá já dizia a Canção, mas dessa vez é insulto aos necessitados!

Por que fazer bingo para socorrer o Hospital severino Távora era errado na gestão passada e pedir dinheiro aos funcionários para sorteio , agora está certo?

Merendeira é Dez, Professores são vinte.

 Chegou uma informação a este blog, que na última reunião de diretores foi entregue um envelope contendo uma cartela para se concorrer pela loteria federal. Cada merendeira ou auxiliar recebeu uma e os professores duas.

Segundo o informante foi muito constrangedor pois as funcionárias contratadas que pagarão dez, estão a três meses sem receber. Se elas não tem dinheiro nem para comprar bolacha, como vão ter para doar dez reais?

Nesse momento estou de licença ,não sei se a minha escola recebeu. Essa informação é de outra escola.

É bem verdade que as mãos mais pobres ,são as que mais se abrem para tudo dá, já dizia a canção católica. Porém dessa vez, essa pedida é um insulto aos necessitados.

Nunca houve nenhuma intensão benéfica por parte do Governo Municipal , com relação a esse hospital. Muito pelo contrário, ele interrompeu verbas, criou outro ponto de atendimento chamado UPINHA, por quase 5 meses, o hospital se endividou e junto com uma elite mal intencionada, deu um golpe, tomou a direção do hospital, demitiu funcionários que não são  do seu agrado, montou um grupo  nepotista de familiares e aliados para direção, e continua humilhando os poucos que lá ainda restam, com muitos anos de casa, e até hoje não pagou os salários atrasados dos que trabalharam de Janeiro a março , antes do hospital fechar . Isso, daqueles que ele consideram seus inimigos por não ter votado nele.Os seus eleitores seguiram com ele para a upa e continuam recebendo em dia.

Na realidade, ele não queria nada mais do que o controle da entidade em suas mãos. 

Ajudado por empresários de mesmo pensamento, ele inventou uma reforma no Hospital, e agora o tão criticado Bingo que sempre foi feito nas gestões passadas, o qual o último, ele tentou impedir sem sucesso, dizendo ser errado . Hoje mudou apenas de nome, para bilhetes lotéricos e virou certo?

Éramos associadas ao Circulo, eu, minha filha e minha Mãe. Deixamos de pagar, pois não queremos pertencer uma associação onde prevalece a politicagem, a ditadura, e as ações humilhantes para com os menos favorecidos.

Se o prefeito tem dinheiro agora, para fazer um hospital bonito e ficar se exibindo às custas dos outros, porque fechou as portas do hospital? por vingança?

Essa atitude carrancuda e odiosa fez muita gente sofrer, passar da hora de socorro, ter filhos em local de risco, passar necessidade sem receber, ser humilhado, e agora , para exibir seu totalitarismo e dizer que fez com recursos próprios, ele precisa  pedir a esse mesmo povo a quem  humilhou?

Não é pirangagem, é amor próprio! é senso de justiça.  Quer parecer bonzinho, que o faça com o seu dinheiro e lembre-se antes, de pagar a quem deve, já que o hospital agora é responsabilidade sua!Não queria tanto? Agora Aquente!

Escrito por Madalena França.