Vereadores Pedem Explicações Urgentes: Por que a Viatura do SAMU, está hoje há 12 Dias Parada no Espaço 2000?

No Programa da Câmara um Pedido e Um Alerta

Os Vereadores Paulo Brito OOrobóqueeuquero , Lúcio Ramos, Livio Aguiar  e Amilton Do Sintraf protocolaram hoje quarta-feira 22 de agosto de 2018 na Câmara de Orobó o Ofício n`036/2018 com PEDIDO DE INFORMAÇÕES ao Governo Municipal por que a VIATURA DO SAMU está parada há 11 dias na Garagem do Espaço 2000, e a população oroboense sem assistência aos socorros de urgência e emergência. Pedimos respostas e providências urgentes.

Na Reunião da Câmara o Vereador Paulo Brito, Noticiou e que houve ontem um choque entre duas motos, no Local chamado Ladeira das Tabocas em Serra de Capoeira, e este blogue confirma a informação por se tratar de Willian - filho de Maciel da Pscina Águas da Serra e primo de Madalena França,uma das Vítimas Mais graves que se encontra no Hospital em Recife para cirurgia.  

O blog não teve contado com Maciel, mas O Vereador Paulo Brito teve ontem a tarde no Espaço 2000 e Constatou a veracidade do fato.

O menino ficou desmaiado, o estado dele requer muito cuidado pois parece ter quebrado ossos da face  e teve que ser socorrido na ambulância porque o SAMU, que é  uma especie de UTI móvel está quebrada , hoje há 12 dias.

Paulo ainda alertou que no Final de Semana terá três dias de Festa. Pedimos a Deus que nada de grave aconteça , mas onde tem três dias de festa e muita gente corre-se riscos de alguém precisar de atendimento.

Perguntar não ofende: O que é mais importante a vida ou o pagamento de grandes atrações?

Por Madalena França.

Aumenta pressão internacional para que Lula participe da eleição

Hoje foi publicado mais um artigo de opinião no New York Times, um dos principais jornais do mundo, em defesa dos direitos políticos do ex-presidente Lula.

O autor Jorge G. Castañeda é colunista de opinião do NY Times; foi secretário de relações exteriores do governo mexicano entre 2000 e 2003.

Traduzimos o parágrafo final:

As acusações contra ele [Lula] são muito fracas, o alegado crime é tão pequeno – até agora – a sentença tão obviamente desproporcional e os riscos tão altos que, na América Latina hoje, a democracia deveria se impor, por assim dizer, ao Estado de Direito. Num mundo ideal, os dois andam de mãos dadas e certamente não colidem uns com os outros. No Brasil, eles fazem isso. Eu estou com democracia, mesmo com seus defeitos.

No NY Times

Por qué Lula da Silva tiene que estar en la boleta electoral

Por JORGE G. CASTAÑEDA
21 de agosto de 2018

Una fotografía con el rostro de Luiz Inácio Lula da Silva sirvió de fondo para la conferencia de prensa de la alianza del Partido de los Trabajadores y el Partido Comunista de Brasil, el 7 de agosto, en la que anunciaron que el expresidente sería su candidato a la presidencia. Credit Patricia Monteiro/Bloomberg, vía Getty Images

CIUDAD DE MÉXICO — El 7 de octubre habrá una elección presidencial en Brasil, la séptima desde el retorno de la democracia en 1985. Esta contienda representa un choque fundamental entre la democracia y el Estado de derecho, entre las elecciones libres y justas y el respeto al debido proceso. El expresidente brasileño y aspirante a candidato presidencial, Luiz Inácio Lula da Silva, quien registró su candidatura desde prisión el 15 de agosto, explicó parte de esta contradicción recientemente.

El complicado sistema electoral y judicial brasileño decidirá para mediados de septiembre si admite su candidatura o, lo más probable, si le prohíbe participar. Esto sería un error. Tener a Lula en la boleta electoral fortalecerá la democracia en Brasil, lo cual es una condición necesaria, si bien insuficiente, para el Estado de derecho.


Lula da Silva y sus seguidores han argumentado que está a la cabeza en las encuestas; que se le prohíbe contender debido a un cargo de corrupción relativamente menor, sustentado en declaraciones de testigos cuyas sentencias fueron reducidas a cambio de testificar en su contra, algo que él y muchos juristas cuestionan; que el sistema judicial brasileño se ha convertido en el árbitro de las elecciones del país debido a una serie de leyes anticorrupción ante la ineficacia de las normas existentes.

Sus opositores, junto con los jueces que lo han sentenciado a doce años de prisión y parte de los medios brasileños, insisten en el fondo de la cuestión, no en el proceso mismo. Según ellos, Lula da Silva fue sentenciado por el delito de corrupción, menor o no, y perdió el recurso de apelación ante la Corte Suprema para seguir bajo arresto domiciliario hasta que concluyan todas sus investigaciones. Además, enfatizan, todavía se le juzga por seis cargos más, aunque el proceso completo de apelación por la primera acusación todavía no ha seguido su curso. Por último, está la “Lei da Ficha Limpa” (literalmente, ley del expediente limpio o “borrón y cuenta nueva”) en Brasil, firmada por el mismo Lula cuando era presidente, que estipula que cualquier persona declarada culpable de corrupción en dos instancias no puede ser candidata a la presidencia. Así que ya sea porque está en prisión o porque se le sentenció por corrupción, es casi seguro que no aparecerá en la boleta.

Los partidarios de Lula da Silva responden que uno de los jueces involucrados, Sérgio Moro, está llevando a cabo una venganza política en contra del expresidente y del partido que fundó hace cerca de cuarenta años. También afirman que el apartamento frente al mar que presuntamente le dio una constructora a la que le otorgó contratos no es suyo ni de su difunta esposa. Sus adversarios responden que no se está dando un trato especial a Lula y que no debería gozar de ningún privilegio especial solo porque es popular, fue presidente o desea contender a ese cargo.

Este dilema no tiene una solución sencilla, en especial en un país con una élite política tan desprestigiada y que apenas está saliendo de la peor recesión económica en décadas. Jair Bolsonaro, un candidato de la extrema derecha —al parecer asesorado, entre otros, por Steve Bannon— está contendiendo a la presidencia y ocupa el segundo lugar en las encuestas, después de Lula da Silva. Este candidato apela a la vena racista, homófoba y sexista siempre presente en la sociedad brasileña, al igual que a un mayor sentimiento de rechazo a la clase gobernante. Claramente, Bolsonaro es una amenaza más grande para la democracia brasileña que los excesos de Lula da Silva, en caso de que se confirmen en su totalidad.

Permitir que Lula contienda a la presidencia apaciguaría a sus partidarios, que son muchos, pero disminuiría seriamente la sensación de que luego de casi dos siglos de privilegios, corrupción y ausencia de leyes iguales para todos y de la caída de los arrogantes y los poderosos, Brasil está entrando por fin a la modernidad en un ámbito en el que al país y a sus vecinos siempre les ha ido mal: el Estado de derecho. No obstante, negar a decenas de millones de ciudadanos que votarán por Lula la posibilidad de hacer que su ídolo regrese al Palacio del Altiplano casi implicaría privarlos de sus derechos.

La petición de Lula da Silva ha sido respaldada por figuras internacionales de todo el planeta. Más de una decena de congresistas estadounidenses y el senador Bernie Sanders escribieron una carta al embajador de Brasil en Washington. Exigieron que Lula fuera liberado mientras su proceso de apelación se llevaba a cabo y condenaron el uso de la lucha contra la corrupción como herramienta para perseguir a los políticos de la oposición. El papa Francisco recibió a un pequeño grupo de amigos de Lula originarios de Brasil, Argentina y Chile hace unos días, y escuchó con atención sus quejas.

Aunque Lula da Silva insiste en que la única opción es su candidatura, su partido, el Partido de los Trabajadores (PT), tiene un plan B. En este escenario, el exalcalde de São Paulo y actual candidato a la vicepresidencia, Fernando Haddad, acabaría en la boleta si las protestas, los recursos jurídicos y esfuerzos de la campaña internacional de Lula no rinden frutos. En caso de que el exlíder sindical pueda transferir suficientes votos a su remplazo, podría ganar en la segunda vuelta de la elección, programada para el 28 de octubre. No obstante, si la transferencia no funciona del todo y se niega al PT la victoria de uno u otro modo, los desafíos para Brasil pueden ser abrumadores.

Existe una complicación adicional derivada del contexto regional en el que este drama se está desarrollando. En varias naciones latinoamericanas, las prohibiciones por parte de los mandatarios en funciones a los opositores que contienden a la presidencia se han vuelto la norma. En Nicaragua, en 2016, Daniel Ortega abatió o intimidó a una cantidad suficiente de rivales —en particular al más fuerte, Eduardo Montealegre—, para acabar ganando con un 72 por ciento de los votos y prácticamente sin impugnaciones. En Venezuela este año, Nicolás Maduro se aseguró de que los principales candidatos de la oposición, Henrique Capriles y Leopoldo López, no pudieran contender. Solo un candidato medio falso se opuso a Maduro.

En otros países, también hubo intentos para prohibir a candidatos que aparecieran en la boleta o desalentarlos de hacerlo; entre los afectados estuvieron desde el líder mexicano de la oposición López Obrador en 2005 (quien obtuvo la victoria en las elecciones de julio de este año) hasta varios candidatos guatemaltecos a los que se les prohibió contender debido a cargos de corrupción, cláusulas de antinepotismo y violaciones a los derechos humanos.

Al igual que en Brasil, muchos de estos casos —no todos, evidentemente— son engañosos. Algunos contendientes fueron descalificados por razones válidas, o al menos legales. Otros fueron víctimas incuestionables de persecución política. Resulta difícil cuestionar la idea de que el caso de Lula más bien cae en las categorías de Venezuela y Nicaragua, y no en las otras. Salvo que la democracia brasileña no está colapsando ni se está asesinando a los manifestantes en las calles ni se está encarcelando a los estudiantes ni callando a los medios. Como The Economist advirtió hace algunos meses, puede que los jueces sean quienes gobiernan Brasil, pero no hay una dictadura.

Aunque creo que la revelación del escándalo Lava Jato y la diligencia de jueces como Moro han sido benéficos para Brasil y América Latina, prefiero ver a Lula en la boleta electoral que en la cárcel.

Las acusaciones en su contra son demasiado endebles, el supuesto crimen tan menor —hasta ahora—, la sentencia tan evidentemente desproporcionada y los riesgos tan altos que, en la América Latina de hoy, la democracia debería imponerse, por así decirlo, al Estado de derecho. En un mundo ideal, los dos van de la mano, y sin duda no chocan entre sí. En Brasil, lo hacen. Yo estoy con la democracia, con todo y sus defectos.

Jorge G. Castañeda, secretario de Relaciones Exteriores de México de 2000 a 2003, es profesor de la Universidad de Nueva York y columnista de opinión de The New York Times.

O Plantão Brasil é um site independente. Se você quer ajudar na luta contra o golpismo e por um Brasil melhor, compartilhe com seus amigos e/ou em grupos de Facebook e WhatsApp. Quanto mais gente tiver acesso às informações, menos poder terá a manipulação da mídia golpista.
Madalena França

Vídeo mostra Barroso no plenário do STF defendendo que tratados internacionais estão acima da lei brasileira

09600960

Agora, segue um vídeo de uma intervenção do ministro Luís Roberto Barroso em plenária do STF que decidia sobre o voto avulso (sem partido), no qual o status supralegal (acima da lei nacional) dos tratados internacionais sobre direitos humanos foi reconhecido por ele de maneira enfática.

Note que Barroso defende que estes tratados devem ter caráter constitucional, ou seja, ainda mais poderoso do que a jurisprudência define. Essa é uma posição defendida por outros ministros, liderada por Celso de Melo, e também pela PGR, Raquel Dodge. Ou seja, ninguém entende que o tratado esteja abaixo das leis internas, é exatamente ao contrário.

Barroso é quem, como relator, irá definir inicialmente no TSE sobre a candidatura, num cenário completamente diferente de quando assumiu a relatoria: uma liminar do comitê encarregado de zelar pelo cumprimento do Tratado de Direitos Civis e Políticos da ONU garante a Lula o direito de concorrer. E agora?



O Plantão Brasil é um site independente. Se você quer ajudar na luta contra o golpismo e por um Brasil melhor, compartilhe com seus amigos e/ou em grupos de Facebook e WhatsApp. Quanto mais gente tiver acesso às informações, menos poder terá a manipulação da mídia golpista.

Veja Vídeo Abaixo

Fonte:Brasil 247por Madalena França

Moro admite que agiu fora da lei no caso do habeas corpus do Lula

Da Redação

Em sua defesa apresentada ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ), o juiz federal Sérgio Moro admitiu que atuou fora de sua jurisdição no caso da concessão do habeas corpus ao ex-presidente Lula para mantê-lo preso. Contudo, segundo o juiz, a decisão foi tomada para evitar uma “situação de risco”. As informações são do jornal O Globo.

A defesa de Moro foi apresentada no âmbito do procedimento aberto pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para apurar se Moro ou os desembargadores Rogério Favreto e João Pedro Gebran Neto, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, cometeram alguma infração disciplinar no episódio do dai 8 de julho, quando Favreto proferiu uma decisão liminar autorizando a soltura de Lula, que depois foi derrubada pela presidência do tribunal.

“Entendi que estava diante de situação urgente e que cabia a mim, como juiz natural da ação penal e como autoridade apontada, ainda que erroneamente, como coatora, proferir a decisão acima transcrita a fim de informar e consultar o relator natural da ação penal e do habeas corpus acerca do que fazer diante do aludido dilema, tendo, sucessivamente, prevalecido o entendimento de que a prisão não poderia ser revogada, como foi, por autoridade judicial absolutamente incompetente”, disse Moro.

Ele ainda ponderou que, caso a soltura fosse efetivada, provavelmente seria revertida no dia seguinte ao término do plantão pelo julgador natural do caso. “Ocorre que isso talvez não fosse tão simples. Da primeira vez, como é notório, a ordem de prisão exarada em 05/04/2018 só foi cumprida em 07/04/2018, uma vez que o condenado cercou-se de militantes partidários e resistiu ao cumprimento da determinação judicial. Naquela oportunidade, somente a cautela e a paciência da Polícia Federal evitaram que uma tragédia ocorresse e que inocentes fossem feridos. Não se justificaria renovar a mesma situação de risco a terceiros por conta de ordem de soltura exarada por autoridade absolutamente incompetente”, afirmou.

Por fim, Moro rechaçou as críticas ao fato de ter emitido decisão enquanto gozava de férias alegando que não estava fora do País e que o Supremo Tribunal Federal não impede o pronunciamento de juízes de férias.

25.5kShare
Tweet


O Plantão Brasil é um site independente. Se você quer ajudar na luta contra o golpismo e por um Brasil melhor, compartilhe com seus amigos e/ou em grupos de Facebook e WhatsApp. Quanto mais gente tiver acesso às informações, menos poder terá a manipulação da mídia golpista.

Madalena França Via:

Quanto mais a Globo odeia o Lula ,mas o povo o ama...

Madalena França

Nesta terça-feira (21/08,) o Jornal Nacional,  ao mostrar as 

atividades de companha dos presidenciáveis censurou as imagens do candidato à vice-presidência e porta voz de Lula, Fernando Haddad, em caminhada com o povo pelas ruas de Salvador, na Bahia. Na última segunda-feira (20/08) a Globo anunciou que não noticiará as atividades de campanha de Lula, alegando como justificativa o fato de Lula estar preso.

A Rede Globo sabe que  a campanha de Lula está sendo feita por Fernando Haddad e por milhares de brasileiros nas ruas. A emissora inclusive gravou imagens e esteve presente nas coletivas da Bahia e de Sergipe. A Globo tem as imagens, mas não quer divulgar, não quer que o povo veja que há milhares de Lulas nas ruas.

Lula é o líder absoluto de todas as pesquisas de intenção de voto divulgadas essa semana e apesar de preso injustamente está nas ruas em plena campanha através do seu porta voz, Fernando Haddad, e do seu maior cabo eleitoral que é o povo brasileiro. A Globo quer esconder Lula, porque tem medo que Lula e o povo voltem ao poder. Não adiantará: os milhões de Lulas pelo Brasil são suas pernas e sua voz.

A Globo gravou Haddad em Sergipe e não mostrou:

Por terceirização Latam demite 1.300 aeroviários

Nessa segunda-feira, em Guarulhos (SP), e no Galeão, Rio, a companhia aérea Latam – antiga Tam – anunciou cerca de 1.300 demissões como parte do plano de terceirização das operações. Inicialmente, os números divulgados pela empresa eram de 850 demitidos, porém, em comunicado ao sindicato da categoria foi atualizado para um número muito maior, sendo 1.300 trabalhadores cortados.

Segundo o sindicato, a maioria dos trabalhadores demitidos possui os menores salários e desempenha as funções mais precárias: toda a equipe de limpeza e a equipe de manuseio de bagagens e cargas. A equipe de limpeza, formada por uma imensa maioria de mulheres na faixa dos 30 a 40 anos, já sofria com salários baixos e com a falta de pagamento do adicional de 30% de periculosidade, obrigatório por lei, de acordo com a entidade.

Lula/Haddad iniciam campanha “de TV” onde o espectador está: na internet

POR FERNANDO BRITO · 22/08/2018

Ouça este conteúdoAudima

Inteligente e eficaz a estratégia da campanha Lula/Haddad de divulgar nas redes sociais, com uma semana de antecedência, a base do primeiro programa de televisão do horário gratuito eleitoral.

Agregação de audiência, nestes tempos de desinteresse pela política (aliás, nem tanto, pois o número de indecisos – se é que era tão grande – caiu vertiginosamente, segundo o Datafolha).

O programa é muito bom e é afirmativa a entrada de Haddad como aquele que vai à frente da marcha pelo registro de Lula.

E a fala de Lula, que teria sido gravada às vésperas de sua prisão, serena, tocante e em “alto astral”, sem lamúrias.

A compreensão do sofrimento corre por conta do espectador, porque é lá onde fica a emoção, não em cenas de “mundo-cão” na TV.

Certamente serão feitos alguns ajustes de finalização, sobretudo aumentar o tempo de exposição do nome de Haddad na tela e sua inserção ao lado do de Lula, na fala do ex-presidente, como forma de estimular a ligação entre ambos.

Se quiserem sugestões, aqui vai uma: uma cartela/vinheta, rápida e simples, com “Lula e Haddad”, enquanto permanece a incerteza judicial. A diferença para “Lula é Haddad”, um simples acento agudo, induz à leitura assim dos nomes.

Pequenos detalhes, que quase nada influenciam na qualidade da peça, que certamente vai “nadar de braçada” em relação às demais.

 

Madalena França via Tijolaço

• 
 
• 
 
• 

New York Times publica novo artigo em defesa da candidatura de Lula

Por New York Times e outros jornais do mundo, a terça-feira foi dia de notícias como “Pesquisa sem Lula mostra candidato de extrema direita sustentando a liderança”,

O ex-chanceler mexicano Jorge Castañeda, diz,  'desta vez a democracia precisa prevalecer sobre a justiça'

Por New York Times e outros, a terça-feira foi dia de notícias como “Pesquisa sem Lula mostra candidato de extrema direita sustentando a liderança”, da Reuters.

E o mesmo NYT, que já havia publicado artigo de Lula uma semana antes, voltou à carga com novo texto em defesa do ex-presidente, agora assinado por Jorge Castañeda (reproduzido acima), ex-chanceler do México no governo conservador de Vicente Fox.

Sob o título “Por que Lula deve ter permissão para concorrer a presidente”, ele escreve que seu processo “apresenta um conflito entre a democracia e o primado da lei”, para o qual “não existe solução boa, mas desta vez a democracia precisa prevalecer sobre a justiça”.

O artigo linka outros dois publicados antes pelo jornal, um do próprio Castañeda, “A cruzada contra corrupção na América Latina foi longe demais?”, e o outro do economista americano Mark Weisbrot, “A democracia brasileira empurrada para o abismo”.

Madalena França