Dilma Rousseff impôs uma derrota acachapante a Aécio Neves em todos os estados nordestinos, mas obteve menos votos nesta região do que no Sul e no Sudeste
Até a posse de Dilma Rousseff, choverão análises sobre a vitória dela e a derrota de Aécio no 2º turno da eleição presidencial. Parte da elite paulistana, com a concordância de tucanos locais, atribui a vitória do PT ao efeito eleitoral da “Bolsa Família” nas regiões Norte e Nordeste do país. É uma interpretação preconceituosa que leva o povão a concluir que o PSDB é o “partido dos ricos” e o PT o “partido dos pobres”. Como bem assinala o cientista político Túlio Velho Barreto, do mesmo jeito que a elite paulistana votou em Aécio por achar que ele defenderia melhor os seus interesses, a massa nordestina votou em Dilma exatamente pelas mesmas razões. Além do mais, Dilma obteve no Nordeste 20 milhões de votos, ante 26 milhões no Sul/Sudeste, onde a “Bolsa Família” não tem peso. Tendo batido seu opositor em Minas e no Rio de Janeiro. A leitura mais correta, portanto, seria: perdemos porque tivemos menos votos. E ponto final.