Pesquisar neste blogue comdeuseaverdadedeorobo

terça-feira, 19 de junho de 2018

Gleisi Hoffmann é absolvida por unanimidade no Supremo Tribunal Federal


 
Ouça este conteúdo
A senadora Gleisi Hoffmann, presidenta nacional do PT, foi absolvida por unanimidade pelo Supremo Tribunal Federal na noite desta terça-feira (19).
Por 5 votos a zero, os ministros que compõem a Segunda Turma rejeitaram a acusação do Ministério Público Federal que atribuía à petista os crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
O presidente do colegiado, ministro Ricardo Lewandowski, último a votar, afirmou que não há nos autos elementos externos de corroboração que confirmem, de forma independente e segura, as informações prestadas pelos colaboradores premiados em seus depoimentos.
Além de Gleisi, o STF também absolveu o ex-ministro Paulo Bernardo e o empresário Ernesto Kugler Rodrigues.
Esta foi a segunda grande derrota estratégica da lava jato no Supremo em menos de uma semana. A primeira ocorreu com a declaração da inconstitucionalidade das conduções coercitivas.
Madalena frança. Via esmael.

Pesquisa sobre Gleisi no Google cresceu 1.567% nas últimas horas


 
Ouça este conteúdo
A coluna de Lauro Jardim no jornal O Globo registra que nas últimas horas a quantidade de buscas com o nome da senadora e presidente do PT, Gleisi Hoffmann, cresceu 1.567% no Google. O julgamento de Gleisi ainda transcorre no Supremo Tribunal Federal (STF).
A Procuradoria-Geral da República (PGR) acusa o ex-ministro Paulo Bernardo e a senadora Gleisi Hoffmann dos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, baseada apenas em delações premiadas.
Madalena frança via esmael.

Fachin absolve Gleisi Hoffman por corrupção e lavagem de dinheiro


O ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato no Supremo Tribunal Federal, votou nesta terça-feira (19) pela condenação da senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR) e de seu marido, o ex-ministro Paulo Bernardo Silva, por caixa 2 eleitoral – ou seja, por não declarar recursos recebidos para a sua campanha. A denúncia do Ministério Público Federal (MPF) contra o casal, baseada em delações premiadas, é de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Eles são acusados de pedir e receber propina de R$ 1 milhão, supostamente desviado da Petrobras, para abastecer a campanha dela ao Senado em 2010.

Fachin, ao proferir seu voto, no entanto, entendeu que que não foi comprovado que a petista ofereceu contrapartida para receber os recursos. Por isso, o ministro resolveu absolver o casal das acusações da denúncia e votou para condená-los por falsidade ideológica eleitoral (Caixa 2).
A condenação ou absolvição do casal será decidida pelo voto da maioria. Ainda faltam votar os ministros Gilmar Mendes, Ricardo Lewadowski, Dias Toffoli e Celso de Mello.
Fonte: Falando Verdades
Madalena França

Prédio treme e é evacuado no centro do Rio


Bombeiros foram ao local para verificar os riscos

Prédio treme e é evacuado no centro do Rio
Notícias ao Minuto Brasil
HÁ 1 HORA POR ESTADAO CONTEUDO
BRASIL SUSTO
Um edifício comercial situado na avenida Rio Branco, no centro do Rio de Janeiro, 
foi evacuado após sofrer tremores incomuns, na tarde desta terça-feira, 19.

Leia também:
 ProUni 2018: inscrições começam no dia 26Os bombeiros foram ao 
local para verificar eventuais riscos, mas até as 16h não havia informações sobre a 
situação do prédio. Com informações do Estadão Conteúdo.
Madalena França

Quanto mais escuto a reunião da Câmara de vereadores de Orobó mas me surpreendo com o que ousamos chamar de amigos: é um morde e assopra que envergonha a palavra honestidade!

HonestidadeHonestidade

Estava ouvindo o bate papo dos vereadores como faço semanalmente e foi uma reunião marcada por um clima irônico, de indiretas e em  momentos mais picantes , algumas situações foram até anti-éticas. Não vou aqui citar nomes, porque quem provocou a situação foi intencional e sabe bem o que fez e porque fez. Ganhar crédito com o governante? Talvez!
Um profissional, seja ele de que área for ,não deve agredir mesmo que psicológico ou moralmente em público, o parceiro de trabalho. Todo debate é proveitoso e salutar para a Democracia desde que não se pretenda  expor o companheiro de profissão ao ridículo. Ou simplesmente, precise usar o argumento de apagar a estrela do outro, para acender a sua. É preciso ser luz onde chegamos. Desde que não se pretenda ,ofuscar o brilho alheio. Isso remete a outro sentimento muito feio chamado inveja!
Quanto mais escuto a reunião da Câmara de vereadores de Orobó, mas me surpreendo com o que ousamos chamar de amigos: é um morde e assopra  que envergonha a palavra honestidade!
Ser desonesto não é apenas assaltar um banco, esvaziar cofres públicos, ou roubar a galinha do terreiro do vizinho. A honestidade implica em dizer a verdade e viver a verdade.Mesmo que seja a nossa verdade. Pois nem sempre o que sentimos, é bonito.
Se um grupo me agrada mais que outro, não custa nada eu assumir o meu verdadeiro querer. Mesmo que pra isso, eu tenha que entristecer pessoas e alegrar outras. O que não se deve, é ficar em cima de um muro com as pernas arreganhadas, uma tocando o chão e outra tocando os ares.
Errar é humano. Todos nós erramos. Quem disse que eu não erro?  O erro não é determinante para se perder o respeito por uma pessoa, a forma como é praticado, é que torna inaceitável. Seja óleo ou seja água, só não queira misturar os dois, pois é cientificamente comprovado que eles não se misturam. Além da tentativa fracassada de misturar óleo e água, existem pessoas, que para justificar suas imprecisões, ainda acusam as pessoas honestas de serem carrascas por não serem hipócritas.
Quase todos os vereadores falaram muito mal de Paulo Câmara com toda razão. Definitivamente ele, não é um bom governador. Agora eu pergunto: Quem é pior, ele ou o Temer?
Dizem que a política é a arte de engolir sapos. Eu penso que é muito mais que isso. É a arte de morrer atravessado com um elefante na garganta.
Acho que qualquer político que tenha a coragem de defender Mendonça Filho, e qualquer Ministro desse enviado das trevas,  Michel Temer, homem que em dois anos ,acabou com o Brasil, reduziu direitos trabalhistas a pó e cortou em 95% os programas sociais, não é digno de ser chamado representante do povo. Deveria se envergonhar de dizer eu sou vereador! Vereador é eleito para defender os eleitores e não para matá-los. 
Gente! não se mata apenas assassinando com arma letal. Quando você tira dinheiro da Educação e até de Vacinas de bebês como fizeram Michel Temer e seus ministro, inclusive esse tal de Mendonça Filho, que Congelou os gastos com Educação por 20 anos, também está assassinando crianças  e pobres que morrem nas filhas dos hospitais, e a esperança de prosperidade que só será possível através da Educação. Lamentável!
Perguntar não ofende: Quem defende o Temer e seus ministros é diferente deles?
Se você está gostando de pagar 5 reais num litro de gasolina, quase cem num bujão de gás, e  uma inflação nunca vista em todos os produtos de necessidades básicas. Vote no Temer , nos seus ministros e nessa cambada de Orobó que os defendem. Depois é tarde de mais para chorar!
Eu Posso abrir seus olhos, mas não posso impedir que a cegueira lhe impeça de enxergar o Sol.

Por Madalena França.

JUIZ CHEIO DE RANCOR? Moro É Arrogante Com Padilha Durante Depoimento Em Curitiba; VÍDEO!


Fachin inocenta Gleisi de corrupção mas arranja “crime eleitoral” para não absolvê-la


Ouça este conteúdo
minus
Edson Fachin, que se dispôs a ser uma espécie de supremo escudeiro de Sérgio Moro na Lava Jato, deu um voto de contorcionista para pedir a condenação de Gleisi Hoffman no absurdo processo que está sendo julgado hoje.
As acusações são pífias e baseadas apenas em delações – que, aliás, se contradizem e mudam ao longo de todo o processo – e em rabiscos de iniciais “PB” que, insiste a promotoria, se refeririam a Paulo Bernardo, marido da hoje senadora e presidente do PT.
O argumento do subprocurador da República Carlos Vilhena , que a acusou, é de corar um frade:””Enquanto parlamentar, líder do Partido dos Trabalhadores, do qual hoje é presidente, a senadora Gleisi Hoffmann podia, devia, ter estancado a sangria que ocorria na Petrobras”.
Quer dizer que um deputado é obrigado a saber do que se passa nos contratos de uma estatal e nas negociatas de um diretor, Paulo Roberto Costa, que nem pelo seu partido havia sido indicado?
Haja teoria do domínio e da “adivinhação” de fato.
Porque não há provas, embora Fachin tenha preferido usar a expressão “insuficiência de provas”.
Ao que é possível saber de seu voto pelos jornais que estão cobrindo a sessão, está tentando fazer uma “conta de chegar” usando o desmoralizadíssmo depoimento do deputado Pedro Correia, do PP, que se presta hoje a “pau para toda obra” de Sérgio Moro.
Já uwe uma delação não serve como base para condenar, arranja-se outra, para que ela não seja “solitária”.
Correa diz que Paulo Roberto Costa teria transferido R$ 1 milhão para a campanha de Gleise por ordem de Dilma. Mas Paulo Roberto Costa diz que Dilma nunca lhe  pediu nada e que deu o dinheiro para ficar “amigo” de Paulo Bernardo.
Duas histórias totalmente diferentes e contraditórias, mas que, para o raciocínio rastejante de Fachin servem como prova de que o milhão existiu.
E, com pase nesta “prova” imaterial, pediu a condenação, já que não tinha como pedir por corrupção, por “falsidade ideológica” eleitoral, por não ter declarado o dinheiro como doação.
Evidente, no caso, a chicana para condenar alguém por crime diferente da denúncia que falava em corrupção passiva e lavagem de dinheiro, o que é vedado pelo princípio da correlação entre acusação e sentença.
É improvável que os demais ministros concordem com este “arranjo” para que Fachin, sem ter outra saída, fuja do papel de “absolvedor”, a que estaria obrigado se sua estatura moral não tivesse se reduzido  ao que se tornou.
Por isso, está enrolando a finalização do voto, para que o lobby da mídia possa tentar influenciar os demais juízes da Segunda Turma do STF.
Madalena França via Tijolaço.

Fachin: Gleisi não cometeu crime de corrupção passiva






 

Ouça este conteúdo
O ministro Edson Fachin, relator da lava jato no STF, defenestrou a acusação do Ministério Público Federal de crime de corrupção passiva atribuído à senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR).
Para o relator, está provado o efetivo recebimento de valores no interesse da campanha de Gleisi, porém tal recebimento não configura o crime de corrupção passiva descrito na denúncia do MPF, mas sim o delito eleitoral.
Traduzindo: o ministro entende que se houve crime, Gleisi cometeu caixa dois. Entretanto, a Segunda Turma do STF ainda julga o caso.



Ouça este conteúdo
Audima
 O ministro Edson Fachin, relator da lava jato no STF, defenestrou a acusação do Ministério Público Federal de crime de corrupção passiva atribuído à senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR).


Para o relator, está provado o efetivo recebimento de valores no interesse da campanha de Gleisi, porém tal recebimento não configura o crime de corrupção passiva descrito na denúncia do MPF, mas sim o delito eleitoral.

Traduzindo: o ministro entende que se houve crime, Gleisi cometeu caixa dois. Entretanto, a Segunda Turma do STF ainda julga o caso.

Madalena Via Esmael

URGENTE: Fachin afirma que lava jato não conseguiu provar vantagem a Gleisi e PB


 
Ouça este conteúdo
O ministro Edson Fachin, relator da lava jato no STF, desqualificou a denúncia do Ministério Público no julgamento de Gleisi Hoffmann e Paulo Bernardo.
O relator afirmou que o Ministério Público Federal não conseguiu provar que houve a solicitação da vantagem indevida por parte do ex-ministro Paulo Bernardo.
A Procuradoria-Geral da República (PGR) acusa Bernardo e Gleisi dos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro.
O julgamento dos petistas ocorre na Segunda Turma do STF.


Madalena França via esmael.

Sancionada lei contra abuso sexual de crianças e jovens atletas

  O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, sancionou a lei que estabelece diretrizes para prevenir e combater abusos sexuais co...