Pesquisar neste blogue comdeuseaverdadedeorobo

quarta-feira, 17 de abril de 2019

Os exterminadores da civilização


Estamos em tempos deploráveis.
A Folha publica hoje uma reportagem com uma cidadã que, nascida nos EUA e filha de pais brasileiros, veio para o Brasil para abrir um curso de “como fisgar uma marido rico”.
Um “sugar daddy” para cuidar de uma “sugar baby”, pagando-lhe as contas em troca, claro, de ter uma figurante bonita a seu lado.
Não é propriamente uma novidade: as mães de ‘misses’ praticavam esta indústria nos anos 50 e 60, entre maiôs Catalina e edições de “O Pequeno Príncipe”.
Mas é incrível que tenha voltado com força a ideia de “princesa” que, como disse nossa espetacular Ministra da Mulher, “gostaria de estar em casa toda a tarde, numa rede, e meu marido ralando muito, muito, muito para me sustentar e me encher de joias e presentes”.
O outro nome disso, além daquele em que você já pensou, é o de escravidão. Afinal, quem paga, manda.
O que não é, também, estranho, porque a D. Damares diz que dentro da “concepção cristã, a mulher, sim, no casamento é submissa ao homem e isso é uma questão de fé”.
Amém…
(Tijolaço)
Postado por Madalena França

Segue a comédia: Feliciano pede impeachment de Mourão

Segue a comédia: Feliciano pede impeachment de Mourão

O deputado Pastor Marco Feliciano, vice-líder do Governo, protocolou na Câmara um pedido de impeachment do vice-presidente Hamilton Mourão.
Acusa-o de acusa de cometer crime de responsabilidade por “conduta indecorosa, desonrosa e indigna”, segundo diz a matéria, por se colocar “furtivamente como alternativa de Poder” ao presidente Jair Bolsonaro.
Seria cômico se não fosse: a)o nível da gente que participa do comando deste governo e que se associa ao “guru” Olavo de Carvalho eb) o fato de Mourão, em meio a juras de fidelidade, pratica um descarado coquetismo ao não perder chance de explicar e amenizar as mancadas de seu chefe.
Claro que o pedido vai direto para o lixo, com uma canetada de Rodrigo Maia.
Mas isso não apaga o fato de que o Brasil está entregue a uma gente completamente “sem-noção”.(Tijolaço)
Por Madalena França

Cavalo dado não se olha os dentes: Mas precisava ser um cavalo tão banguelo?


 A cavala é um dos peixes mais populares e baratos da região. É nutritivo porém não combina com  o coco da Semana Santa. 
Hoje pela manhã vi passando em frente de casa algumas pessoas com umas bolsas e não pude deixar de ver que era uns três ou quatro peixes ,tipo cavala.
A imagem acima é ilustrativa por isso o peixe está selecionado e no tamanho adulto , as que vi eram bem menores.
Acompanho as reuniões da Câmara  e vi um projeto de lei ser votado, com um orçamento bem largo e que dentre as cláusulas votadas por unanimidade a legalidade de programas como esses para atender famílias carentes, inclusos o peixe quaresmal, o  bolo das festas das mãe etc.
Ao me deparar com a qualidade do peixe distribuído  a quem não tem condição de comprar um bacalhau, salmão, camarão, entre outros, pensei. Poxa! Dizem que cavalo dado não se olha os dentes. Mas precisava ser um cavalo tão banguelo?
Cada ano piora até isso! Talvez numa época de crise como essa, esse seja o único peixe da mesa de páscoa de muitas famílias. Será que não dava para ser um de qualidade melhorzinha?

Por Madalena França

Quaresma: Tempo de Reflexão e de nos perguntarmos: Quanto temos de Santidade?

Resultado de imagem para jesus na cruz  Na História Jesus viveu entre os humanos. Frequentou festa de casamentos, almoçou com pecadores, conviveu com o Poder Político da época que era ainda mais rígido que o dos nossos dias. Afinal eram reinos muitas vezes rivais e palavra de rei não se voltava atrás. Havia epidemias, miserabilidade, e submissão dos pobres aos ricos.
Jesus veio para todos. Mas andou com pobres, pecadores e protegeu as crianças.
Para mim ,não existe essa coisa de inferno queimando o tempo todo os condenados. Existem a paz de espírito e a alegria de servir. Ao contrário, estão os que vivem na escuridão do ódio, da inveja, da maldade etc.
A minha idealização do céu é um lugar de alegria e felicidade e o inferno a ausência disso.
Outra coisa que para mim é muito séria e necessária, é a Justiça. Fazer justiça com as pessoas "ignorantes" aqui, no sentido de pouco instruídas, que não sabem se defender, para mim é o princípio da santidade. Quem não se sensibiliza com o sofrimento de pobres, crianças, doentes, famintos, desabrigados, ou perseguidos por causa da verdade, para mim tem pouco de Deus ,ou ainda não o conhece.
O amor não está nas palavras, mas nas ações.
Ah! O amor , esse é nosso maior pecado. Amamos os nossos, os belos, os cheirosos, os simpáticos, os atraentes, os que nos amam. Como é difícil amar o inimigo! Porém eu entendo que o amor não tem que ter uma única receita. Quando o chá é amargo, o que fazemos? Colocamos um pouco de açúcar para amenizar o sabor indigesto. Se a pessoa é de veras má, nos faz mal, devemos nos afastar dela. Isso não significa dizer que devemos odiá-la. O ódio é um veneno que só mata quem toma. Por isso morre quem sente.
Somos humanos, sentimos raiva, damos o troco a quem nos fere, mas não precisa desejar o mal a ninguém. Se alegrar com doenças, com a morte de alguém. Acho que isso é pecado grave.
Diferente por exemplo,de desejar que um político corrupto perca o mandato. Isso não é ódio é justiça. A saída de uma  criatura dessa do meio político , é um bem a humanidade. Evita o sofrimento e as injustiças com muitas outras pessoas.
Nunca faça mal aos animais. Tenho verdadeiro pavor a quem maltrata animal. Para mim, não faz diferença matar um animal ou uma pessoa por maldade. É criatura de Deus do mesmo jeito. Se já fez, peça muito perdão a Deus e não volte a fazê-lo.
Todo pecado tem perdão? Se houver arrependimento eu acredito que sim. Eu acredito num Deus Bom. Tem muita gente que faz uma ideia de Deus de um ser vingativo. Meu Deus é Misericórdia.
Maria Salva? Quem salva é Jesus. Mas eu queria muito a companhia dela para entrar no céu.  Não acredito que alguém seja capaz de amar Maria, sem amar Jesus. Eu tenho ela como minha advogada, protetora intercessora, alguém a quem eu confio tudo de mim. E é muito prazeroso  ir a lugares bons acompanhado de seu melhor amigo(a).
Nessa quaresma que possamos pensar : quanto temos de Santidade? Será que  Santidade é só ir a missa e achar que já está tudo resolvido?  A santidade eu vou adiqurir no céu ou eu preciso começar a partir de onde eu estou, nem que seja dando um prato de comida ou uma palavra de carinho ,um abraço, a quem está precisando?
Pode até parecer nada. Mas de alguma forma a gente tem que começar.
Forte abraço a todos os meus amigos e leitores e uma abençoada Páscoa para todos nós!

Texto de Madalena França.

Legado do PT: salário mínimo saltou de R$ 200 em 2003 para R$ 880 em 2015


Postado por Madalena França
Com Lula e Dilma, política de valorização da renda do trabalhador mostrou que era possível promover crescimento econômico com inclusão social e diminuição da pobreza
 17/04/2019 10h13

PT
Dilma e Lula
Embora Jair Bolsonaro (PSL) ainda insista em tentar atribuir os problemas do seu governo à herança deixada pelos antecessores, está cada vez mais difícil para ele contrariar uma verdade incontestável: o Brasil era melhor e mais junto quando o PT esteve à frente do Palácio do Planalto, período em que o agora desprezado salário mínimoteve o seu momento de ouro e, de quebra, derrubou a tese de que crescimento econômico e inclusão social não poderiam nunca andarem juntos.
O fim da política de valorização do salário mínimo, anunciada pelo despreparado presidente na terça (15), induz às lembranças de como o benefício era tratado durante os mandatos de Lula e Dilma.  Para se ter ideia,  Lula assumiu o governo em 2003 com o salário mínimo na casa dos R$ 200. Com a implantação da fórmula de acrescentar ao benefício o crescimento do PIB de dois anos anteriores junto da inflação, o ex-presidente deixou seu o governo em 2010 com o salário mínimo em R$ 510,00 – portanto, um aumento de 155% em relação ao valor do início de seu mandato, e 53,6% de aumento real, descontando-se a inflação.
Com a entrada de Dilma Rousseff como sucessora, a política de valorização do salário mínimo foi mantida e, logo nos dois primeiros anos do seu mandato, ele saltou de R$510,00 para R$622,00, o que representou 22% no valor inicial e 8,61% de aumento real. Em 2016, poucos meses antes de ser vítima de um golpe cujas consequências ressoam até os dias de hoje, Dilma deixaria ao povo brasileiro um salário mínimo de R$ 880, um marco histórico para as políticas sociais do país e uma prova irrefutável de que os governos do PT sempre priorizaram os que mais precisam.
O golpe de 2016 trouxe retrocessos imensos também nesse setor: em 2018, o aumento do salário mínimo ficou abaixo da inflação, o que não ocorria desde 2003, primeiro ano de Lula na Presidência. Com Bolsonaro, que tem conseguido a façanha de superar o esquecível e trágico mandato usurpado por Temer, o salário mínimo como o brasileiro o conhecia deixará de existir.

Todos ganham com salário mínimo forte

O povo brasileiro, infelizmente, não vai demorar para sentir na pele o que Bolsonaro e sua equipe econômica tentam esconder: valorizar o salário mínimo e diminuir o pagamento de impostos de quem ganha menos aumenta o poder de compra dos mais pobres, que poderão voltar a consumir e a movimentar a economia nacional.
Na prática, a medida materializa uma das emblemáticas declarações de Lula, dita em 2017: ” Dizem que temos que cortar, que estamos gastando demais. Que programa social é gastar demais. Que colocar pobre na universidade é gastar demais. Quero que eles saibam que a solução é gerar emprego e colocar o pobre na economia”.
Lula sabe o que fala. De 2003 a 2010, o poder de compra do salário mínimo passou de 1,38 cesta básica para 2,06 cestas básicas e chegaria a 2,21 cestas básicas em 2014 (melhor poder de compra desde 1979). Outro dado que colocaria a equipe econômica de Bolsonaro em xeque aconteceu em 2014. Somente naquele ano, o salário mínimo de R$ 724,00 injetou nada menos do que R$ 28,4 bilhões na economia do país, beneficiando diretamente 48,1 milhões de brasileiros.  Não dá para comparar.
Da Redação da Agência PT de Notícias

Bolsonaro diz que não se mete em aumento da Petrobras. Diesel subirá 5,7%?


Postado por Madalena França
O porta-voz da Presidência declarou que Jair Bolsonaro  “não quer” e “não pode” intervir na política de preços dos combustíveis adotadas pela Petrobras, informa o G1.
Aguarda-se, portanto, que a Petrobras revalide o reajuste de 5,7% no preço do óleo diesel, anunciado e “desanunciado” na quinta-feira.
Como não vai ocorrer, como afirmou a empresa, noticiando que os preços não serão reajustados, o nome disso é mentira.
E se nós, duros e bobos, percebemos, muito mais o percebe a “turma da bufunfa” que especula com ações da Petrobras.
Talvez mais do que os caminhoneiros que vão pagar o preço do diesel e enfrentar um mercado de fretes em decadência pelo esfriamento da economia.
A conversa de investir R$ 2 bi em obras em rodovias e emprestar R$ 30 mil para o caminhoneiro trocar peças, pintar o “possante” ou trocar os pneus do “bruto” – dando o quê como garantia, o caminhão? – é pra boi dormir.
Escolha você a alternativa: o preço vai subir na bomba e Bolsonaro dirá que “não tem nada com isso, talquei?’ ou o governo “não quer” e não pode intervir no preço”, mas vai?
O problema das farsas é que elas são perecíveis.(Tijolaço)

Governo tentará votar Previdência nesta quarta


O Governo insiste em “forçar a barra” e votar nesta quarta-feira a admissibilidade da reforma da Previdência.
De novo, é uma manobra arriscada, de quem acredita que tem uma força que é, ao menos, duvidosa que tenha.
O governo se joga nas mãos do Centrão.
Sem os seus votos, não haverá aprovação da matéria.
Cada minuto gasto nas obstruções regimentais, em véspera de feriado, tem efeito dobrado entre os “centristas”.
Um risco desnecessário, quando a aprovação na semana que vem é certa.
Pode funcionar, é claro, pela insensatez que coloca o saque à seguridade social como chave dos desejos do “mercado”, bússola de Rodrigo Maia em sua ação de manipulação dos blocos que se organizam no parlamento.
Não deixa, porém, de ser uma aposta temerária, pois dois dias a menos não garantem nada na tramitação, daí por diante, até porque as diferenças serão represadas.
Amanhã, não funciona a tática adotada hoje, a de ausentar a base de apoio da discussão.
Quarta-feira Santa, porém, é o dia em que Judas oferece a traição de Cristo…
( Tijolaço).
Madalena França


Senadores já falam em impeachment de Toffoli e Moraes

Davi Alcolumbre afirmou que vai pautar em plenário um pedido de abertura de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar tribunais superiores

Senadores já falam em impeachment de Toffoli e Moraes
Notícias ao Minuto Brasil
HÁ 18 MINS POR ESTADAO CONTEUDO
POLÍTICA LAVA TOGA
OSenado Federal reagiu às ações autorizadas nesta terça-feira, 16, pelo ministro
 Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, no inquérito que apura
denúncias de ofensas e ameaças a membros da Corte. Um grupo de senadores anunciou
 que protocolaria nesta quarta-feira, 17, pedidos de impeachment contra o presidente da
 STF, Dias Toffoli, e Moraes, alegando crime de responsabilidade e abuso de autoridade dos
 magistrados.
Em outra reação, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre afirmou que vai pautar em plenário, "em tempo oportuno" e com base em um "compromisso político", um pedido, que já tinha sido arquivado, de abertura de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar tribunais superiores, a chamada "CPI da Lava Toga". "Regimentalmente, nós poderíamos e deveríamos encaminhar a matéria para o arquivo. Mas a presidência assumiu um compromisso político de submeter a matéria ao plenário", disse.
Alcolumbre havia arquivado o
requerimento na segunda-feira, dia 15,
 após o pedido ser rejeitado na
Comissão de Constituição e Justiça 7
(CCJ) da Casa. O argumento foi que o
regimento interno exigia que eventual
recurso para plenário deveria ser
 apresentado em dois dias úteis após a
votação na Comissão, ou seja, até
 sexta-feira passada. "Esta presidência
considerará como se houvesse sido
apresentado recurso contra decisão da CCJ, de forma que a matéria será oportunamente
 pautada para deliberação do plenário."
Transparência
De acordo com o senador Alessandro Vieira (PPS-SE), que recolheu as assinaturas, os dois
 requerimentos para abertura de CPI têm como argumento a tese de que houve crime de
responsabilidade através de abuso de poder na abertura do inquérito, determinada por
 Toffoli, e nas buscas feitas pela Polícia Federal e bloqueios de redes sociais, ordenados
 por Moraes. "Não estamos buscando pacificação, estamos buscando transparência."
O líder da minoria, Randolfe Rodrigues (Rede-AP), disse ver elementos para pedidos
 de impeachment dos dois ministros, e cobrou o julgamento de uma ação protocolada pela
 Rede, que pede anulação do inquérito como uma solução para a situação. "Eu rogo aos
 membros de bom senso do STF que restabeleçam a ordem constitucional." As informações
 são do jornal O Estado de S. Paulo.
Noticias ao Minuto
Postado por Madalena França

Bala de borracha contra STF é tiro de canhão. No pé


Postado por Madalena França
Fonte:247
Por Helena Chagas, para Os Divergentes e para o Jornalistas pela Democracia
O Supremo Tribunal Federal já é, até por missão constitucional, senhor de vida e morte de qualquer inquérito, operação ou ação judicial – desde que respeitados os trâmites e etapas legais que levem os fatos à sua apreciação. Preferiu, porém, assistir quase calado a boa parte dos excessos e abusos apontados nos últimos dois anos contra a ação da Lava Jato e assemelhadas pelo país. Como colegiado, raras vezes teve coragem de ir contra a maioria da opinião pública e interferir em prisões, operações na madrugada, etc. Agora, porém, que tem seus integrantes no alvo, parece querer uma operação Lava Jato para chamar de sua.
Causou estranhamento, inclusive interno, a rapidez e impetuosidade da condução do inquérito aberto para apurar ameaças e publicação de fake news contra membros do STF. Defensor de garantias como a liberdade de expressão e de imprensa, o Supremo, por decisão do relator do inquérito, ministro Alexandre de Moraes, mandou censurar dois sites. Foi uma jogada de efeito duvidoso. A matéria censurada, que se referia ao presidente da Corte, Dias Toffoli, como “o amigo do amigo de meu pai” – expressão usada num email do empreiteiro Marcelo Odebrecht sobre tratativas em torno das obras das hidrelétricas do Rio Madeira – não trazia uma só prova ou elemento relacionando o atual ministro a atos de corrupção. Na ocasião, Toffoli era o chefe da AGU, que obrigatoriamente tinha que dar pareceres sobre a obra.
Não há, no material censurado, um vestígio sequer de pagamento de propina ou favores. Ou seja, a tendência era de que a quase-denúncia caísse no esquecimento dentro de algumas semanas, tal como ocorreu com capa da mesma revista sobre depósitos em suas contas bancárias sem maiores provas de irregularidades. Só que não.
A decisão de Moraes deu ao disparo de uma bala de borracha a força de um tiro de canhão. No pé. Graças ao noticiário que, justificadamente, dá destaque a atos de censura, o Brasil inteiro agora já sabe quem é “o amigo do amigo de meu pai” – embora isso possa vir a ter importância zero na ordem geral das coisas.
Nesta terça-feira pela manhã, Moraes desencadeou operações de busca e apreensão em residências de quem postou ofensas ao STF nas redes. É claro que quem ameaça a mais alta Corte do país e defende seu fechamento – assim como quem ameaça qualquer um – deve ser responsabilizado e punido. Mas não em procedimentos que escapem à rotina das investigações contra o cidadão comum, como este, em diligências determinadas de ofício por um ministro do próprio Supremo, sem pedido do Ministério Público.
Com sua Lava Jato particular, o Supremo está mostrando que todos são iguais perante a lei, mas que alguns são mais iguais…

Tá de Deboche: A transparência de Orobó se assemelha a bolsa de supermercado ...

Resultado de imagem para imagem de saco plastico de cor preta Se fosse humorista, seria fã da gestão de Orobó. Está ganhado para Zé Lezim.


Parece deboche mas não é. Palmem! uma reportagem do blog da situação noticia que Orobó é o 7º município mais transparente do Ageste. Seria Cômico se não fosse trágico. Não é nem coisa para rir,é de ficar apavorado. Como estariam então os outros municípios?
Existe algo mais intransparente que sacola plástica de mercado na cor preta?
Se fosse humorista, seria fã da gestão de Orobó. Está ganhado para Zé Lezim.
Itens da "transparência" de Orobó.
Educação- desde final de 2013 desestabilizaram o SINTEPE- Resultado agora é que nenhum professor sabe quanto entra mensalmente no FUNDEB, nem a receita e muito menos a despesa. Eu não sei. Algum professor de Orobó sabe? Eu sou professora mas,não sei.
UEX- Quanto vem anualmente para nossas Escolas e o que é comprado? Como está sendo gerido, você professor participa ativamente ? Há  anos isso não é informado.
Qualidade da posição das avaliações, SAEPE, IDEBE ,entre outras. Há 33 anos sou professora desse município e me surpreendo como a Educação chega ao primeiro lugar no Agreste, e nas escolas se cada dia mais o professor está exausto. Faz uma avaliação de assuntos, vistos, debatidos, revisados, o aluno  acerta 4 questões de 10, ou 5 de 15. Vai para Recuperação, ele se supera, e muitas vezes a segunda nota vem pior que a primeira. Alguns chegam ao 6º ano e não conhecem letras nem junção silábica. Todos? Claro que não. Porém numa única turma tenho dois .Como se chega e esse primeiro lugar, Deus sabe e nós imaginamos.
Saúde: Muita propaganda e pouca realidade. Os profissionais da saúde são esforçados, trabalham mais por amor do que por recompensa salarial. Mas cadê os remédios? 
( parabéns a Equipe do PSF da Serra). Elogios devem serem feitos aos que realmente merecem. Eles são pessoas esforçadas. ( medicamentos e exames, não dependem deles.)
Folha de Pagamento: Aleluia! saiu na Páscoa! mil reais por três meses  Trabalhados, para os contratados, Expectativa próxima? Só em Julho!  Será que o TCE, sabe disso?
É razoável um trabalhador receber em média 4 vezes por ano?
Efetivos: Quanto sobra do FUNDEB ? Qual a Verba da saúde? Do Social?
Diárias: É razoável se pagar 330 reais a um trabalhador por mês e 200 para um vereador comer um dia? A população sabe disso?
Aposentadorias- Essas já viraram chacotas. Ontem encontrei uma merendeira com 63 anos que ainda não se aposentou. O que os deputados estão tentando barrar em Brasília
, em Orobó já  passou vereadores aprovaram e prefeito sancionou  desde 2016. A ordem é trabalhar até que a morte os separe do trabalho!
IPREO- dois milhões e duzentos e trinta mil , foram roubados dos servidores. Quem o fez?Por que Fez? Quem mandou? Onde está? Vai voltar ao cofres públicos? HAJA TRANSPARÊNCIA! É de ver um cisco numa lâmina a kilômetros de distância. Vamos rir porque engasgar infarta!
Preservação de mandatos Cassados- Segunda instância só vale no Brasil para o Lula. Cadeia também.
Os milhões roubados em Orobó do servidor, pagam quase dois triplex do atribuído ao Lula. Mas só ele estar trancafiado há um ano em Curitiba. Orobó estão todos soltos! É a terra do se pode tudo!
Tranquilos- Os dois vereadores que foram cassados na segunda instância estão tranquilos e atuando em Orobó para "representar" o povo. Calma! se Zezé Jaca pôde eles, também podem.
E assim de pilhas de notas de pesar e festa do samba, globeleza na educação e educação na UTI, textos cômicos e tragédias de fato, vive o OROBÓ TRANSPARENTE.
Perguntar não ofende: Dr. Reinaldo e Enistaine, o Chefe, não vão reivindicar seus lugares de Direito?

Por Madalena França.

Vale tudo: Dodge cutuca onça com vara curt


Embate entre STF e PGR leva apreensão à cúpula do Congresso; Dodge queima pontes com Supremo
Daniela Lima – Painel – Folha de S.Paulo
embate do Supremo com a procuradora-geral, Raquel Dodge, foi acompanhado com apreensão pela cúpula do Congresso e presidentes de partidos. O clima de vale tudo e de crise institucional, dizem, neste momento só parece útil à ala mais radical do bolsonarismo.
Os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes sinalizam que não vão retroagir, mesmo sob forte artilharia. Dodge, antes já muito criticada no MPF, fez gesto à própria categoria, mas perdeu o apoio que tinha no STF.
Onça com vara curta Os termos usados por Dodge liquidaram qualquer chance de sucesso do pleito da PGR no Supremo. Ela escreveu que determinava o arquivamento do inquérito aberto pela corte para apurar ofensas e fake news –e que tornava nulas decisões de Alexandre de Moraes.
Madalena França via Magno Martins

Dodge bateu, acertou o alvo, e o clã Bolsonaro gostou








Ao investir contra o inquérito em curso no STF, a procuradora Raquel Dodge falou diretamente ao coração de sua categoria. Segundo apurou a Coluna, quem também gostou do gesto foi o clã Bolsonaro, em atrito com o STF.  Dodge bateu, acertou, e o clã  Bolsonaro gostou
Internamente, até mesmo adversários de Raquel Dodge avaliam que a peça jurídica suspendendo o inquérito está tecnicamente correta, ao questionar, por exemplo, quem tem prerrogativa de foro.
Mas avaliam que a decisão coloca o MPF em situação de fragilidade ao abrir espaço para o questionamento das prerrogativas da instituição. Agora, será preciso ter fôlego para ir até o fim.  (Coluna do Estadão – Alberto Bombig)

terça-feira, 16 de abril de 2019

Fachin pede a Alexandre de Moraes informações sobre decisão que impôs censura a sites


Publicado em Notícias por  em 16 de abril de 2019
G1
O ministro Luiz Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), pediu nesta terça-feira (16) ao ministro Alexandre de Moraes informações sobre a decisão que impôs censura aos sites de “O Antagonista” e da revista “Crusoé”.


O procedimento de pedido de informações é praxe e está previsto em lei. Fachin fez o pedido em razão da ação do partido Rede Sustentabilidade, que requereu a revogação da censura.
O partido já havia requerido a suspensão do inquérito que apura ofensas a integrantes do Supremo, no âmbito do qual Moraes determinou a censura aos sites.
Fachin estipulou prazo de cinco dias para a resposta de Moraes. Ele também reiterou o pedido para que a Procuradoria Geral da República (PGR) se manifeste em cinco dias – quando a Rede apresentou a ação, o ministro pediu informações ao presidente do STF, Dias Toffoli, à Advocacia Geral da União e à PGR, mas o órgão não se manifestou no prazo.
O ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou em entrevista à TV Globo nesta terça-feira (16) que houve “censura” e retrocesso” na decisão do colega Alexandre de Moraes, que determinou a retirada de conteúdo dos sites da “Crusoé” e de “O Antagonista”.
O presidente Jair Bolsonaro e o ministro da Justiça, Sergio Moro, se manifestaram nesta terça-feira (16) em favor da liberdade de expressão.
No caso de Moro, ele deu a declaração ao ser questionado sobre a censura imposta pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes a reportagens da revista ‘Crusoé’ e do site ‘O Antagonista’ que citam o presidente da Corte, Dias Toffoli.
Bolsonaro, por sua vez, falou sobre liberdade de expressão em uma postagem em uma rede social. Ele não mencionou nenhum caso específico.
Madalena França via Nill Junior

Sancionada lei contra abuso sexual de crianças e jovens atletas

  O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, sancionou a lei que estabelece diretrizes para prevenir e combater abusos sexuais co...