Pesquisar neste blogue comdeuseaverdadedeorobo

quinta-feira, 20 de dezembro de 2018

Assista: PANCADARIA NA DIPLOMAÇÃO DE DEPUTADOS EM MG: Cabo Junio

    Postado por Madalena França

    quarta-feira, 19 de dezembro de 2018

    Em um ano de saudade um encontro com Deus , a família e os amigos para juntos nos unir ao céu...


    A imagem pode conter: 1 pessoa, a sorrir, closeupResultado de imagem para Mensagemcom imagem para um ano do falecimento
    "Querida família França: Eu vivi sorrindo. Me chame pelo nome, lembre de mim com alegria . Pode até sentir saudades, eu também sinto. Só não pode achar que eu morri. O nosso Pai que está no céu prometeu vida eterna aos que creem e são batizados. O Espirito Santo me tocou e me lavou com as águas batismais. Eu tive tempo breve na terra e alma leve e pura para à eternidade. Eu creio e vocês creem . Apenas parti antes de vocês e feliz aguardo todos no Paraíso. Neste Natal, pense em mim com carinho, não com desespero. Sejam firmes e  Orem por mim e comigo. Um ano de saudades e uma vida eterna de amor. Que Deus nos abençoe! Nós nos amamos." Viva por mim, toda beleza e todas as alegrias da união familiar. Lembrem-se sempre do meu convite de sábados . Vamos acordar família? Nossa família sempre unida e juntos . Eu vivo no amor de vocês e vocês em mim.|(|Rafrônio França).

    A família  França através desta mensagem de paz, convida a todos os parentes e amigos para domingo dia 23 ,na missa das 800:h na Igreja Matriz de Nossa Senhora da Conceição de Orobó, onde Rafrônio foi batizado, rezar conosco, lembrando um ano da sua partida para o céu. Desde já ,agradecemos a todos que rezarem conosco por ele e com ele, pois os que viveram na fé não morrem ,apenas vão morar mais perto de Deus e vivem no nosso amor.

    Resultado de imagem para imagem nossa senhora cheia de anjos no Ceu


    Madalena França, João Lucas e família.






    Toffoli, o dócil, suspende liminar que soltaria “o perigoso Lula”


    O Supremo Tribunal Federal vai confirmando  a pequenez a que está disposto a se reduzir.
    Toda a conversa fiada sobre o risco de “libertar milhares de presos”, de fato, reduz-se ao perigo de libertar um único preso, um homem de 72 anos: Lula.
    Toda esta história de prisão com decisão de 2a. instância tem a marca do ódio ao ex-presidente.
    Revogou, no finalzinho de 2016, já de olho no que fariam a Lula, a regra vigente de que prisão – salvo em caso de risco à ordem pública ou ao andamento do processo – só poderia ocorrer após o trânsito em julgado de sentença, porque, como estabelece a Constituição, só então alguém pode se considerado culpado.
    Adiou, vergonhosamente – como não cessa de reclamar Marco Aurélio Mello – o julgamento do recurso a esta absurda decisão.
    Votou, apenas, o habeas corpus de Lula, para que desabasse sobre a fragilíssima Rosa Weber, o peso que a fez votar contra, mesmo se dizendo a favor.
    Não há, ali no STF, nenhum “bobo”.
    Marco Aurélio Mello deu a liminar sabendo que Toffoli a revogaria, mesmo sendo isso um atropelo às tradições do STF.
    E a deu porque Toffoli descumpriu a promessa de colocar em votação, assim que passadas as eleições, a votação das cautelares que revogariam a regra da prisão antes do trânsito em julgado.
    Ontem, anunciou-a para 10 de abril, já com três meses e meio do reinado de Sergio Moro no Ministério da Justiça e de exercício de seu potencial de “convencimento” sobre a corte.
    Um dia depois “temos tempo” de Toffoli, Marco Aurelio deu a liminar como que a reagir: “terás tempo, mas terás também desgaste”.
    Certamente não diante da mídia, que aplaudirá como demonstração de independência o fato de Toffoli prestar-se ao papel de algoz de seu ex-patrono, o homem sem o qual seguiria sendo um obscuro advogado eleitoral.
    Mas sem dúvida ante o que resta de consciência jurídica no Brasil e, sobretudo, no juízo que nosso país merece nos foros internacionais, onde está evidente aquilo que aqui se esconde: que a Justiça, no Brasil, está a serviço de um projeto político que tem como pedra angular, sem a qual desmorona, a necessidade de manter Lula preso.
    Madalena França.

    Resumo do dia: Lula não foi solto e Queiroz não apareceu no depoimento


     
    Dois fatos marcaram esta quarta-feira, dia 19, início do recesso no judiciário: 1- Lula não foi solto e 2- Fabrício Queiroz não apareceu para explicar a movimentação atípica de R$ 1,2 milhão.
    Agora à noite, o presidente do STF Dias Toffoli cassou a liminar do ministro Marco Aurélio Mello que determinava a soltura dos presos condenados em segunda instância. O mais ilustre deles era o ex-presidente Lula.
    Quanto ao motorista do deputado e senador eleito Flávio Bolsonaro (PSL-RJ), o rapaz pode deixar o “amigo secreta” sem presente de Natal. Queiroz sumiu.
    Madalena frança Via Esmael
    Moral da história: o mundo é dos espertos.

    Toffoli mantém Lula preso


     
    O presidente do STF, Dias Toffoli, suspendeu a decisão liminar do ministro Marco Aurélio Mello de soltar presos condenados em segunda instância.
    Com a cassação da liminar concedida ao PCdoB, na prática, o ex-presidente Lula permanecerá preso na Polícia Federal de Curitiba.
    Marco Aurélio disse, porém, que somente o plenário do STF tem legitimidade para cassar a liminar concedida por ele.
    O caso da soltura de Lula, guardadas as proporcionalidades, lembra o descumprimento da decisão do desembargador Rogério Favreto de libertar o ex-presidente em junho passado.
    O presidente do STF, Dias Toffoli, atendeu a pedido da procuradora-geral da República Raquel Dodge.
    “Note-se que tal prática —inobservância monocrática de precedentes do pleno— transmite a indesejada mensagem de que os ministros desta Suprema Corte podem, a qualquer momento, ‘rebelar-se’ contra precedentes vinculantes emitidos pelo Pleno”, sustentou a procuradora.
    Blog do Esmael!

    Prefeito de Orobó todo se tremendo com medo de perder a Câmara para 7 vereadores amigo do povo...

    Resultado de imagem para imagens de medo!
    Não deu! Não ponha a Champanhe no gelo, nem instale as girândolas, a festa foi adiada, pois o Gestor de Orobó, mesmo morto  não admite a derrota e ordenou que um dos seus ficasse doente.

    Tudo estava preparado para a grande vitória. Reunidos em clima de muita paz 7 vereadores esperavam alegremente a hora do inicio da libertação da Ditadura que aprisiona Orobó. Nas ruas, hoje cedo, esse blog entrevistou pessoas eufóricas,dizendo contar os minutos para ir a Casa Parlamentar aplaudir a nova Mesa Diretora que já contava com 7 votos e um presidente muito democrático e amado por toda Orobó, quando veio o balde de água fria.
    A atual presidente e Mãe do prefeito, acompanhada do vereador David Aguiar vai ao Fórum com um pedido de adiamento da Seção para quarta feira 26 do corrente. 
    Todos sabem que 4 não vence 7 e Junior de Chã do Rocha já era voto vencido. Porém segundo os comentários, o moço fingiu estar muito doente. Sim ; porque para uma pessoa não poder ir de carro, acompanhado de alguém , ficar sentado  por alguns minutos e ser liberado logo apos o voto, para dizer apenas o nome de quem vota para presidente, ele deve ter tido derrame para perder a voz, ou entrado em coma. Nos hospitais não há registo de internação de Junior, graças a Deus.Orobó espera que ele esteja gozando de boa saúde junto aos seus. Afinal é Natal e desejamos felicidades a todos. Esse é nosso desejo.  Ficam as interrogações: Orobó tem 11 vereadores. Sete estão firmes e fortes  para eleger seu presidente e primeiro e segundo secretários.A presidente e a mesa diretora atual, gozam de plena saúde. Porque uma possível disenteria de um, por medo de perder as regalias, pode atrapalhar a vida de  dez, que ficarão presos em Orobó até dia 26?
    No Natal, as pessoas costumam viajar com suas famílias. As férias dos vereadores que começariam hoje após a vitória da Democracia, foram forçadamente adiadas em 8 dias, por medo de perder a eleição da Câmara.
    Perguntar não ofende: É mesmo tão grave a  possível disenteria de Junior ,que esta eleição foi adiada para tantos dias? Ela não poderia ser amanhã ou sexta? O médico não autorizou ele nem a falar? Deus tenha piedade de Junior, e a ele minhas condolências!
    Estive em contato com o meu amigo vereador Lívio Aguiar ,que me garantiu que todos os vereadores aceitam o voto do colega  Junior, por Telefone, em separado num envelope ,de qualquer jeito, contanto que ele vote, para não atrapalhar as viagens de férias dos vereadores e a vida do povo de Orobó, que com muita euforia esperava hoje, brindar o dia da Liberdade, com muitos festejos.
    O que faz o gestor pensar que conseguirá com essa chantagem, reverter o pensamento dos vereadores, que buscam um Orobó melhor para o seu povo?
    Se toda mesa diretora e mais 7 estão saudáveis, a lei permite que um só dite regras, obrigando 10 a esperá-lo?
    Pelo visto não foi a doença de Júnior que atrapalhou a festa. Foi o medo de perder para 7 vereadores do povo "arretado" de bom.
    Tem nada não. Esperamos que os 7 prevaleçam pensando no povo e dia 26 dê a Orobó essa linda vitória. Todos os municípios vizinhos estão solidários conosco e  pior será para quem vai ficar desmoralizado politicamente por não aceitar a derrota.
    Para nós, apenas adiamos a festa. Tudo que é mais difícil é muito mais gostoso! Até 26 com fé em Deus e na vitória.

    Por Madalena França.

    Tofolli porá a Justiça de joelhos e vai manter Lula preso?


    Depois de ter as rodilhas marcadas de lama, não há grande esperança de que a Justiça não vá, outra vez, por-se de joelhos e inventar outras chicanas que impeçam que Lula, como é da lei, responda em liberdade, em grau de recurso, às armações que lhe preparou o hoje ministro da Justiça do entrante governo, Sérgio Moro.
    Dias Tofolli, é verdade, é daqueles que fazem a corte suprema vergar-se mansamente, sem que sequer se precise ouvir o estalar do chicote, como os domadores fazem aos leões.
    Mas, ao contrário do que aconteceu quando a liminar do desembargador Rogério Favretto foi atropelada e anulada à força – e só depois no Direito, mesmo na sua versão torta ali reinante – agora a situação é mais difícil.
    Não há decisão de outro ministro sendo contrariada, o que poderia ajudar a simular um “conflito de competência”.
    Como não se trata de decisão expressamente voltada para o ex-presidente Lula, será preciso, para anulá-la, usar-se de fraca argumentação do “perigo” que isso causaria, porque a decisão tomada pelo ministro Marco Aurélio não manda soltar indiscriminadamente, mas “ante exame de apelação”, no qual o juiz de execução deverá, para manter recolhido o preso, expor quais as razões de fazê-lo como prisão preventiva, por ameaça à ordem ou garantia do processo penal.
    Assim, para anular “por cima” a decisão de Marco Aurélio Mello, Tofolli terá de assumir, expressamente, aquilo que informalmente todos já sabem: há uma “justiça especial” para tratar Lula, que inscreve como sua regra máxima a de que o ex-presidente não pode ser  solto.
    A alternativa mais simples seria fazer a juíza designada como executora da pena, Carolina Lebbos, ou o TRF-4, ambos notoriamente pertencentes ao “Direito Penal de Curitiba” encontrarem uma forma de dizerem que Lula, a esta altura, representa uma ameaça ao Estado, à vida social ou ao funcionamento dos tribunais.
    E terá de ser rápido porque, como se disse, a defesa de Lula já protocolou seu pedido de soltura porque, como se disse, “seu encarceramento não está fundamentado em nenhuma das hipóteses previstas no art. 312 do Código de Processo Penal [que trata da prisão preventiva], torna-se imperioso [portanto] dar-se imediato cumprimento à decisão emanada da Suprema Corte”.
    Talvez nisso, sim, haja certa verdade. Juiz algum, mesmo do Supremo, tem o direito de tratá-lo com a lei comum.
    PS. Perdão, outra vez, pela ausência. Não é simples escrever dentro de um hospital, do qual conto sair amanhã ou depois, para “aguardar em liberdade” o resultado de exames , para definir a continuidade do tratamento. Mas, assim que colocado em “prisão domiciliar”, ao menos, retomo, na extensão possível, o ritmo do blog. 
    Madalena França Via Tijolaço

    Lava Jato se comporta como ‘facção política’ e critica decisão do ministro Marco Aurélio


     
    Integrantes das forças-tarefas da Lava Jato criticaram nas redes sociais a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Marco Aurélio Mello, que concedeu liminar de soltura aos presos condenados após segunda instância. As críticas dos “lavajatistas” nas redes sociais se concentraram contra a possível libertação do ex-presidente Lula. Uma demonstração do claro engajamento político de integrantes do Ministério Público Federal (MPF) e de procuradores.
    O Membro da força-tarefa paranaense, Roberson Pozzobon disse que há “alegria no cárcere”, mas “imensa tristeza para a sociedade brasileira”.
    Janice Ascari, da força-tarefa da Lava Jato em São Paulo, disse: “libertou geral”. “Mais um caso de desrespeito monocrático às decisões do Plenário do STF com repercussão geral.”O procurador Lucas Gualtieri lembrou a fala do deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), filho do presidente eleito Jair Bolsonaro, sobre a possibilidade de fechar o Supremo. “‘Em Brasília, procuram por um cabo e um soldado’, diz leitor”, publicou.
    O teor das postagens não deixa margem de dúvida sobre a partidarização e seletividade que atingiu a operação Lava Jato, com discursos sincronizados, como de uma facção política.
    *Com informações da Folha de São Paulo
    Madalena França via esmael

    Jornalistas da Globo e da Band trocam 'farpas' por fala de João de Deus


    Jornalistas trocaram farpas nas redes sociais após Pannunzio desacreditar depoimentos de vítimas do médium João de Deus

    Jornalistas da Globo e da Band trocam 'farpas' por fala de João de Deus
    Notícias ao Minuto Brasil
    HÁ 35 MINS POR NOTÍCIAS AO MINUTO
    FAMA FARPAS
    Após colocar em dúvida o depoimento das mulheres que denunciaram o médium João de Deus, Fabio Pannunzio, âncora do "Jornal da Noite", da Band, recebeu críticas nas redes sociais. Uma das pessoas que não deixou a declaração passar em branco foi Leilane Neubarth, âncora do Jornal GloboNews das 18h. Leilane se disse "revoltada" com a declaração do colega na edição desta segunda-feira (17) de que "entre esses relatos, tem muito trigo e tem também algum joio". O jornalista continuou: "Você acha crível mesmo que esse homem molestou 500 mulheres? Aos 76 anos de idade? É preciso mais que hormônios para se crer numa história dessas", disse.

    Leilane não perdoou e rebateu: "É difícil até dizer o que eu sinto quando ouço um comentário como este... Não se se fico enojada, revoltada ou com pena pela total falta de informação dele."+ Kefera rebate críticas de youtuber após discussão sobre feminismo
    Pannunzio usou o Twitter para responder Leilane. "Minha cara Leilane, eu sou daqueles que ainda acham que antes de publicar, é melhor se informar sobre o que você está falando. Lembre-se do Art. 14 do nosso Código de Ética. Se tivesse ligado para mim, como manda a boa norma, teria poupado seu público de tantas asneiras." E continuou: "Eu jamais defendi o cara [João de Deus]. Ele é um estuprador serial. Mas não são nem serão 506 vítimas. A informação está errada. O que nada ameniza os crimes cometidos por ele. Como eu disse, há muito trigo e pouco joio", completou.
    Confira o que diz o Código de Ética do jornalista, citado por Pannunzio:
    Art. 14. O jornalista não deve:
    I - acumular funções jornalísticas ou obrigar outro profissional a fazê-lo, quando isso implicar substituição ou supressão de cargos na mesma empresa. Quando, por razões justificadas, vier a exercer mais de uma função na mesma empresa, o jornalista deve receber a remuneração correspondente ao trabalho extra;
    II - ameaçar, intimidar ou praticar assédio moral e/ou sexual contra outro profissional,devendo denunciar tais práticas à comissão de ética competente;
    III - criar empecilho à legítima e democrática organização da categoria. 
    Postado Por Madalena França via Notícia ao Minuto.

    Não está certo que João Campos ficará em Pernambuco, bancada lhe pede em Brasília...

    A coluna do Magno desmente os boatos de que já estaria certo que joão ficaria conosco, permanecendo no Secretariado de Câmara. Em jantar com ele na residência de Dui , ele mesmo afirmou a esse blog, que ainda não tinha acertado isso com o governador. Hoje sai a noticia de que ele provavelmente seguirá a Brasília.
    "João Campos não deve ser secretário agora
    Por Arthur Cunha – especial para o blog
    O deputado federal eleito João Campos não deve voltar ao secretariado do governador Paulo Câmara de imediato. A avaliação do núcleo governista é que, por enquanto, o filho de Eduardo Campos não pode se afastar das bases que o elegeram com a maior votação da história, e querem a sua presença constante – o jovem, inclusive, já está participando das reuniões da bancada do PSB a andando pelo interior para agradecer os votos. Em Brasília, João reforçará, até pelo peso do seu sangue, os espaços de poder de Pernambuco na cúpula do partido.
    Outro fator que influenciou a decisão foi a grande interrogação que será o Governo Bolsonaro. Se o futuro presidente e Pernambuco mantiverem boas relações no campo institucional, o estado pode receber recursos da União para obras e ações. Contudo, se a relação for ruim, as torneiras podem continuar fechadas. O que dificultaria as realizações de João em alguma secretaria fim. Apesar dessas questões, o martelo ainda não está completamente batido, e Campos ainda pode ser convocado." (Magno Martins)

    Por Madalena França.

    Bancos de desenvolvimento reafirmam compromisso com inclusão produtiva e apoio a projetos de prevenção de riscos ambientais

      O Banco do Nordeste (BNB) e os demais membros da Associação Latino-Americana de Instituições Financeiras de Desenvolvimento (Alide) reafir...