Notícia seletiva? A mídia começa a ocultar Bolsonaro, o filho do ódio

POR FERNANDO BRITO · 30/01/2018

Eu posso detestar Jair Bolsonaro. Posso achá-lo uma abjeção, um protofascista, um oportunista perigoso. E acho tudo isso e muito mais.

Mas não posso, por isso, sonegar fatos e é um fato que não se noticiou a sua impugnação à pesquisa Datafolha, apresentada à Justiça.

Só se vai encontrar a informação em sites bolsonaristas, quando é um fato concreto, que envolve o candidato que todas as pesquisas indicam estar em segundo lugar nas intenções de voto.

Será que, na metodologia entronizada pelo juiz Sérgio Moro, agora temos a informação que “não vem ao caso”.

O pedido de Bolsonaro não parece ter alguma chance de prosperar, mas é um ato político, sem dúvida alguma.

É comovente e inútil, agora, querer deter o processo que se pôs na rua, não apenas com ele, mas promovendo uma dúzia de energúmenos cujos argumentos são o ódio, o xingamento, os conceitos primários de que o Brasil, de 518 anos, é o que é por conta do “lulopetismo”.

Lamento, senhores, não será com isso que se deterá o monstro que criaram.

TRAGEDIA: MÃE E FILHO MORREM EM ACIDENTE EM RODOVIA EM CONDADO-PE…

• Carlos Araújo
• Notícias
• No Comments

COLISÃO OCORREU NA PE-62, EM CONDADO. VÍTIMAS ESTAVAM EM UM CARRO DE PASSEIO, QUE BATEU DE FRENTE EM CAMINHÃO.

Carro em que viajavam mãe e filho ficou destruído, em Condado, na Zona da Mata Norte de Pernambuco (Foto: Reprodução/WhatsApp)

Um acidente de trânsito provocou a morte de uma professora e do filho dela. A colisão ocorreu na Rodovia PE-62, em Condado, na Zona da Mata Norte de Pernambuco, distante 75 quilômetros do Recife. De acordo com a Polícia Militar, o veículo em que viajavam Eneida Rodrigues de Araújo e Guilherme Menezes de Araújo Coelho bateu de frente em um caminhão que transportava cimento.

Segundo a PM, o acidente ocorreu por volta das 16h30 de segunda-feira (29). O carro de passeio e o caminhão colidiram na estrada de acesso ao município, na frente da Subestação da Companhia Hidrelétrica do São Francisco (Chesf).

As vítimas foram socorridas no local por equipes do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu). Os bombeiros usaram equipamentos para conseguir retirar mãe e filho, que ficaram presos às ferragens do carro de passeio. O enterro está marcado para esta terça-feira (30), em Timbaúba, na mesma região.

G1PE

Redação PragmatismoEditor(a)

LULA29/JAN/2018 ÀS 15:45COMENTÁRIOS

Franceses criticam parcialidade do judiciário na condenação de Lula

Existe um denominador comum entre intelectuais franceses que analisam a situação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Quatro especialistas apontam uma "politização" indesejável do sistema judiciário brasileiro

Adriana Moysés, RFI

Existe um denominador comum entre intelectuais franceses que analisam a situação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Quatro especialistas em história e ciências políticas ouvidos pela RFI após a condenação do ex-presidente a 12 anos e um mês de prisão, pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro no caso do triplex do Guarujá, apontam uma “politização” indesejável do sistema judiciário brasileiro.

A historiadora Juliette Dumont, professora do Instituto de Altos Estudos da América Latina (Iheal), em Paris, considerou a condenação do ex-presidente Lula como “uma afronta ao Estado de Direito no Brasil“. Na opinião da especialista, a falta de provas de corrupção contra o petista mostra que seus direitos não foram respeitados.

“Temos em primeira instância e em segunda instância uma condenação que se baseia na delação de um dirigente da OAS (Léo Pinheiro], de uma construtora que tinha contratos com a Petrobras, sem nenhuma prova. Esse processo é sintomático dos desvios do atual sistema judiciário brasileiro. Acho que mais do que uma afronta ao Lula, vemos uma Justiça de exceção, cada vez mais politizada, que processa todos os partidos políticos, é verdade, mas se dirige ao Partido dos Trabalhadores com mais insistência“, diz Dumont.

Dumont considera legítimo que o ex-presidente mantenha sua agenda política visando a presidencial de outubro. “Não existe outra liderança à esquerda a não ser o Lula. Por isso, ele tem razão de acreditar em sua candidatura“, avalia.

“Há pelo menos dois anos, antes mesmo do impeachment de Dilma Rousseff, surgiu no Brasil um discurso midiático, político e jurídico que é uma condenação, sem provas, do Partido dos Trabalhadores e das políticas que foram aplicadas pela legenda. Vimos com a Dilma, que já foi inocentada depois de sua destituição das acusações que foram feitas contra ela, que existe um sistema judiciário com papel político“, conclui a professora.

Justiça disfuncional

Jean-Jacques Kourliandsky, especialista em questões ibéricas e da América Latina no Instituto de Relações Internacionais e Estratégicas, um think tank francês sediado em Paris, disse não ter ficado surpreso com a sentença do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região). Ele aponta, no entanto, “ordem constitucional disfuncional” no tratamento do processo do ex-presidente Lula, assim como aconteceu na destituição da ex-presidente Dilma.

“Apesar de os juízes terem dito que a decisão deles não foi política, temos o direito de questionar a rapidez com que o tribunal marcou o julgamento de Lula. O fato de o presidente do TRF-4 [Carlos Eduardo Thompson Flores] ter anunciado publicamente sua aprovação à sentença do juiz Sérgio Moro, em primeira instância, dizendo que ela era perfeita – o que vai contra todas as práticas do Judiciário –, nos permite questionar se a Justiça brasileira faz seu trabalho em conexão com o calendário eleitoral.”

Para Kourliandsky, não há dúvida de que o interesse do julgamento de ontem foi afastar o petista da eleição presidencial de 7 de outubro próximo. Ele acha provável que, “por coerência com as decisões em primeira e segunda instância“, o Supremo Tribunal Federal deverá confirmar a pena de prisão contra Lula, em agosto. “O PT é prisioneiro deste cenário. Se Lula é afastado da corrida presidencial, outros candidatos de esquerda menos carismáticos vão aparecer, criando uma fragmentação no eleitorado de esquerda que pode favorecer a direita, como aconteceu no Chile“, disse.

Pressão da mídia

Por outro lado, o pesquisador do Iris antevê outro cenário, mais sombrio. “A pressão da mídia brasileira, principalmente do grupo Globo e de grandes revistas semanais, sempre desqualificando o Partido dos Trabalhadores, apontando o ex-presidente como um corrupto, associando continuamente a política à corrupção, produz um fenômeno eleitoral inesperado. O PT e a esquerda ficam fora da disputa, mas nenhum candidato de direita consegue emergir com força nas pesquisas. Cria-se um enorme espaço para candidatos como o deputado Jair Bolsonaro [de extrema-direita], apoiado pelos evangélicos, ou eleitores inclinados a boicotar as urnas“, diz Kourliandsky.

Gaspard Estrada, diretor-executivo do Observatório Político da América Latina e do Caribe, da universidade SciencesPo, em Paris, considera que a eventual ausência de Lula nas eleições de 2018 “fará com que uma parcela expressiva da população não se sinta representada no pacto político e social que representa uma eleição presidencial“.

Para Estrada, o modo como o julgamento foi transmitido pela televisão e as palavras utilizadas pelos desembargadores em Porto Alegre não contribuem para apaziguar o processo eleitoral no Brasil.

“Atores do sistema autoritário estão presentes”

Na avaliação de Maud Chirio, professora de história contemporânea na Université Paris-Est Marne la Vallée, o Brasil atravessa um contexto de instabilidade com “uma grande bipolarização política que pode assumir formas mais violentas“. Atualmente, o campo que é hostil a Lula está extremamente mobilizado e se expressa oralmente de maneira violenta, estima a professora. Segundo Chirio, “a imprensa também manifesta um ódio político, como já se viu com o anticomunismo, que dividiu famílias, separou casais e extrapolou a política“.

“O que pode acontecer é que se Lula finalmente conseguir, por razões variadas, se apresentar como uma alternativa plausível, existe o risco de haver uma reação das Forças Armadas“, acredita a historiadora. “Em um recado ao Judiciário, os militares disseram que, se certas pessoas não fossem condenadas, eles iriam intervir para evitar que se instalasse o caos no Brasil. Isso quer dizer que os atores políticos das situações autoritárias estão presentes“, adverte Chirio.

Advogados de Lula vão à ONU denunciar Moro e reclamar de perseguição

Geoffrey Robertson, que representa a defesa do ex-presidente na Organização das Nações Unidas, participou de seminário em São Paulo, nessa segunda-feira (29), e questionou condenação do petista em segunda instância

© Reuters

HÁ 2 HORAS POR FOLHAPRESS

POLÍTICA RECURSO

 

  

Em ato com a presença de advogados e professores de direito, na noite dessa segunda-feira (29), a defesa de Lula disse que irá à ONU (Organização das Nações Unidas) denunciar o que chama de "Estado de exceção" no Brasil, representado pelo processo que condenou o ex-presidente no episódio do tríplex.

Entre os pontos que serão atacados estão a celeridade no andamento da ação, o cerceamento do direito de defesa e a gravação de ligações telefônicas do escritório que cuida do caso do petista, informou Cristiano Zanin Martins, advogado que defende Lula na ação do apartamento de Guarujá e em outras acusações.

"Temos visto sistematicamente direitos e garantias serem desprezados, não só no caso do ex-presidente Lula", disse. Para ele, a Justiça ignorou a prova de inocência do petista que existe nos autos.

A condenação do ex-presidente em segunda instância levou em conta provas como planilhas indicando a reserva do apartamento para a família dele, mensagens de celular rastreadas pela Operação Lava Jato e uma foto de Lula visitando o prédio. Ele diz que o tríplex nunca foi seu.

Geoffrey Robertson, advogado que representa o político na Comissão de Direitos Humanos da ONU, disse no evento, no teatro Tucarena (zona oeste), que o petista tem direito a um julgamento imparcial, como qualquer cidadão.

"E não há como o juiz [Sergio] Moro ser esse juiz [que conduz um julgamento imparcial]", afirmou ele, acrescentando que Lula não possui imunidade nem está acima da lei, mas "tem direitos humanos fundamentais e por isso deve ser tratado de maneira justa".

O evento, promovido pelo Instituto Lawfare, criado por Cristiano e Valeska Teixeira Martins (ambos da defesa de Lula) e pelo advogado Rafael Valim, reuniu filiados ao PT e apoiadores da candidatura presidencial de Lula -que está em risco após a confirmação da condenação dele no TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região), na quarta-feira (24).

"O que aconteceu nesse processo, e é o que eu entendo por 'lawfare', é que primeiro você acha o culpado e depois você busca o crime", disse no debate Celso Amorim, ministro das Relações Exteriores no governo Lula, resumindo o conceito jurídico discutido pelos advogados do ex-presidente.

"É o mau uso da lei com o objetivo de demonização e de deslegitimação de um adversário político", afirmou Valeska Martins, citando como outro exemplo a "guerra jurídica" sofrida por Nelson Mandela, ex-presidente da África do Sul.

Cristiano, que vem apostando nos últimos tempos em discurso duro contra a Justiça para desqualificar as ações contra o ex-presidente, falou que é preciso evitar generalização. "Não se pode fazer ataque, crítica, a todo o Judiciário brasileiro. O que não podemos admitir é a perseguição a uma pessoa."

'JUIZ PUERIL'

O seminário acabou se transformando também em um ato de desagravo aos advogados do petista. Cristiano e Valeska Martins foram classificados nos discursos como profissionais combativos que têm enfrentado escrutínio e críticas de adversários políticos do ex-presidente e de colegas de profissão.

Participaram da roda de conversa como debatedores os professores Antonio Carlos Malheiros, Pedro Serrano e Eneida Desiree Salgado e os advogados Walfrido Jorge Warde Jr., Rafael Valim e Belisário dos Santos Jr., entre outros.

"Ataque à democracia", "ameaça à presunção de inocência", "desrespeito à classe dos advogados", "jogo de cartas marcadas" e "ato perverso" foram expressões que apareceram nas falas para se referir à ação do tríplex, ao trabalho de Moro e da força-tarefa da Lava Jato e à condenação por unanimidade no TRF-4.

Convidados usaram seu tempo ao microfone para reafirmar que a condenação carece de provas, que o processo contém irregularidades e que houve desrespeito ao Estado democrático de Direito na condução do caso. A defesa reforçou no evento que insistirá na tese de nulidade perante o STF (Supremo Tribunal Federal), na tentativa de suspender a condenação.

"Na Europa ou na Austrália, Lula nunca teria sido condenado pelo tríplex, porque ele nunca foi dono do tríplex", disse Geoffrey, australiano naturalizado britânico. "Não há presunção de inocência no Brasil. Há presunção de culpa."

Para a advogada Eleonora Nassif, outra debatedora, Moro se encaixa na classe de "juiz pueril com desejo de ser herói". Segundo ela, há muitos magistrados do tipo no país. "Que ato heroico é condenar um inocente, condenar sem provas? Não podemos nos calar diante de tal perversidade", afirmou. Com informações da Folhapress.

Logo você Ratinho! Tanto bem que eu te queria!

Não é só a Globo que persegue o povão. Vários apresentadores de TV, diga-se de passagem os mais amados do povo brasileiro, traíram esse mesmo povo. Todos estão defendendo as reformas que matam, escravizam, e põe o povo brasileiro na foice da morte sem aposentadoria.
Logo você Ratinho! Tanto bem que eu te queria!
A Folha de São Paulo publicou as andanças do "Temeroso", pelos programas mais populares de TV este final de semana. Dele, nada a esperar a não ser maldade, venda do Brasil e desprezo pela população. Se os empresários , a elite brasileira e a quadrilha especializada em maldades vão bem , livres e soltos, que dane-se o povão!
O mais impressionante é ver pessoas tão amadas como os apresentadores Sivio Santos e Ratinho traírem a todos que os amam.
A máscara das figuras populares caíram. Todos são iguais. Empregador de milhares de funcionários, claro que essas Reformas lhe trarão um lucro enorme. E você traído por eles, defensores da sua desgraça, vai continuar prestigiando seus programas?
Comece a se amar mais! Encontre outra diversão. Está na hora do pobre, voltar a conversar nas calçadas, jogar um boa partida de dominó, e desligar a TV. Eles nos boicotam, façamos o mesmo. Podemos viver sem as risadas de Sílvio Santos e sem os DNAs do Ratinho, Sem aposentadoria não!

Folha de S.Paulo

"Com a entrevista ao apresentador Ratinho (SBT) exibida na noite de segunda (29), o presidente Michel Temer (MDB) completou três dias seguidos de aparições em programas populares de TV para defender sua gestão.

No domingo (28), o mesmo SBT levou ao ar uma conversa de Temer com Silvio Santos. No sábado (27), o presidente marcou presença no programa de Amaury Jr. (Band).

Nas três ocasiões, Temer tratou sobretudo da reforma da Previdência em tramitação no Congresso."

Amaury Jr. Esse nem se fala. Sempre foi elitista e esnobador da classe menos privilegiada. A decepção maior foi o Ratinho. Ele passava uma imagem de amigo do povão. A máscara caiu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Existem outros meios de informação seguro e menos poluidor de suas mentes. Não se deixe fazer lavagem cerebral por essa gente. como diz a linguagem popular." Não se deixe emprenhar pelos ouvidos".

Quem disse que a inflação caiu?

Gasolina 5 reais o litro; gás de cozinha em alguns lugares chega a 80 reais, a energia ficou muito mais cara. Vamos pagar por 30 anos uma tarifa pela venda da eletrobras, a cesta básica disparou, e a infração diminuiu? Você acredita ainda na história da Carochinha? se não? Ame-se mais!

Escrito por Madalena França.

Ônibus cai em rio e mata pelo menos 38 pessoas na Índia

Motorista perdeu controle do veículo porque estava ao telefone

© Reprodução / PTI

HÁ 31 MINS POR ANSA

MUNDO ACIDENTE

 

  

Um acidente de ônibus em West Bengala, na Índia, matou ao menos 38 pessoas ontem (29), quando o veículo perdeu o controle, em uma manobra errada, e caiu em um rio.

De acordo com a imprensa local, o motorista perdeu o controle do ônibus enquanto falava ao telefone. Com informações da ANSAO ônibus levava 50 passageiros e rompeu a barreira de proteção sobre a ponte Nalini Buske, caindo no canal Gobra, na região de Balirghat. Ao todo, nove pessoas foram resgatadas com ferimentos e levadas a hospitais da região, mas 38 morreram.

Bolsonaro, o super-herói, vai ao TSE contra o Datafolha

POR FERNANDO BRITO · 30/01/2018

Os porta-vozes do candidato Jair Bolsonaro que apresentam o programa “Pingo nos Is”, da Jovem Pan, anunciaram que o ex-capitão ingressou no Tribunal Superior Eleitoral para impedir a divulgação da pesquisa Datafolha – que antecipamos aqui – porque ela contém uma pergunta sobre o eleitor ter tomado conhecimento de seu aumento patrimonial depois que passou a exercer mandatos.

Fui confirmar a informação e encontrei essa pérola no Facebook do cidadão: ele comemora um quadro de um militar, onde aparece na companhia de Rambo, do Homem de Ferro, de Wolverine e outros super-heróis da força bruta.

Um retrato da indigência mental a que se chegou neste país, graças aos esforços de uma imprensa e de uma justiça que, afinal, não deve ter heróis muito diferentes dos personagens de ficção contidos no quadro e diante dele.

De volta à pesquisa: Bolsonaro sabe que não será proibida a divulgação do levantamento, cujas entrevistas, em tese, se concluem hoje. Sua manobra – bem mais inteligente do que seríamos capazes de supor depois de olhar a cena acima – é a de “emparedar” o instituto em qualquer tentativa de segurar ou reduzir seus índices, como forma de referendar o discurso da elite política de que, sem Lula, ele murcharia.

O fato é que não murchou, ao contrário.

O voto popular, na periferia e no interior não segue uma “régua” ideológica como entre parte da classe média e da intelectualidade – se ainda for possível falar de uma em nosso estado de indigência.

No momento em que se retira dele o herói de carne e osso, o da identidade e empatia, servem, para muitos, os “de quadrinhos”, os ficcionais.

Sejam eles o Capitão América ou o Riquinho. Desde que triunfe a “Liga da Injustiça”.

Surgem no Rio cartazes contra Moro e pró-Lula

Postado por Magno Martins às 21:40

Josias de Souza

A Avenida Presidente Vargas, no centro do Rio de Janeiro, amanheceu com uma novidade nesta segunda-feira. Impossível percorrer-lhe as calçadas sem notar um cartaz fixado nas paredes de vários prédios (veja acima). A peça reproduz a foto em que Sergio Moro aparece sorrindo ao lado do senador tucano Aécio Neves.

Acima da imagem, em letras menores, lê-se uma insinuação sobre a hipotética falta de isenção do juiz da Lava Jato, que condenou Lula a 9 anos e 6 meses de cadeia no caso do tríplex do Guarujá: ''Juiz que joga no time adversário não pode apitar o jogo da sua vida.'' Abaixo, em letras mais graúdas, uma referência à consequência eleitoral do veredicto do TRF-4, que confirmou na semana passada a decisão de Moro e elevou a pena para 12 anos e 1 mês de cana: “Eleição sem Lula é fraude!”.

Os termos do cartaz ornam com o discurso do PT e dos seus aliados nos sindicatos e movimentos sociais. Mas não há vestígio de informação sobre a autoria da peça. Tampouco se sabe quem pagou e onde foi impresso o material.

Seja como for, a foto de Moro com Aécio, um erro que o juiz deveria ter evitado, parece antídoto fraco contra o veneno da condenação que aproximou Lula da cadeia, distanciando-o das urnas. Sobre essa imagem, Moro declarou, numa entrevista ao repórter Gerson Camarotti:

“Foi num evento público, que estava sendo realizado pela revista IstoÉ. Houve uma certa disposição das cadeiras e, ocasionalmente, eu fiquei ao lado do senador. Nós conversamos normalmente. O senador é uma pessoa espirituosa e, eventualmente, tem ali os seus momentos jocosos. Mas isso não significa nada, porque não tenho nenhum processo sob minha responsabilidade. Ele tem o foro privilegiado. E isso não significa nenhum juízo de aprovação a eventuais condutas ilícitas do senador. Então, a foto sugere mais do que ela de fato significa. Na verdade, ela não significa nada.”

Auxílio moradia: eles conseguiram

Postado por Magno Martins

O primeiro juiz que recebeu a ação movida por Marcelo Bretas e outros quatro magistrados que queriam acumular com os companheiros o recebimento de auxílio-moradia declarou-se impedido. Motivo: era autor de ação idêntica. A informação é de Daniela Lima na coluna Painel, da Folha de S.Paulo desta teerça-feira.

Segundo a colunsta, assim como Bretas, da Lava Jato no Rio, Theophilo Miguel Filho foi à Justiça em 2014 ao lado de quatro colegas para obter o direito de embolsar a verba mesmo morando com pessoa que também recebia o benefício. Eles conseguiram.

Os juízes que autorizaram os embolsos deixaram vacinas em suas decisões a questionamentos sobre se poderiam analisar o assunto. A Constituição diz que só o STF pode arbitrar temas em que todos os membros da magistratura sejam “direta ou indiretamente interessados”.

Tanto a juíza que autorizou o pagamento ao grupo de Bretas como o magistrado que permitiu o benefício ao de Miguel Filho alegam que o impasse só aflige a parcela dos juízes alvo da restrição do CNJ.

Silvio e Temer, um casamento que deu certo; Quem quer dinheiro?

Silvio Santos um dos empresários mais bem sucedidos do Brasil, quer a reforma da previdência. Claro para ele é interessante!

Logo depois da exibição de sua entrevista no “Programa Silvio Santos”, na noite de domingo (28), o presidente Michel Temer ligou para o dono do SBT.

Agradeceu pelo espaço e pela “força” que o apresentador deu no ar para a reforma da Previdência.

Antes de desligar, Temer brincou:

— Você foi tão bem, Silvio, que da próxima vez vou levar R$ 100 pelo seu ‘Quanto Vale o Show’.

O presidente fazia referência ao fato de, no fim de sua participação no programa, ter imitado uma das atrações do dono do SBT, sacando uma nota de R$ 50 do bolso e entregando a Silvio Santos.  (Painel - Folha de S,Paulo)

Por Madalena França com informações do blog do Magno Martins.

Christine Fernandes e Floriano Peixoto se separam, diz colunista

Os atores ficaram juntos por duas décadas

© Reprodução / Instagram chrisfernandesoficial

HÁ 17 MINS POR NOTÍCIAS AO MINUTO

FAMA APÓS 20 ANOS

Partilhar esta notícia

 

Christine Fernandes e Floriano Peixoto não são mais um casal, segundo afirma o colunista Ancelmo Gois. Juntos desde 2008, os atores foram casados por quase duas décadas.

+ Sucesso como apresentadora, Tici Pinheiro renova com a Record até 2020Nenhum dos dois artistas se pronunciaram sobre o assunto.

Christine, de 49 anos, e Floriano, 58, são pais de Pedro, de 14 anos. A família esteve recentemente de férias em Portugal e Inglaterra. 

Antes de Floriano, a atriz foi casada com Marcelo Serrado por 5 anos.