Os advogados de Lula divulgaram hoje mais uma das suas incansáveis reclamações contra o arbítrio usado por Sérgio Moro na condenação a Lula no caso do famoso triplex que “tem de ser dele”.
Agora, além de mostrar, com as próprias palavras de Moro na sentença, que não há no processo ligação entre o apartamento e os contratos com a Petrobras que seriam a fonte da propina, anexam um informação prestada por Rodrigo Janot em outro processo, onde ele diz que José Aldemário, o Léo Pinheiro, na negociação de sua delação premiada – ainda não firmada – não apresentou ” nenhum elemento de prova obtido a partir dessas tratativas preliminares já documentado em qualquer procedimento investigativo que seja”.
Portanto, a “prova” usada para condenar Lula, essencialmente o “ele sabia de tudo” declarado por Pinheiro é, flagrantemente, insuficiente para sustentar uma condenação.
Leia aqui a fundamentação e a peça apresentadas pela defesa do ex-presidente.
Sem comentários:
Enviar um comentário