DISCURSO DE LANÇAMENTO DA PRÉ-CANDIDATURA DE MARÍLIA ARRAES AO GOVERNO - PE

URGENTE: PT discute frente com Ciro Gomes

Por Esmael

O ex-governador Ciro Gomes (PDT) foi procurado por um emissário da direção do Partido dos Trabalhadores para discutir uma frente suprapartidária por eleições livres, sem parlamentarismo, em outubro deste ano.

De acordo com a fonte pedetista, a frente teria como objetivo assegurar a participação de todos os pré-candidatos e afastar a possibilidade “concreta” de fraude eleitoral.

Ciro se negou a assinar manifestoem solidariedade a Lula, na véspera do julgamento no TRF4, porém, logo após o veredicto, o presidenciável do PDT afirmou que assistiu com “muita tristeza” a condenação do petista.

O Blog do Esmael levantou que Ciro Gomes agora estaria disposto a formar uma frente com o PT para barrar a “ditadura do judiciário” que ameaça a realização das eleições livres.

“Agora vou ganhar dinheiro”, diz promotor da Lava Jato

POR FERNANDO BRITO · 30/01/2018

Amanda Audi, no Poder360, diz que o procurador Carlos Fernando do Santos Lima, o mentor  da Operação Lava Jato, vai aposentar-se e iniciar uma carreira de consultor de “compliance” (conformidade) em grandes empresas.

“A pessoas próximas, [Carlos Fernando] diz que agora “quer ganhar dinheiro”, informa a repórter.

Mais dinheiro, bem entendido, porque ele ganha R$ 30 mil, mais o auxílio-moradia e, segundo Monica Bergamo, na Folha, outros R$ 286  mil em diárias, de 2015 a junho de 2017, pois é lotado em São Paulo e “em viagem” ao Paraná.

Lima vai lançar um “manual” sobre o tema, com prefácio do “amigão” Sérgio Moro.

A projeção da Lava Jato, claro, vai ser a “mina” a ser explorada pelo futuro consultor.

Quem sabe as próprias empreiteiras envolvidas acabem por contratá-lo?

É tudo tão puro e ético em Curitiba que lembram monges franciscanos, não é?

• 
 
• 
 
• 

Vídeo: Emílio Odebrecht e Cerveró delatam FHC e filho, o que a Lava Jato fez?

Siga a gente

Cerveró delatou em 2015, negócios do filho de FHC e até disse em delação que “essas coisas ninguém se interessa em investigar” no momento em que Procurador da Lava Jato que o escutava troca de assunto e tenta perguntar sobre o PT.

O vídeo é até hilário quando mostra Cerveró questionando o porque “isso não é investigado”, ou seja FHC/PSDB, ao mesmo tempo que faz lembrar que um Procurador da Lava Jato afirmou que investigar escândalos anteriores ao PT eram inviáveis. É bom lembrar também que os delegados da PF da Lava Jato vistos como heróis pelo marketing da Globo/Lava Jato, foram cabos eleitorais e fizeram campanha para Aécio Neves, Aécio que nas palavras do Ministro Barroso, é um dos que mais tem provas de seus crimes. Porém isso não vem ao caso…. o que vem ao caso mesmo parece ser o Lula e o PT.

Leia também: Carmen Lúcia que salvou Aécio, quer prisão para Lula

Veja os vídeos de Emílio Odebrecht e Cerveró delatando FHC e seu filho e a pergunta, o que a Lava Jato fez?

Cerveró entrega FHC e tucanos e fala da falta de interesse da Lava Jato:

Deputado HUMILHA Carmen Lúcia: o que apequena o STF é o acordo nacional com o Supremo e tudo

30/1/2018 12:57

O deputado Wadih Damous (PT-RJ), ex-presidente da OAB no Rio de Janeiro, criticou a ministra Cármen Lúcia, que disse que o Supremo Tribunal Federal (STF) não irá rediscutir a prisão após condenação em segunda instância por ocasião da condenação do ex-presidente Lula no TRF-4.

"O que apequenou o STF foi a conivência com o golpe e ter se tornado o coveiro da Constituição e não o seu guardião além de alguns ministros atuarem como departamento jurídico da Globo", disse Damous em sua págnia no Twitter. 

A presidente do do STF indicou que ela não tomará a iniciativa de pautar ações que tratam do tema, mesmo que não tenham relação direta com o caso de Lula. "Não creio que um caso específico geraria uma pauta diferente. Isso seria realmente apequenar o Supremo", disse na noite desta segunda-feira (29), ao ser questionada sobre o caso do petista.O líder do MTST, Guilherme Boulos, também criticou a declaração da ministra Cármen Lúcia. "Ministra Carmen Lucia, ’apequenar’ o STF é se omitir diante de uma condenação sem provas e com evidente viés político", escreveu Boulos em sua página no Twitter.

Fonte: Brasil 247

Para evitar prisão, defesa de Lula pede habeas corpus preventivo no STJ

Ex-presidente foi condenado a 12 anos e um mês de prisão, em regime fechado, pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), em Porto Alegre, durante julgamento ocorrido na semana passada

© Paulo Whitaker/Reuters

HÁ 30 MINS POR NOTÍCIAS AO MINUTO

POLÍTICA PREVENÇÃO

 

  

Para evitar a prisão do ex-presidente Lula, seus advogados vão entrar, ainda nesta terça-feira (30), com um pedido de habeas corpus preventivo, no Superior Tribunal de Justiça (STJ). As informações são da colunista Mônica Bergamo, da Folha de S. Paulo.

Lula foi condenado a 12 anos e um mês de prisão, em regime fechado, pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), em Porto Alegre, durante julgamento ocorrido na semana passada. Ele é acusado de corrupção e lavagem de dinheiro.

Os magistrados negaram o recurso da defesa de Lula contra sentença aplicada pelo juiz Sérgio Moro, no caso do triplex no Guarujá (SP).

Segundo os desembargadores Leandro Paulsen,  João Pedro Gebran Neto e Victor Luiz dos Santos Laus destacaram, após o julgamento dos recursos apresentados pela defesa do petista na Corte, Lula deveria ser preso.

+ Bolsonaro pede ao TSE suspensão de pesquisa eleitoral do Datafolha

Ainda segundo a colunista, o pedido feito hoje busca evitar que isso ocorra antes de os tribunais superiores de Brasília esgotarem a discussão do caso.

Entenda o caso

Para o juiz federal Sérgio Moro, que condenou Lula em primeira instância, ficou provado nos autos que o ex-presidente e a ex-primeira-dama Marisa Letícia eram de fato os proprietários do imóvel e que as reformas executadas no triplex pela empresa OAS provam que o apartamento era destinado a Lula e faziam parte do pagamento de propina ao ex-presidente por ter beneficiado a empreiteira em contratos com a Petrobras.

No recurso apresentado ao TRF4, a defesa alegou que a análise de Moro foi “parcial e facciosa” e “descoberta de qualquer elemento probatório idôneo”. Os advogados afirmaram que um conjunto de equívocos justificava a nulidade da condenação. Para a defesa, o juiz teria falhado ao definir a pena com base apenas na “narrativa isolada” do ex-presidente da OAS José Adelmário Pinheiro Filho, conhecido como Léo Pinheiro, sobre o que os advogados consideram “um fantasioso caixa geral de propinas” e a suposta compra e reforma do imóvel.

Santayana: Moro corre para “apagar” o triplex

POR FERNANDO BRITO · 30/01/2018

Faça como faz o gato ao “fazer”: enterre.

A brincadeira do velho jogo de palavras cai como uma, digamos, luva para a decisão de Sérgio Moro de mandar leiloar, a toque de caixa, o tal apartamento do Guarujá, do qual ele afirma ser Lula o “proprietário de fato”. O triplex passou a ser um estorvo, ali, a lembrar que, a prevalecer a sentença de corrupção contra o ex-presidente com o argumento de que ele “aceitou promessa” de vantagem n]ão poderia ser proprietário do que era apenas promessa ou, se a recebeu, algo deveria, ao menos a chave do imóvel, para dizer-se seu proprietário.

Como se destacou aqui, ontem, a decisão de Moro de mandar leiloar o apartamento, por risco de abandono, e, no caso de destituição do confisco que ordenou, ser o valor pago à OAS ou a Lula mostra que o próprio juiz não tem sequer um elemento a sustentar a esdrúxula tese do “proprietário de fato”, a figura inexistente no direito especialmente criada para condenar Lula.

Mauro Santayana também o observa, em artigo escrito em seu blog, hoje e diz que  “se é formal é de fato e se não é formal não é de fato” e, é obvio, não se poderia mandar indenizar com o resultado do leilão quem não tem e não teve jamais a propriedade do imóvel e nem sequer a sua posse, utilizando-o ainda que por um mísero dia ou noite.

O lobo, porém, não precisa de lógica nos argumentos com que devora o cordeiro.

 Os olhos do mundo e o terceiro ato

Mauro Santayana, em seu blog

Desmascarado no mundo inteiro depois da repercussão alcançada pelo caso Lula para leitores de jornais como o Le Monde e o New York Times, o Juiz Moro, com a justificativa de devolver aos cofres públicos a fantástica soma representada pelo apartamento mais falado do Guarujá – e a pressa de “acabar” com as evidências – pediu o fim da penhora do imóvel para pagamento de dívida pela OAS, justamente determinada pelo TJDF – que equivale ao reconhecimento de que o imóvel pertence, claramente, à construtora – com o seguinte texto, que resgata fielmente a velha estratégia goebbelsliana de que a repetição constante de uma inverdade acaba transformando-a exatamente no oposto:

“A omissão do recolhimento do IPTU pela OAS Empreendimentos, proprietária formal, ou pelo ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, proprietário de fato, coloca o imóvel em risco, com a possibilidade de esvaziamento dos direitos de confisco da vítima, no caso uma empresa estatal e por conseguinte com prejuízo aos próprios cofres públicos”.

Ora, a aparente conclusão de um fato não diminui a sua infâmia, apenas a evidencia.

Se é formal é de fato e se não é formal não é de fato – ao menos aos olhos da Lei – ou o país pode, a partir de agora, fechar os cartórios e rasgar todos os contratos, que já não valerão mais que o papel do lixo dos banheiros públicos, a não ser que houvesse provas, de fato, de usufruto continuado e escancarado do imóvel, que não existem nesse caso, porque o negócio, iniciado e abandonado pela falecida esposa do ex-presidente, jamais chegou a ser prática ou legalmente concretizado, o que, caso tivesse ocorrido, poderia ter sido feito, eventualmente – ninguém pode afirmar com absoluta certeza o contrário – quando da definitiva entrega do imóvel, a preço de mercado.

Os cães ladram e a História passa.

Com tudo isso, embora muitos tentem tapar o Sol com óculos de peneira, não é necessário ser Mandrake para saber que, do ponto de vista dos livros do futuro, da opinião pública internacional e da comunidade jurídica mundial – cada vez mais atenta ao que está acontecendo no Brasil – prevalecerá a interpretação da defesa do ex-presidente, que afirma:

“a venda do tríplex é uma tentativa de evitar novas decisões da própria Justiça que reforcem que o imóvel não é e jamais foi do ex-Presidente Lula, como ocorreu recentemente com a Justiça de Brasília, que vinculou o bem ao pagamento de dívidas da OAS”.

O leilão do apartamento do Guarujá pode ser, depois das condenações de Lula de Curitiba e de Porto Alegre, o terceiro ato da trágica – e perigosa – peça que está sendo pregada, neste país, contra a Lei, o Estado de Direito e a Democracia.

Mas – omnes est vigilantes actibus nostris  (todos estão vendo o que nós fazemos)- apesar da estréia do próximo espetáculo, o do Sítio de Atibaia – ele não será o último.

ALÉM DA MORADIA QUE OUTRO AUXÍLIO OS JUÍZES QUEREM? Ouça um aperitivo do que foi para os assinantes do C Af

Os desembagrinhos e outros representantes da casta da Justissa recebem um recheado auxílio-moradia. Mas, além desse benefício, o que mais eles querem? Ouça e saiba mais!

 ***

Esta é a amostra de mais um episódio da Rádio Navalha, o podcast exclusivo para os assinantes do Conversa Afiada.

A Rádio Navalha é o nosso programa de rádio na web, com comentários de PHA sobre a política brasileira e análises sobre o PiG e seus efeitos (deletérios). Clique: https://www.conversaafiada.com.br/brasil/alem-da-moradia-que-outro-auxilio-os-juizes-querem

Interessante artigo sobre o jeitinho Brasileiro...

Alerta; "Jeitinho Brasileiro" é igual a Corrupção do Cotidiano!

Furar fila, não devolver troco a mais, fazer "gatonet" ou gato de luz e água; 

comprar ou vender CDs "piratas" e tudo mais que for "pirata"; deixar de 

declarar (de pagar) algum imposto (DEVE "dar a César o que é de César");

 passar calote esperando a conta prescrever; apresentar atestado falso para

 se livrar do trabalho; comprar carteira de motorista; estacionar em vaga 

de idoso ou cadeirante, etc.

Tudo isso é considerado pelo brasileiro, esse que vai às ruas gritar contra a corrupção, e também pelos que não 

vão, como sendo algo comum, algo do dia a dia; apenas uma forma de facilitar a vida. Outros, no entanto, têm isso

 como sendo uma forma de vida (fazem disso trabalho e sobrevivem assim)!

- O que esperar de pessoas que agem dessa forma?

- Que moral essa gente tem de sair às ruas pedindo a cassação ou impe-

chement desse ou daquele político que elegeu para representá-lo?

*Preferir leia este artigo diretamente em nosso blog AQUI!

Não tenho conhecimento, não tenho lembrança desse país menos corrupto

! Toda vida ele foi assim! Em épocas anteriores, com o militarismo, por

 exemplo, também tínhamos corrupção - com a diferença de que tínhamos,

 além disso, o cerceamento de alguns direitos. Na época da ARENA e 

depois PMDB ou PSDB a inflação era terrível e também se roubava do 

povo (que o diga Malouf - àquele que "rouba mas faz"!).

O que temos hoje são pessoas mais revoltadas com a corrupção. Se antes 

eram mais resignadas hoje tem direito, vez e voz! Podem fazer o que bem

 entendem, inclusive sair quebrando tudo pela frente que nada lhes passa 

de mais grave! Antes, as badernas estavam sujeitas à pena de prisão e até 

torturados podiam ser!

A moda hoje é corrupto lutar contra corrupto!

Colocam o rabo entre as pernas e saem pelas ruas como se esse simples

 fato os abonasse das atitudes do cotidiano. "CORRUPTOS MODINHA"

A corrupção do dia a dia é normal; anormal mesmo é roubar muito - 

POUCO PODE! E se roubar mas fizer alguma "coisinha para o povo,

 que vive de pão e circo, de brinde", está mais que perdoado!

Certamente o cidadão que pratica "jeitinho brasileiro" e, ainda assim,

 aponta o dedo para os outros - faria bem pior se tivesse oportunidade.

Como diria Machado de Assis: "a ocasião NÃO faz o ladrão pois esse

 nasce feito, a ocasião faz o furtador"! É assim porque, no furto, 

artigo 155 do CP, o objeto do delito é a coisa alheia móvel - o proprietário

 tem que estar distraído ou não estar presente para configurar...., nós, a 

nação brasileira ("proprietária da res pública") seríamos os distraídos 

(já somos) e o "furtador" será (já é) o político que não nasceu ladrão, mas 

a oportunidade o fez (pelo voto)!

Portanto, não dá para esperar muita coisa de uma nação que se diz 

indignada mas pratica, diuturnamente, o famigerado "jeitinho brasileiro"

 - acreditamos que se estão indignadas é porque não tiveram a mesma 

oportunidade, já que passam a vida praticando pequenas corrupções - 

quem verdadeiramente se revolta, age diferente!

Pela moralidade pública e por uma verdadeira democracia onde podemos 

escolher entre votar (no menos corrupto) ou NÃO VOTAR, não 

compactuar com nenhum dos que se dispõe a nos roubar! Essa é a 

Democracia que preciso - uma Democracia madura e respeitável

!

Por Elane F. de Souza (Advogada e autora do blog onde este artigo 

foi publicado).